Различия в управлении большим и маленьким счётом

[lukrom]

Разница мне кажется есть ещё в том, управляем мы исключительно большой суммой которая полностью принадлежит нам, или суммой где большая часть средств принадлежит инвесторам, потому что если сравнивать это, то ответственность и переживания за убыток чужих средств инвесторов, во много раз выше, чем своих собственных.

[INNA]

Сообщение от lukrom

Разница мне кажется есть ещё в том, управляем мы исключительно большой суммой которая полностью принадлежит нам, или суммой где большая часть средств принадлежит инвесторам, потому что если сравнивать это, то ответственность и переживания за убыток чужих средств инвесторов, во много раз выше, чем своих собственных.

Конечно, в таком случае доля ответственности у трейдера за чужие средства гораздо больше, чем если такая же сумма принадлежит только ему. Но если трейдеру доверили средства инвесторы, значит он показывал до этого неплохие результаты, чем и заслужил такое доверие. А доверие, как известно, заслужить легко, но если его потерять, то вернуть практически невозможно. Поэтому действительно немного сложнее морально работать, когда лежит такая ответственность.

[horster]

Сообщение от lukrom

Разница мне кажется есть ещё в том, управляем мы исключительно большой суммой которая полностью принадлежит нам, или суммой где большая часть средств принадлежит инвесторам, потому что если сравнивать это, то ответственность и переживания за убыток чужих средств инвесторов, во много раз выше, чем своих собственных.

Разница в психологической подготовке трейдера. Если он с самого начала в торговле использует небольшую лотность, то для него увеличение капитала даёт преимущество, нет проявления азарта, есть только закономерное следование правилам собственной торговле.

А есть и такие, кто открывает памм и на чужие деньги проводит эксперименты. Мол, не мои, не жалко. Тем более, отдавать не надо. Так что тут с какой стороны рассматривать...

[aviator]

Сообщение от horster

Разница в психологической подготовке трейдера. Если он с самого начала в торговле использует небольшую лотность, то для него увеличение капитала даёт преимущество, нет проявления азарта, есть только закономерное следование правилам собственной торговле.

А есть и такие, кто открывает памм и на чужие деньги проводит эксперименты. Мол, не мои, не жалко. Тем более, отдавать не надо. Так что тут с какой стороны рассматривать...

Думаю дело не в том жалко или не жалко,а в самом трейдере,если он любитель агрессивной торговли то будет рисковать как своими деньгами так и чужими.Трейдеры делятся на две категории,одни соблюдают правила другие нет,а все остальное мелочи и детали,без разницы по какой причине сливаются депозиты из-за психологии или по техническим причинам,важен результат на длительном отрезке времени.

[horster]

Сообщение от aviator

Думаю дело не в том жалко или не жалко,а в самом трейдере,если он любитель агрессивной торговли то будет рисковать как своими деньгами так и чужими.Трейдеры делятся на две категории,одни соблюдают правила другие нет,а все остальное мелочи и детали,без разницы по какой причине сливаются депозиты из-за психологии или по техническим причинам,важен результат на длительном отрезке времени.

В принципе, да, мы все люди разные и у каждого свои взгляды на рынок. Я считаю, если трейдер придерживается установленных им правил и торгует консервативно, то и на свои и на чужие деньги он будет показывать одинаковую динамику. Как правило, положительную. Ежели он привержен азарту и торгует агрессивно, то исход очевиден, рано или поздно.

А в общем, не надо резко переходить с малых депозитов на большие, чтобы не было соблазна их быстро увеличить.

[INNA]

Думаю, что торгуя на счетах с небольшими суммами, которые не страшно потерять, сама по себе подразумевает проведение экспериментов в плане улучшения торговой стратегии и увеличения заработка. Но на большие суммы, тем более если они зарабатывались долго и просто так с неба не упали, рисковать и проводить эксперименты уже не хочется, хотя, наверно, и будет присутствовать соблазн быстрого увеличения капитала. Но и в этом случае результаты будут зависеть от того, способен ли трейдер ограничивать риски или предотвращать получение больших убытков, которые могут привести к полной потери депозита, потому что можно и рискнуть, если есть в этом смысл, но при этом нужно жестко ограничить потери.

[Devituvius]

Сообщение от INNA

Думаю, что торгуя на счетах с небольшими суммами, которые не страшно потерять, сама по себе подразумевает проведение экспериментов в плане улучшения торговой стратегии и увеличения заработка. Но на большие суммы, тем более если они зарабатывались долго и просто так с неба не упали, рисковать и проводить эксперименты уже не хочется, хотя, наверно, и будет присутствовать соблазн быстрого увеличения капитала. Но и в этом случае результаты будут зависеть от того, способен ли трейдер ограничивать риски или предотвращать получение больших убытков, которые могут привести к полной потери депозита, потому что можно и рискнуть, если есть в этом смысл, но при этом нужно жестко ограничить потери.

Ну большие потери чаще всего обусловлены завышенными лотами, т.е. агрессивной торговлей. НЕ важно большой или маленький депозит, соотношение лота к его общему объему должно быть незначительным. Т.е. при торговле в 0.1 лот при депозите 1к$ можно в принципе и не выставлять стопы, однако торговля должна быть долгосрочной и обоснованной, ведь наугад получить прибыль не получится.

[Tanatan]

Сообщение от lukrom

Разница мне кажется есть ещё в том, управляем мы исключительно большой суммой которая полностью принадлежит нам, или суммой где большая часть средств принадлежит инвесторам, потому что если сравнивать это, то ответственность и переживания за убыток чужих средств инвесторов, во много раз выше, чем своих собственных.

Кроме ответственности, скорее всего, хочется чтобы инвесторы вкладывали еще большие суммы, а для этого надо увеличивать доходность, что сделать при торговле по правилам не получится пока рынок не даст возможность. Если трейдер психологический устойчивый, то он сможет удержаться от риска при любой сумме депозита, а если нет, то величина депозита значения не имеет и всегда найдется объяснение почему надо было рискнуть.

[Redbook]

Малые суммы на форексе - больше экспериментальные и игровые. Хотя случаются и большие подъемы с нескольких сотен долларов, но это всё единичные случаи. И наверное, редко у кого хватает терпения торговать мелкий депозит долго и консервативно. С большими депозитами уже можно зарабатывать на жизнь, но перед этим нужно проверить себя на демо и центовике на аналогичных суммах. Здесь всегда можно остановить торговлю, если что-то идет не так. Это больше всего меня радует. У трейдера с большим депозитом всегда есть время остудить пыл и пересмотреть свою торговлю.

[lukrom]

Сообщение от Tanatan

Кроме ответственности, скорее всего, хочется чтобы инвесторы вкладывали еще большие суммы, а для этого надо увеличивать доходность, что сделать при торговле по правилам не получится пока рынок не даст возможность. Если трейдер психологический устойчивый, то он сможет удержаться от риска при любой сумме депозита, а если нет, то величина депозита значения не имеет и всегда найдется объяснение почему надо было рискнуть.

Просто чтобы показать тем же инвесторам большую доходность, нужно опять же идти на довольно большие риски в торговле, а тут есть риск и потерять свой капитал управляющего и также это коснётся капитала инвесторов, всем известен тот факт, что инвесторы хотят прибыли побольше и главное стабильной, но если побыть в шкуре управляющего то это не такая простая задача, но если трейдер профессионал, то это ему будет под силу. Нам же надо этому ещё учится!