Основы инвестирования в Форекс.

[Инвестор]

Думаю не осознав всех рисков, которые несет инвестор вообще не стоит начинать инвестирование на форексе. К тому же чтобы понять что такое инвестирование в ПАММ-счета или индексы с минимальными потерями, нужно вкладывать в консервативные инструменты, а не в агрессивные.

[nicko5672]

Сообщение от vardum

Многие просто не интересно "инвестировать" $100, или вкладываются сразу какие-то осязаемые суммы

Если не интересно-то есть другие варианты получения большей прибыли, но и риск как бы автоматически будет расти, поэтому прежде чем совершать какие-либо движения в этом вопросе берём в руки калькулятор и хорошо просчитываем свою потенциальную прибыль по отношению к тому риску, какой готовы принимать, и если 100 долларов там сумма, какая принципиальной погода для нашего бюджета не делает, то тогда используем её таким образом, что бы в случае её полной потери нам сожалеть об этом не пришлось. Но я бы такой путь развития не стал бы рекомендовать новый инвесторам.

[serg1111]

Сообщение от Инвестор

Думаю не осознав всех рисков, которые несет инвестор вообще не стоит начинать инвестирование на форексе. К тому же чтобы понять что такое инвестирование в ПАММ-счета или индексы с минимальными потерями, нужно вкладывать в консервативные инструменты, а не в агрессивные.

Инвестор должен перед тем как инвестировать свои деньги изучить очень много полезных материалов. потому что не понимая ничего нельзя просто вот так инвестировать свои заработанные деньги, тогда лучше просто их выбрасывать в мусорный бак. На начальных этапах подойдут для инвестирования консервативные памм счета.

[alex0721]

Сообщение от kronon

Здесь выход один - использовать умеренные счта и фонды, ну и конечно агрессоры. С консервативными ПАММами высокой доходности не достичь, разве только если вкладывать сразу много. Азбука инвестирования для всех одна. То что человек левша, не значит что он по другому азбуку читает. При выборе инструментов для инвестирования нужно выбирать одно из двух - либо доходность, либо надежность. Совместить это получается только использованием большого инвестиционного капитала.

Вы не правы что можно выбрать что-то одно. Можно найти баланс между доходностью и надежностью. А не выбирать что-то одно из этого. Все в таком случае конечно будут выбирать доходность и все по этой логике потеряют свои деньги. Нужно понимать что 50% прибыли в год и выше это отличный результат и такой результат можно получить в консервативных счетах. А они как известно имеют допустимые просадки.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Здесь выход один - использовать умеренные счта и фонды, ну и конечно агрессоры. С консервативными ПАММами высокой доходности не достичь, разве только если вкладывать сразу много. Азбука инвестирования для всех одна. То что человек левша, не значит что он по другому азбуку читает. При выборе инструментов для инвестирования нужно выбирать одно из двух - либо доходность, либо надежность. Совместить это получается только использованием большого инвестиционного капитала.

Считаю, что как раз-таки и надо отталкиваться от размера капитала, и уже относительно него определять свою доходность. Если инвестор имеет возможность сразу вложить крупные средства в ПАММ, то на мой взгляд он может вполне обойтись консервативной доходностью, т.к. при большом капитале она будет в денежном эквиваленте высокой, а риск при этом инвестор будет испытывать минимальный.

[valvin1]

Сообщение от vardum

Многие просто не интересно "инвестировать" $100, или вкладываются сразу какие-то осязаемые суммы (чтобы доход был ощутим) или вообще не делаются вложения. По-большому счету я бы вообще порог инвестирования увеличил - чтобы начинать можно было с $500 скажем, тем самым я бы отсек инвесторы, которые серьезно к ПАММам и фондам не относятся, а просто делаю "шум"

Наверное всё как раз сейчас происходит по другому и таким способом открывается дорога к инвестированию для многих. Если вспомнить раньше, то можно было предоставить свои средства в доверительное управление. А оно начинается от 10 к, вот тогда и можно было только сидеть и читать, что такое есть. Благо сейчас уже тысячи сами активные инвесторы и имеют простое понимание основных основ. Управляющий, просадка, реинвестирование.

[vardum]

Сообщение от Форум

Наверное всё как раз сейчас происходит по другому и таким способом открывается дорога к инвестированию для многих. Если вспомнить раньше, то можно было предоставить свои средства в доверительное управление. А оно начинается от 10 к, вот тогда и можно было только сидеть и читать, что такое есть. Благо сейчас уже тысячи сами активные инвесторы и имеют простое понимание основных основ. Управляющий, просадка, реинвестирование.

Я согласен, что появление ПАММов, фондов и индексов дает возможность многим начинающим почувствовать себя "инвесторами", но пока мы не дойдем до каких-то существенных сумм все это едва ли будет восприниматься, как инвестиции, а будет чем-то вроде хобби и изучения возможностей системы. Поймите, одно дело инвестировать $100 или $1,000 (воспринимается как "трата"), и совсем другое скажем $10,000 (рассматриваешь как "вложение")

[iSergio]

Сообщение от vardum

Я согласен, что появление ПАММов, фондов и индексов дает возможность многим начинающим почувствовать себя "инвесторами", но пока мы не дойдем до каких-то существенных сумм все это едва ли будет восприниматься, как инвестиции, а будет чем-то вроде хобби и изучения возможностей системы. Поймите, одно дело инвестировать $100 или $1,000 (воспринимается как "трата"), и совсем другое скажем $10,000 (рассматриваешь как "вложение")

А , если Вы потеряете свои 10000, как это назовёте - трата или разорение? Не столь важно какая сумма инвестируется. Более важным является то, , что человек чувствует. Он должен чувствовать себя именно инвестором, а не игроком на рынке валют и инвестиций. Уоррен Баффет при своих 44 миллиардах живёт в квартирке за 40 тысяч, приобретённой 30 лет назад, и ездит по Уолл-стрит на дешёвом Линкольне-Таункар. Уж кто-кто, а он мог бы себе позволить считать 1000$ тратой. Только я не думаю, что он так считает. Потому, что он инвестор.

[Devituvius]

Сообщение от Инвестор

Думаю не осознав всех рисков, которые несет инвестор вообще не стоит начинать инвестирование на форексе. К тому же чтобы понять что такое инвестирование в ПАММ-счета или индексы с минимальными потерями, нужно вкладывать в консервативные инструменты, а не в агрессивные.

А осознав все риски, вполне можно и в агрессивные вкладываться. Вот только нужно понимать, какой процент прибыли будет получен и какими методами (каким риском). Вот тогда и разгон будет оправданным через агрессов.

Ну а профессиональное инвестирование предполагает длительные отношения с управами, следовательно возможен только консервативный вариант.

[vardum]

Сообщение от iSergio

А , если Вы потеряете свои 10000, как это назовёте - трата или разорение? Не столь важно какая сумма инвестируется. Более важным является то, , что человек чувствует. Он должен чувствовать себя именно инвестором, а не игроком на рынке валют и инвестиций. Уоррен Баффет при своих 44 миллиардах живёт в квартирке за 40 тысяч, приобретённой 30 лет назад, и ездит по Уолл-стрит на дешёвом Линкольне-Таункар. Уж кто-кто, а он мог бы себе позволить считать 1000$ тратой. Только я не думаю, что он так считает. Потому, что он инвестор.

Начнем с того, что я не собираюсь их терять ) Вы отчасти правы, любые деньги - инвестиция, но отношение к каждому такому вложения очень сильно зависит от суммы. По-поводу мистера Баффета - живет он в доме с 5-ю спальнями, а не в квартирке, к автомобилям действительно слабости не питает, но зато обладает скромной коллекцией из 4-х реактивных самолетов, к которым питает слабость ) Так что сравнение не очень ваше )