Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[Инвестор]

Ну управляющий, который отказывается замониторить свой ПАММ-счет может вызвать у инвестором недоверие, даже если его ПАММ работает более года. Особенно думаю недоверие может возникнуть у крупных инвесторов, которые не хотят лишний раз рисковать своими средствами. Так что мониторинг ничего не гарантирует, но данная мера думаю это хороший тон со стороны управляющего.

[ivis]

Сообщение от asem9077

Что значит без мониторинга не трейдер? Все управляющие трейдеры, и они контролируются памм-системой, а не мониторингами, и никто не обязан подключать сторонние мониторинги. Кто хочет открытости, так обходите паммы, вкладывайте в ламмы, в частных трейдеров, а управляющие паммов никому ничего не должны, тем более что мы и так можем полностью контролировать работу управляющих, наблюдать за ней по фастпамму и инвестфлоу.

Управляющие по сути никем не контролируются, вернее их работа. А сравнивать данные по фастпамме и возможности майфхбука - это некоректно. Фастпамм и 10% не показывает тех данных, которые может выдать бук. Что мы в состоянии увидеть в фастпамме. 2 раза в сутку обновление просадки, если она увеличилась? И когда кто открыл либо закрыл сделку управляющий, а также результат. А остальное то домыслы...

[ixion]

Сообщение от Инвестор

Ну управляющий, который отказывается замониторить свой ПАММ-счет может вызвать у инвестором недоверие, даже если его ПАММ работает более года. Особенно думаю недоверие может возникнуть у крупных инвесторов, которые не хотят лишний раз рисковать своими средствами. Так что мониторинг ничего не гарантирует, но данная мера думаю это хороший тон со стороны управляющего.

Управляющий,который не выкладывает мониторинг своего ПАММ-счета не только вызывает крайнее недоверие у инвесторов, но и отталкивает этим их от своего счета. Большинство инвестором переводят свое внимание на другие более прозрачные счета, где есть подробный мониторинг, по которому можно отследить все сделки управа, максимальную просадку, доход и убытки ПАММ-счета.

[Гера]

Сообщение от vardum

Да, но не кто регистрируются - сами, они сразу начинают ощущать преимущества от этого. Если они торгуют хорошо - особенно, размер инвестиций в их ПАММы начинает расти как на дрожжах. А если у них часто просадки - в эти моменты они получают серьезные доливки. Со всех сторон, как не оценивай, подобный мониторинг плюс как для управляющих ПАММами, так и для инвесторов. Жаль, что это не обязательное требование, а площадки в своих мониторингах показывают не все данные (

Соглашусь, что желательно, чтоб дополнительные мониторинги у счета были, потому что всей информации на сайте брокера не хватает, и скорее всего, что не всегда именно по техническим возможностям сайтов. Все равно пока приходится довольствоваться тем, что есть, и пользоваться всеми внешними сайтами что доступны инвесторам, пока брокеры не обяжут всех управляющих мониториться.

[ivis]

Сообщение от Гера

Соглашусь, что желательно, чтоб дополнительные мониторинги у счета были, потому что всей информации на сайте брокера не хватает, и скорее всего, что не всегда именно по техническим возможностям сайтов. Все равно пока приходится довольствоваться тем, что есть, и пользоваться всеми внешними сайтами что доступны инвесторам, пока брокеры не обяжут всех управляющих мониториться.

Вполне допускаю, что брокерам выгодна такая ситуация, когда есть непонятки в работе управляющих. Иначе они со своих доходов выделили бы какую-то часть на дополнительные сервера для мониторинга. Смотрите, инста выделила и имеет относительно нормальный мониторинг. Но что имеет взамен? Репутацию, что там сложно с хорошими управляющими паммов. А не было бы мониторинга, то многие огрехи управов бы не было видно .

[vardum]

Сообщение от Инвестор

Ну управляющий, который отказывается замониторить свой ПАММ-счет может вызвать у инвестором недоверие, даже если его ПАММ работает более года. Особенно думаю недоверие может возникнуть у крупных инвесторов, которые не хотят лишний раз рисковать своими средствами. Так что мониторинг ничего не гарантирует, но данная мера думаю это хороший тон со стороны управляющего.

Более того, по-моему это просто необходимость для ПАММов и счетов для копирования на многих площадках. В то время как на roboforex, к примеру, есть неплохой и актуальный свой мониторинг, на Инсте - мониторинг просто ужасный. Он нагло врет, причем постоянно. Вчера, к примеру, при висящих в минусе у управа 6 сделках в -20% по эквити, мониторинг показывал +5% за день при полном отсутствии открытых сделок. Фантастика, коррекция была произведена только после 12 ночи. И как так работать? ;(

[martinish]

Сообщение от vardum

Более того, по-моему это просто необходимость для ПАММов и счетов для копирования на многих площадках. В то время как на roboforex, к примеру, есть неплохой и актуальный свой мониторинг, на Инсте - мониторинг просто ужасный. Он нагло врет, причем постоянно. Вчера, к примеру, при висящих в минусе у управа 6 сделках в -20% по эквити, мониторинг показывал +5% за день при полном отсутствии открытых сделок. Фантастика, коррекция была произведена только после 12 ночи. И как так работать? ;(

Ну так это же технические неполадки, а не недостатки самого принципа мониторинга и того что есть в этих мониторингах. Для меня все что нужно в мониторинге это линия эквити и параметр загрузка депозита. имея эти данные можно довольно легко сделать необходимые выводы по торговле управляющего. Ну и конечно, нужно чтобы его был учет не торговых операций.

[vardum]

Сообщение от Гера

Соглашусь, что желательно, чтоб дополнительные мониторинги у счета были, потому что всей информации на сайте брокера не хватает, и скорее всего, что не всегда именно по техническим возможностям сайтов. Все равно пока приходится довольствоваться тем, что есть, и пользоваться всеми внешними сайтами что доступны инвесторам, пока брокеры не обяжут всех управляющих мониториться.

Я думаю этого никогда не произойдет - просто из-за конкуренции между площадками. Многие управы просто считают неприемлимым для себя показывать в мониторинге свои счета на постоянной основе, и делают это лишь время от времени и не на постоянной основе (по личной просьбе инвестора на короткий промежуток времени, если инвестор более менее крупный).

Сообщение от martinish

Ну так это же технические неполадки, а не недостатки самого принципа мониторинга и того что есть в этих мониторингах. Для меня все что нужно в мониторинге это линия эквити и параметр загрузка депозита. имея эти данные можно довольно легко сделать необходимые выводы по торговле управляющего. Ну и конечно, нужно чтобы его был учет не торговых операций.

Эти "технические неполадки" преследуют мониторинг Инсты ежедневно, те рассчеты которые я делаю в Excel и то, что показывает мониторинг - могут отличаться кардинально, Та же линия эквити может показывать не вернл.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Ну так это же технические неполадки, а не недостатки самого принципа мониторинга и того что есть в этих мониторингах. Для меня все что нужно в мониторинге это линия эквити и параметр загрузка депозита. имея эти данные можно довольно легко сделать необходимые выводы по торговле управляющего. Ну и конечно, нужно чтобы его был учет не торговых операций.

Не на всех площадка одинаковые мониторинги и поэтому когда начинаешь знакомиться каждый раз тратишь вначале время пока разберёшься. Было бы хорошо если бы был какой то один стандарт, а уже каждый брокер сам решает как его показать. Это удобно и просто необходимо, но вот к примеру на Пантеоне нет нарисованных графиков, линий, а это так упрощает.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Не на всех площадка одинаковые мониторинги и поэтому когда начинаешь знакомиться каждый раз тратишь вначале время пока разберёшься. Было бы хорошо если бы был какой то один стандарт, а уже каждый брокер сам решает как его показать. Это удобно и просто необходимо, но вот к примеру на Пантеоне нет нарисованных графиков, линий, а это так упрощает.

Вполне возможно, что со временем какие-то стандарты и возникнут, но это в любом случае будет не очень быстро. наверное, это также связано и с тем, что число профессиональных инвесторов ещё не достигло того уровня, который позволял бы брокерам произвести такую стандартизацию. Да и идеологии и стратегии работы площадок при кажущемся сходстве отличаются друг от друга, поэтому и критерии по подбору данных для мониторинга счетов могут отличаться существенным образом.