"Трендовые линии"

[nikolja07]

Сообщение от horster

Ещё трендовые показывают приоритетное движение. И чем старше ТФ, тем сильнее тренд. А вот когда при восходящем движении трендовую линию пробивают сверху вниз, это даёт нам сигнал и выход их позиции бай и что тренд вверх закончился и началась его коррекция. Соответственно старую трендовую вверх убираем и чертим новую, но вниз по локальным хаям. И так каждый раз. Самый простой способ перестроения за ценой.

Теоретически все верно. но на практике именно пробой локального максимума или минимума сигнализирует о возможности смены существовавшей восходящей или нисходящей тенденции. На истории можно найти массу случаев когда трендовая линия пробивалась, но локальный хай или минимум пробит не был и пара продолжала движение по тренду, при чем перед продолжением трендового движения могла несколько раз пробить трендовую линию в разных направлениях.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Теоретически все верно. но на практике именно пробой локального максимума или минимума сигнализирует о возможности смены существовавшей восходящей или нисходящей тенденции. На истории можно найти массу случаев когда трендовая линия пробивалась, но локальный хай или минимум пробит не был и пара продолжала движение по тренду, при чем перед продолжением трендового движения могла несколько раз пробить трендовую линию в разных направлениях.

Да, таких примеров много. Просто пробой трендовой не достаточно для констатации факто и развороте тренда. На скрине на примере евро показал, каким был пробой сверху вниз трендовой. Но значимые уровни(выделил черным) устояли и дальнейшего развития тренд не получил. Не было ретеста трендовой и цена продолжила восходящий тренд. И ещё потому, что этот пробой можно было обозначить как волну старшего коррекционного порядка. Опять-таки, потому что не был пробит значимый уровень, не было фрактально-зигзагового разворота(ФЗР). Эти условия обязательны.

Потому старая трендовая убирается и по новым лоу наносится новая, которая на данный момент продолжает показывать восходящее движение.

[wetal2012]

По поводу пробоя могу сказать следующее , каким способом можно определить истинность пробоя. Если вспомнить геометрию, то можно вспомнить что любой отрезок строиться по двум точкам, получается если цена на графике пробивает линию тренда откатывается и подтвержает пробой второй раз то можно взять точку на вершине тренда и точку коррекции , и провести новую линию тренда. а там уже думать.

[spartak]

Рынок скользкий сам по себе и когда назревает казалось бы подход к точке возможной смены тренда, цена просто откатывает.при чем оставляет не редко тень.которую можно взять за ориентир на повторный заход.Вот здесь как раз и будет основной момент в пробое минимума или максимума по выбранному таймфрейму.

[nikolja07]

Сообщение от horster

Да, таких примеров много. Просто пробой трендовой не достаточно для констатации факто и развороте тренда. На скрине на примере евро показал, каким был пробой сверху вниз трендовой. Но значимые уровни(выделил черным) устояли и дальнейшего развития тренд не получил. Не было ретеста трендовой и цена продолжила восходящий тренд. И ещё потому, что этот пробой можно было обозначить как волну старшего коррекционного порядка. Опять-таки, потому что не был пробит значимый уровень, не было фрактально-зигзагового разворота(ФЗР). Эти условия обязательны.

Потому старая трендовая убирается и по новым лоу наносится новая, которая на данный момент продолжает показывать восходящее движение.

Да. по сути хоть трендовая линия хоть значимые уровни поддержки строятся только по факту образования нового локального максимума. Лучше работать на пробой от уровней поддержки . что Вы указали на графике. но мы забываем при этом один немаловажный факт. что именно трендовая линия показывает угол наклона тренда и чем он выше тем большей вероятность, что пара продолжит рост без пробоя уровней поддержки.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Да. по сути хоть трендовая линия хоть значимые уровни поддержки строятся только по факту образования нового локального максимума. Лучше работать на пробой от уровней поддержки . что Вы указали на графике. но мы забываем при этом один немаловажный факт. что именно трендовая линия показывает угол наклона тренда и чем он выше тем большей вероятность, что пара продолжит рост без пробоя уровней поддержки.

Я использую трендовые как начало нового тренда и его окончание, исходя из правил волнового анализа. Т.е. линии служат в ТС как один из фильтров. Для любого таймфрейма(кроме М1, не учитываю). И чем он выше, тем сильнее тренд. Это своего рода цикл, в котором размещается всё движение. И с пробоем, независимо, ложное оно или истинное, формируется(обозначается) своя волна для рассматриваемого ТФ.

На счёт угла наклона не знаю, не зацикливался на этом. Сложнее всего, когда трендовая пробивается не импульсом, а через флет. Ещё не рассматривал досконально в этом ракурсе, какие в таком случае есть варианты.

[nikolja07]

Сообщение от horster

На счёт угла наклона не знаю, не зацикливался на этом. Сложнее всего, когда трендовая пробивается не импульсом, а через флет. Ещё не рассматривал досконально в этом ракурсе, какие в таком случае есть варианты.

Я по своему опыту могу сказать. что чем больше угол наклона трендовой линии тем меньше вероятность. что она будет пробиваться через флет. Зачастую трендовые линии с высоким углом наклона пробиваются импульсом. но здесь нужно понять с фундаментальной точки зрения , что привело к импульсному пробою трендовой, исходя из этого сделать вывод пробой был ложный или нет.

[Максимус]

Сообщение от nikolja07

Я по своему опыту могу сказать. что чем больше угол наклона трендовой линии тем меньше вероятность. что она будет пробиваться через флет. Зачастую трендовые линии с высоким углом наклона пробиваются импульсом. но здесь нужно понять с фундаментальной точки зрения , что привело к импульсному пробою трендовой, исходя из этого сделать вывод пробой был ложный или нет.

По-моему чем круче трендовая, тем вероятнее резкий пробой данной трендовой. Ведь таких явных трендовых движений часто не встретишь и бывают они обычно на новостях сильных. А как только этот драйвер себя исчерпывает, то и коррекция обычно легко пробивает данную наклонную. А флэт в таких трендовых обычно не замечает даже наклонной.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Я по своему опыту могу сказать. что чем больше угол наклона трендовой линии тем меньше вероятность. что она будет пробиваться через флет. Зачастую трендовые линии с высоким углом наклона пробиваются импульсом. но здесь нужно понять с фундаментальной точки зрения , что привело к импульсному пробою трендовой, исходя из этого сделать вывод пробой был ложный или нет.

Как я понял, угол наклона скорее всего показывает силу тренда. Только в зависимости от рассматриваемого ТФ, мы можем судить о его силе. Дело в том, что на мелких М5-М15 и до часа может прослеживаться терминальный импульс, который не показывает силу тренда и может выглядеть коррекцией. Важно, чтобы оставался внутри трендовой и не пробивал её. Если будет пробой таким образом, возврат на ретест и снова в обратную сторону, тогда можно констатировать истинное пробитие и наносить новый канал.

К тому же на старших ТФ считаю правильным наносить линии не по телу свечей, как делают некоторые, а именно на пики. Или использовать не свечной график, а линейный. Он более информативно показывает точки хай/лоу.

[nikolja07]

Сообщение от horster

использовать не свечной график, а линейный. Он более информативно показывает точки хай/лоу.

Я пробовал использовать линейный график для постороения трендовых линий и поиска различных фигур, да так на мого проще искать точки хай, лоу. но дело в том , что линейный график несколько искажает действительность. мы можем к примеру иметь минимум н уровне 1.3900. а линейный график может показывать минимум на уровне 1.3930 или и того больше. Ну вариант того что описал. конечно представляю на графике. Брокер один, валютная пара одна, промежуток времени один, просто на одном скрине линейный график, а на втором бары или свечи без разницы и минимум отличается на 30 пунктов.