ПАММ или сервис копирования сделок

[martinish]

Сообщение от serg1111

Просто система копирования сделок копирует сделки трейдера и делают тоже с вашими деньгами, потому риска потери денег как в памм счетах здесь нету никакой. Деньги остаются на счете инвестора и он сам наблюдает за проводимыми сделками со своими деньгами. Преимущество здесь в том, что ты можешь остановить копирование или изменить условия в любое время.

А что за риски потери денег в памм счетах? Риск получения убытков в паммах и при автоматизированных сервисах копирования сделок по моему один и тот же. Ведь объем сделок относительно депозита подписчика определяется соотношением которое на счете управа. ТАк что контроль рисков то все равно у него.

[sabail]

Сообщение от martinish

А что за риски потери денег в памм счетах? Риск получения убытков в паммах и при автоматизированных сервисах копирования сделок по моему один и тот же. Ведь объем сделок относительно депозита подписчика определяется соотношением которое на счете управа. ТАк что контроль рисков то все равно у него.

Эта неделя проходит пока, на мой взгляд, благоприятно для многих рейтинговых ПАММ-счетов, и я, как инвестор, вполне доволен полученной управляющими прибылью. Но завтра будет публикация новостей по занятости в Америке, и движение котировок будет, с одной стороны, очень большим, а, с другой стороны, непредсказуемым. Если бы я пользовался сервисом копирования сделок, то я просто отключил бы копирование, но как инвестор в ПАММ-счета я вынужден пассивно ждать развития событий.

[Laborant]

Сообщение от sabail

Эта неделя проходит пока, на мой взгляд, благоприятно для многих рейтинговых ПАММ-счетов, и я, как инвестор, вполне доволен полученной управляющими прибылью. Но завтра будет публикация новостей по занятости в Америке, и движение котировок будет, с одной стороны, очень большим, а, с другой стороны, непредсказуемым. Если бы я пользовался сервисом копирования сделок, то я просто отключил бы копирование, но как инвестор в ПАММ-счета я вынужден пассивно ждать развития событий.

Хорошо так отключать и включать копирование сделок , но ек совсем удобно если у вас огромное количество подписок и чисто физически тяжело столько отключать и подключать . В ПАММ системе такого нет и хорошо , все результаты что получаются так и фиксируются на вашем балансовом счету и нет нужды постоянно вмешиваться .

[pittt]

Сообщение от sabail

Эта неделя проходит пока, на мой взгляд, благоприятно для многих рейтинговых ПАММ-счетов, и я, как инвестор, вполне доволен полученной управляющими прибылью. Но завтра будет публикация новостей по занятости в Америке, и движение котировок будет, с одной стороны, очень большим, а, с другой стороны, непредсказуемым. Если бы я пользовался сервисом копирования сделок, то я просто отключил бы копирование, но как инвестор в ПАММ-счета я вынужден пассивно ждать развития событий.

Да это одно из существенных отличий памм-счетов от сервиса копирования сделок. Особенно это хорошо заметно когда у управляющего ТП в 4 недели и хочешь не хочешь а из счета ты уже не выйдешь особенно с новыми правилами. Так что копирования сделок получается более гибкое, когда ожидаешь сильного движения рынка выключил и все

[alex0721]

Сообщение от tredd

В том то и вся изюминка копирования сделок, что риски можно не только отлично контролировать, но и варьировать, управлять ими. Другими словами можно быть полностью хозяином ситуации, в отличии от ПАММ инвестирования, где хозяин больше управляющий ПАММом. Да и профит у вас будет такой же, как у поставщика, в пунктах, минус комиссия 2-3 пункта. По моему совсем не плохо.

Ну вы уже на практике попробовали, что есть реальные преимущества перед памм счетами и перешли в сервис копирования или как минимум разделили свои инвестиции? Конечно, то что можно получать такую же прибыль как при инвестировании и при этом более тщательнее контролировать на риски это очень хорошо, а какая стоимость данных услуг? То есть сколько берет денег трейдер?

[Laborant]

Сообщение от alex0721

Ну вы уже на практике попробовали, что есть реальные преимущества перед памм счетами и перешли в сервис копирования или как минимум разделили свои инвестиции? Конечно, то что можно получать такую же прибыль как при инвестировании и при этом более тщательнее контролировать на риски это очень хорошо, а какая стоимость данных услуг? То есть сколько берет денег трейдер?

Я вот наоборот из системы копирования сделок перешел на ПАММ инвестирование и не разу об этом не пожалел . Тут не нужно постоянно смотреть за всем происходящим с вашим счетом , смотреть что бы риски не увеличились , отключать и подключать новые счета для копирования , все это очень и очень не удобно для работы .

[Dele]

Сообщение от alex0721

Я даже и не пытался как-то агитировать сигналы и восхвалять их, просто я до сих пор не понимаю как к примеру вы определили что это мартингейл и более того не понимаю как можно по таким сигналам торговать если сделки нужно совершать часто, что для этого нужно круглосуточно сидеть перед терминалом? Обычно сеточники это советники и сигналов там никаких не нужно для торговли или я ошибаюсь?

Вы абсолютно правы большинство этих "сигналистов" советники, при этом мягко говоря не очень хорошо настроенные. Получается что такие сигналы, это в промежуточное звено между советником и трейдером, для ленивых и тех инвесторов кого прельщают 300-600% в неделю и кто не думает совершенно о рисках. Очень многие инвесторы работают на центовых счетах в надежде, так разогнать депо. Я считаю это большим разводом и сильно минусовой темой.

[Avita]

Сообщение от Dele

Вы абсолютно правы большинство этих "сигналистов" советники, при этом мягко говоря не очень хорошо настроенные. Получается что такие сигналы, это в промежуточное звено между советником и трейдером, для ленивых и тех инвесторов кого прельщают 300-600% в неделю и кто не думает совершенно о рисках. Очень многие инвесторы работают на центовых счетах в надежде, так разогнать депо. Я считаю это большим разводом и сильно минусовой темой.

Я согласна с вами, в сервисе копирования крайне мело трейдеров-ручников, которые бы самостоятельно вели счет, что говорит о практически безконтрольной торговле. Это делает сервис копирования менее привлекательным, чем памм-система. В последней большинство тредеров работает вручную и, соответственно, мы уверены, что контроль за счетом постоянно ведется.

[Tr@der]

Сообщение от Dele

Вы абсолютно правы большинство этих "сигналистов" советники, при этом мягко говоря не очень хорошо настроенные. Получается что такие сигналы, это в промежуточное звено между советником и трейдером, для ленивых и тех инвесторов кого прельщают 300-600% в неделю и кто не думает совершенно о рисках. Очень многие инвесторы работают на центовых счетах в надежде, так разогнать депо. Я считаю это большим разводом и сильно минусовой темой.

Действительно, в отличие от ПАММ-счетов, где можно сразу четко и понятно выделить основные лучше счета (консервативные - о них и так на каждом углу в интернете, на каждом форуме, много сказано), выбрать хорошего поставщика сигналов не просто. Еще летом озадачивался этой темой на сайте MQL - из достойных был какой-то зарубежный разработчик TrajectaLabs и тот работал не совсем идеально, но подписка на него была платная. Все остальное не могло похвастать стабильностью вовсе.

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Действительно, в отличие от ПАММ-счетов, где можно сразу четко и понятно выделить основные лучше счета (консервативные - о них и так на каждом углу в интернете, на каждом форуме, много сказано), выбрать хорошего поставщика сигналов не просто. Еще летом озадачивался этой темой на сайте MQL - из достойных был какой-то зарубежный разработчик TrajectaLabs и тот работал не совсем идеально, но подписка на него была платная. Все остальное не могло похвастать стабильностью вовсе.

Я недавно общалась с одним знакомым, он тоже является поставщиком сигналов достаточно длительное время. Так вот он говорит о том, что большинство поставщиков не делают упор на заработок за счет инвесторов, желающих подключиться к сервису копирования, а просто занимаются тестированием своих роботов на реальном рынке. Паралельно зарабатывая и на желающих подключиться к счету. Поэтому, я не думаю, что тут можно говорить о большом доверии к управляющим, так как тест робота означает нестабильность результатов и нет гарантий, что советник в один момент не потеряет все ранее заработанное.