Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[Demonchikkiev]

Сообщение от Александра А.

Здесь еще одна ошибка кроется. Раз одну торговую неделю агрессивный ПАММ принес прибыль, то инвестор оставляет полученную прибыль на этом счету вместе с депозитом для реинвестирования. Но если повезло один торговый период, то это не означает, что и следующая неделя закроется в профит.

Эту ошибку можно назвать - не умение рационально оценивать ситуацию, многие и в правду сразу же при виде первого сразу потом забывают о том, что вполне возможно может получится. Новички еще не знают, что нестабильность с трейдингом слова синонимы и здесь редко когда что-то повторяется, разве что через десятки лет возможно. К тому же многие новички просто ленятся посчитать вероятный риск и среднюю прибыльность за определенный период.

[pittt]

Сообщение от Demonchikkiev

Эту ошибку можно назвать - не умение рационально оценивать ситуацию, многие и в правду сразу же при виде первого сразу потом забывают о том, что вполне возможно может получится. Новички еще не знают, что нестабильность с трейдингом слова синонимы и здесь редко когда что-то повторяется, разве что через десятки лет возможно. К тому же многие новички просто ленятся посчитать вероятный риск и среднюю прибыльность за определенный период.

Да часто можно замечать как новички выбирают счета исходя из последней прибыльной недели, чем больше прибыль получена тем больше вероятность что такого уже не повторится. А новички наоборот часто берут эти счета. В этом так же заключается ошибка. Тут даже наоборот надо присматриваться к стабильным счетам у которых была просадка, если правильно проанализировать счет, то можно заработать на входе после просадки

[Demonchikkiev]

Сообщение от pittt

Да часто можно замечать как новички выбирают счета исходя из последней прибыльной недели, чем больше прибыль получена тем больше вероятность что такого уже не повторится. А новички наоборот часто берут эти счета. В этом так же заключается ошибка. Тут даже наоборот надо присматриваться к стабильным счетам у которых была просадка, если правильно проанализировать счет, то можно заработать на входе после просадки

Но не это самый главный тренд, а в том, что прибыль основную трейдеры делают в самом начале, когда у них депозиты не большие и получается такой себе точечный разгон, после чего идет уже торговля очень вялая и мало прибыльная. В любом случае, когда бы это не было, но всегда инвесторы-новички оценивают прибыльность и статистику в общем, а не детально.

[AlexStorm]

Сообщение от martinish

Ну уже просто потому что агрессором свойственно не зарабатывать на рынке, а наоборот. Так же ошибка еще и в том, что мы говорим об каких то абстрактных агрессорах и не всегда под этим понимаем одно и тоже. Вот к примеру для меня агрессор тот у кого объемы такие что депозита хватит на 500п.

Хватает депозита на 500 пп или нет - по этим критериям нельзя оценивать счета - обычно агрессоры торгуют с разными рисками - у кого депозита хватит и на 50 пп а у кого и на 500 - это загруженность депозита и доля риска тут есть и можно назвать агрессорами таких управов - однако с такими же рисками на 500пп хода за спиной торгуют и нормальные трейдеры умеренных счетов которые делают о 10% в месяц (20% залога от депозита 1:100 - это верхний потолок консервативной торговли). - главное выбирать счета которые приносят стабильный доход и редко попадают в просадки.

а если счета будут не стабильными и управы там попросту пересиживают своих лосей - это не говорит о том что они агрессоры т.к. показывают большие просадки - а о том что они просто пренебрегают правилами торговли на рынке и не умеют вовремя фиксировать убытки - частенько таких управов заносят в категорию агрессоров - хотя они просто не достаточно опытные.

Ошибка большинства в том что они не умеют классифицировать управляющих правильно - агрессоры - это критерий загруженности депозитов, а остальное уже относится к профессиональным навыкам.....

[andrstar]

Сообщение от Bagira

Всегда есть вероятность что на площадке появились новые памм управляющие и за ними можно подсматривать, а может они лучше будут в вашем портфеле смотреться, я с агрессорами часто имею дело и поэтому для меня срок памм счета не особо важен работаю иногда с новичками, но для инвестора новичка будет большая ошибка начать с агрессоров инвестировать.

Ну вы же наверно не сразу бросаетесь к новому агрессивному счету. Даже если вы увидели что новый ПАММ счет в течении первых двух трех недель показывает высокие результаты вы наверно еще немного продолжаете за ним наблюдать. Или сразу начинаете в него инвестировать?Новичкам вообще наверно надо табу накладывать на агрессивные счета, даже наверно на первый год инвесторской деятельности.

[ataman]

Сообщение от FirstX

Согласен, что очень часто новички налетают на агрессоров в самом начале, просто потому, что им понравилась их доходность. Но инвестирование - длительный процесс и зарабатывать по-быстрому тут совсем не безопасно. Поэтому новичкам для начала надо разобраться какие счета можно использовать для долгосрочных инвестиций, а уже после начинать выбирать счёт. Причём инвестировать все средства в один счёт так же не нужно, это тоже ошибка.

Налетать на агрессора в самом начале вовсе не ошибка, ошибка это вообще инвестиция в агрессивный счет, не соблюдая и не зная все риски. А если инвестор намеренно готов потерять деньги в 70% случаях, однако в остальных вариантах - он бы получил крупную прибыль, и он с этим согласен, то это уже не его ошибка. Это выбор инвестора, его торговая стратегия.

[AlexStorm]

Сообщение от ataman

Налетать на агрессора в самом начале вовсе не ошибка, ошибка это вообще инвестиция в агрессивный счет, не соблюдая и не зная все риски. А если инвестор намеренно готов потерять деньги в 70% случаях, однако в остальных вариантах - он бы получил крупную прибыль, и он с этим согласен, то это уже не его ошибка. Это выбор инвестора, его торговая стратегия.

Как раз вот готовность терять большую часть капитала - это и есть ошибка - к инвестированию надо подходить профессионально - правильно оценивать риски и ориентироваться на оптимальную доходность и риски по инструментам - в казино тоже приходят с готовностью потерять большую часть капитала - однако таких людей относят к классу игроков - на рынке и в инвестировании тоже самое происходит с людьми - только одни используют ММ с пользой - другие не принимают расчеты по рискам - в инвестировании надо приходить с готовностью ждать результатов по стабильным инструментам а не с готовностью терять деньги....

[Mihalina]

Сообщение от ataman

Налетать на агрессора в самом начале вовсе не ошибка, ошибка это вообще инвестиция в агрессивный счет, не соблюдая и не зная все риски. А если инвестор намеренно готов потерять деньги в 70% случаях, однако в остальных вариантах - он бы получил крупную прибыль, и он с этим согласен, то это уже не его ошибка. Это выбор инвестора, его торговая стратегия.

Для начинающего инвестора безусловно ошибочно выбирать свою торговую стратегию опираясь на агрессивные Паммы,ведь по сути такие счета не приносят стабильный ежемесячный доход инвестору.Когда начинающий инвестор пытается начать зарабатывать на Памм счетах и до конца не узнаёт все детали про Памм счета и как они работают,то он рискует своей инвестицией на все 100 % и допускает конечно же грубейшую ошибку.Те же начинающие инвесторы которые более углублённо изучают информацию про тот или иной понравившейся им Памм счёт поступают правильно тем самым оберегая себя от ошибок.

[Dele]

Сообщение от AlexStorm

Хватает депозита на 500 пп или нет - по этим критериям нельзя оценивать счета - обычно агрессоры торгуют с разными рисками - у кого депозита хватит и на 50 пп а у кого и на 500 - это загруженность депозита и доля риска тут есть и можно назвать агрессорами таких управов - однако с такими же рисками на 500пп хода за спиной торгуют и нормальные трейдеры умеренных счетов которые делают о 10% в месяц (20% залога от депозита 1:100 - это верхний потолок консервативной торговли). - главное выбирать счета которые приносят стабильный доход и редко попадают в просадки.

а если счета будут не стабильными и управы там попросту пересиживают своих лосей - это не говорит о том что они агрессоры т.к. показывают большие просадки - а о том что они просто пренебрегают правилами торговли на рынке и не умеют вовремя фиксировать убытки - частенько таких управов заносят в категорию агрессоров - хотя они просто не достаточно опытные.

Ошибка большинства в том что они не умеют классифицировать управляющих правильно - агрессоры - это критерий загруженности депозитов, а остальное уже относится к профессиональным навыкам.....

Ну если Вы посмотрите на торговлю Свена, у которого фактически больше всего инвестиций на площадке, то увидите что он постоянно пересиживает. И тут возникает вопрос кто более глуп? Трейдер, который из недели в неделю влезает в просадку и надеется на то что рано или поздно будет откат обратно. Либо инвесторы, которые инвестируют в такого управа миллионы.

[Avita]

Сообщение от andrstar

Ну вы же наверно не сразу бросаетесь к новому агрессивному счету. Даже если вы увидели что новый ПАММ счет в течении первых двух трех недель показывает высокие результаты вы наверно еще немного продолжаете за ним наблюдать. Или сразу начинаете в него инвестировать?Новичкам вообще наверно надо табу накладывать на агрессивные счета, даже наверно на первый год инвесторской деятельности.

Ну запрещать новичку работать с агрессивными памм-счетами, никто не сможет. Но вот к советам более опытных коллег я бы новичкам советовала прислушиваться - высокорискованный счет чаще приводит к потере средств, чем к получению больших прибылей. Потому, лучше будет, если новичек начнет работу с консервативными, или в крайнем случае, с умеренными счетами, что бы получить достаточно прибыли - тогда уже и опыта немного будет, и средств на счете больше, можно попробовать поработать с агрессивным счетом, но только малой долей средств.