ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[vit23]

Сообщение от ataman

Умеренные счета больше шевелятся, Вы правы. Однако безопасности таковой, как в консервативных счетах в умеренных нет и близко. Т.е. предпочесть умеренных 15% вместо консервативных 4% значит буквально отказаться от всех гарантий, кстати и от любой активности, ведь консерваторы работают по принципу провел анализ раз в месяц - положил деньги на pamm счет. И эта лишняя активность не к чему, велик шанс потерять средства.

Если инвестор хочет зарабатывать, то ему, нужно активно работать, пускай риски и при этом поднимутся, но их можно попытаться минимизировать, а это можно сделать правильно подобрав ПАММ счета в портфель, или я ошибаюсь. Инвестор должен сам решить, чего он хочет получать 4% в месяц или проявить активность и поднять заработок до 15%, а возможно и выше.

[galat]

Сообщение от Laborant

Так и в ПАММ инвестировании можно активно работать , выбирайте те счета у которых инвестиционный период равен одной неделе и вы каждую неделю перебираете эти счета , какие то удаляете , какие то добавляете , то есть ведете постоянный активный их поиск .Вот и получится активное инвестирование .

Ну так я об этом и говорю - все зависит от желания инвестора. Можно к примеру даже инвестируя в консерваторов заниматься активным инвестированием - постоянно реформировать портфель например. А можно инвестировать в консерваторов и вести себя пассивно. Именно от подхода к инвестированию зависит пассивность или активность а не от типа памм счета.

[Инвестор]

С тем что инвестор должен сам определять какой именно доход он хочет получать от инвестирования согласен. А вот непонятно зачем сначала поднимать уровень рисков, а затем их минимизировать. Думаю или инвестору нужно продолжать активно работать с достаточно рисковыми инструментами, получая при этом повышенную доходность. Или же ничего не менять и просто вкладывать под 4-5 процентов в месяц.

[ataman]

Сообщение от Midas

Я бы не сказал что и умеренные счета не требуют внимания а учитывая то что консервативных счетов гораздо меньше среди общей массы памм счетов то можно с уверенностью заявить что памм активный иструменг не будет инвестор следить за состоянием портфеля - через год может половины не быть. Лучше выдернуть деньги с убытком чем лишиться всего.

Конечно, но я думаю, что нет таких людей, которые не глядя будут работать с портфелем на протяжении года. Конечно они будут замечать убытки и тенденцию на слив, в этом случае никто продолжать инвестировать не будет, как минимум пересмотрит портфель. А сам факт наблюдения за доходностью каждого счета в отдельности а так же переформирование портфеля при необходимости - уже активность.

[Географ]

Сообщение от ataman

Конечно, но я думаю, что нет таких людей, которые не глядя будут работать с портфелем на протяжении года. Конечно они будут замечать убытки и тенденцию на слив, в этом случае никто продолжать инвестировать не будет, как минимум пересмотрит портфель. А сам факт наблюдения за доходностью каждого счета в отдельности а так же переформирование портфеля при необходимости - уже активность.

Описанное вами пассивное инвестирование сейчас недоступно, ведь любая инвестиция по истечении срока возвращается на балансовый счет. Значит, инвестор будет просто обязан проявлять активность хотя бы в тот момент, когда делает реинвестирование. А положить и забыть - это не про памм, хотя очень хотелось бы видеть такую возможность в фондах стабильный и консервативный.

[FanTomatos]

Сообщение от Форум

Когда мониторить те счета которые входят в индекс или фонд это особо какой то пользы не приносит, по крайней мере как для меня. Всё равно в таком случае ничего не поменяешь и не изменишь, а в отдельные памм уже за последнее время как то нет желания браться. Не так, что становишься более ленивым или нет желания зарабатывать, а просто понимаешь, что те варианты которые тебе предложили действительно вполне подходят и устраивают, поэтому и проявляется меньше активности чем раньше.

А мне интересно посмотреть что происходит с фондом и с индексами будет интересно. Польза учиться проводить анализ будет, когда будете инвестировать не в фонды и индексы , портфель это тоже как фонд будет или индекс, только в нем уже надо всех мониторить а не только целиком портфель, такая активность идет на пользу инвестору.

[Фейрик]

Сообщение от Инвестор

С тем что инвестор должен сам определять какой именно доход он хочет получать от инвестирования согласен. А вот непонятно зачем сначала поднимать уровень рисков, а затем их минимизировать. Думаю или инвестору нужно продолжать активно работать с достаточно рисковыми инструментами, получая при этом повышенную доходность. Или же ничего не менять и просто вкладывать под 4-5 процентов в месяц.

Значит вы согласны с не правильными мыслями. Инвестор сам не должен определять какой доход он хочет. Он будет получать такой доход, какой сможет. Насчет уровня рисков, то повышаются они, когда размер депозита небольшой, а если депо есть приличный, то любой инвестор старается риски минимизировать.

[Avita]

КАждый инвестор понимает, что при отсутствии активности его в контроле за работой портфеля, шансы на успех будут только снижаться. Потмоу, разумеется, нужно быть постоянно на готове заменять счета, мониторить не только проверенные, но и вновь появившиеся счета, а так же, другие инструменты инвестирования - фонды и индексы, что бы в каждый момент составлять как можно более эффективный портфель.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Я бы не сказал что и умеренные счета не требуют внимания а учитывая то что консервативных счетов гораздо меньше среди общей массы памм счетов то можно с уверенностью заявить что памм активный иструменг не будет инвестор следить за состоянием портфеля - через год может половины не быть. Лучше выдернуть деньги с убытком чем лишиться всего.

Поэтому и большинство отдают предпочтение консервативному инвестированию, а на агрессивные счета даже и не обращают внимание. А работа с консервативными памм не слишком уж и активная, ведь у большинства из них торговый период составляет один месяц. А в таком случае нужно раз в месяц сесть и провести анализ его работы и всё, не похоже на большую занятость.

[filatd]

Сообщение от Форум

Поэтому и большинство отдают предпочтение консервативному инвестированию, а на агрессивные счета даже и не обращают внимание. А работа с консервативными памм не слишком уж и активная, ведь у большинства из них торговый период составляет один месяц. А в таком случае нужно раз в месяц сесть и провести анализ его работы и всё, не похоже на большую занятость.

Да активность инвестора будут зависит от выбранного счета, я считаю как такой активности при использовании консервативного счета нет, он отличается стабильностью, поэтому активность сводится к анализу работы управляющего. А если работать с агрессивными счетами,то там активность будет максимальная, нужно будет постоянно следить откуда вывести и куда инвестировать, чтобы получить максимальную прибыль от инвестиций.