ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Ну если инвестор вложит на 3 месяца в агрессивные ПАММ-счета и не будет их активно анализировать и мониторить, то к концу этого срока от вложений может ничего и не остаться. Агрессивное инвестирование должно быть активным по определению. Менее активным из агрессивного типа инвестирования является разве что агрессивный ПАММ-фонд.

Я понимаю под активным инвестированием то , что инвестор каждую неделю пересматривает свой портфель , добавляет или удаляет различные ПАММы с него и тем самым повышает или старается повысить его прибыльность . А инвестирование в фонды на три месяца разве может считаться активным инвестированием .

[nicko5672]

Сообщение от FanTomatos

У памм счетов активность высочайшая они то в отличии от поглядывания раз в неделю работают ежедневно, а сколько там жизни и эмоций причем у всех, хоть отбавляй. Почти все инвесторы активно инвестируют и следят за своими счетами, за памм счетами все это активность а без нее как инвестировать то.

Вообще любой вклад инвестора в принципе можно рассматривать как активную инвестицию , что только степень активности в каждом случае будет разная, и если в портфеле инвестора есть ряд счетов на умеренно-агрессивной основе, то за таким портфелем придётся присматривать гораздо чаще в сравнении если бы инвестор работал исключительно с консервативными управляющими.

[filatd]

Сообщение от tatas

Это безусловно. Если бы у меня было вложений на сумму свыше 3 тыс. долларов я бы вряд ли стала связываться с агрессорами, а вот смотрю многие инвесторы уже и выше 5 тыс. долларов вложили, а все равно идут в агрессоры частью своего капитала. Так что активный или пассивный, это зависит от каждого инвестора индивидуально. Кто хочет получать высокую прибыль, думаю всегда будут активны.

Я все-таки считаю что активность инвестора влияет на получаемую им прибыль, поэтому если инвестор хочет получать хорошую прибыль, то он должен быть готов к активной работе. На активность инвестора будут влиять различные факторы, размер капитала, используемые счета, желаемая прибыль.

[galat]

Сообщение от Форум

Если говорить о работе самого инвестора, то в таком случае это не активная работа, ведь действительно нет смысла уже заглядывать раньше чем через три месяца. А если говорить о том как используются инвестиции, то они всегда будут активными не зависимо от того тратят их или же зарабатывают ими. Думаю инвестируя в уже готовые продукты, а не в отдельные счета это не активная работа.

Я думаю можно сойтись на том что памм счета в любом случае будут активным инвестиционным инструментом так как события в них развиваются куда более динамичнее чем в других инвестиционных инструментах. А что касается активности или пассивности инвестирования - это уже зависит от того как инвестор использует памм счета.

[Devituvius]

Сообщение от galat

Я думаю можно сойтись на том что памм счета в любом случае будут активным инвестиционным инструментом так как события в них развиваются куда более динамичнее чем в других инвестиционных инструментах. А что касается активности или пассивности инвестирования - это уже зависит от того как инвестор использует памм счета.

Относительно других инвест инструментов, ПАММ счета являются самыми активными. Однако если рассматривать разницу между консервативным и агрессивным инвестированием, то самыми активными являются агрессоры, из которых нужно чуть ли не каждый день вынимать деньги в случае активной работы с ними. А с консерваторами - достаточно работы на ролловере.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Да, потому что сроки ТП у агрессоров и умеренных управляющих короче, чем у консерваторов. Хотя консервативные ПАММ индексы также имеют ТП одну неделю, и если инвестор добавляет их в свой портфель, то будет проявлять ту же степень активности, как и со счетами на умеренно-агрессивной основе.

да конечно ПАММ инвестирование это активный инструмент для большинства инвесторов . которые работают на площадках . Только не большой процент работает только с консервативным фондом или делают вложения через консультантов.а основная масса один день в неделю точно полностью посвящает свои инвестициям и это как минимум.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

да конечно ПАММ инвестирование это активный инструмент для большинства инвесторов . которые работают на площадках . Только не большой процент работает только с консервативным фондом или делают вложения через консультантов.а основная масса один день в неделю точно полностью посвящает свои инвестициям и это как минимум.

Всё верно, потому что каждый инвестор старается получить максимальную отдачу от своего капитала, а этом можно сделать только при активной работе с ПАММ. Большинство инвесторов являются обладателями мелкого и среднего капитала, поэтому для получения более высоких процентов по прибыли создают смешанные портфели из разных типов управляющих, и если соблюдение баланса риск по отношению к прибыли используется разумно, то инвесторы, благодаря своей активности, добиваются очень хороших результатов.

[Avita]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, потому что каждый инвестор старается получить максимальную отдачу от своего капитала, а этом можно сделать только при активной работе с ПАММ. Большинство инвесторов являются обладателями мелкого и среднего капитала, поэтому для получения более высоких процентов по прибыли создают смешанные портфели из разных типов управляющих, и если соблюдение баланса риск по отношению к прибыли используется разумно, то инвесторы, благодаря своей активности, добиваются очень хороших результатов.

При работе со смешанными портфелями, инвестору действительно необходимо быть очень активным, в особенности, если в портфеле присутствуют агрессивные счета, так как из часто необходимо менять, перенося средства в другие счета. Думаю, что такая работа инвестора способна дать положительные результаты в большей степени, чем просто консервативный портфель.

[Devituvius]

Сообщение от nicko5672

Всё верно, потому что каждый инвестор старается получить максимальную отдачу от своего капитала, а этом можно сделать только при активной работе с ПАММ. Большинство инвесторов являются обладателями мелкого и среднего капитала, поэтому для получения более высоких процентов по прибыли создают смешанные портфели из разных типов управляющих, и если соблюдение баланса риск по отношению к прибыли используется разумно, то инвесторы, благодаря своей активности, добиваются очень хороших результатов.

Судя по статистике, которую оглашал Пантеон на своём сайте - в системе довольно много крупных инвесторов и они числом подавляют средних и мелких (что конечно слегка не понятно). Средний чек крупного инвестора 20-25 тысяч долларов. Конечно, с такими суммами можно быть как активным, так и пассивным инвесторам, получая от 4% до 6% консервативных процентов (от 1000 до 1500$ ежемесячно).

[galat]

Сообщение от Devituvius

Относительно других инвест инструментов, ПАММ счета являются самыми активными. Однако если рассматривать разницу между консервативным и агрессивным инвестированием, то самыми активными являются агрессоры, из которых нужно чуть ли не каждый день вынимать деньги в случае активной работы с ними. А с консерваторами - достаточно работы на ролловере.

Как вы сказали все относительно. если к примеру сравнивать агрессивные памм счета с консервативными то агрессивные будут куда более активным инвестиционным инструментом. Но если сравнить к примеру консервативный фонд с банковскими депозитами то фонд будет более активным инструментом хотя по меркам памм инвесторов это пассивный инструмент.