Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Проблема в том, что государство любит "махать шашкой", вводя ограничения там, где они не нужны, и допуская произвол, где его нельзя допускать. Так происходит во всех отраслях, которые регулирует государство. А с рынком Форекс и ПАММ-инвестированием будет еще хуже, т.к. компетентных специалистов в этих областях со стороны государства просто нет.

Вот и еще один аргумент того что не стоит пока что нашим государствам встревать в эту отрасль получения прибыли. Не готово к этому ни оно ни наше общество, которое будет огорченно резкому спаду прибыльности из-за всевозможных налогов, ограничений и комиссий. Это конечно мои мысли, но не кажется что так оно и есть.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

Согласен с Вами в том плане, что в РФ с законодательством пока ещё отнюдь не всё в порядке. Но с другой стороны есть и положительные моменты, которые также надо учитывать. К примеру те же 13% налог на прибыль являются самыми низкими в Европе (после чего конечно сразу вспоминается Жерар Депардье ), что даёт надежду на то, что государство в отношении Форекс будет использовать приемлемые требования в отношении налогообложения.

Налогообложение это вообще далеко не первое о чем бы следовало беспокоиться инвесторам и памм управляющим. Налоги в принципе должны платить все нормальные люди и тут не следует искать каких то надуманных проблем. Единственное что может кардинально поменяться в связи с регулированием, так это наличие большого количества управов, которые имеют в теории возможность увеличить капитал своих инвесторов во много раз за не продолжительный период времени. К примеру месяц.

[Niagara]

Сообщение от serg dnepr

Не все так просто ,пока тяжело определиться стоит ли лезть сюда государству ,оно то и не может пока со своими проблемами по проще разобраться . Как бы оно просто не зная всех нюансов не угробило всю систему. Вот налоги платится будут , а порядка так и не будет. Потому пока и не хочется чтобы оно сюда лезло. Но придет точно ,через время.

И наверняка государство захочет заработать на участниках инвестиционной деятельности, а это сделает доходы управляющих, инвесторов и брокеров гораздо меньше. Не исключено, что налоговое бремя ляжет только на одну сторону. Ачто государство даст взамен? Снижение рисков инвестора? Не думаю.

[kronon]

Сообщение от Sephiroth

Лично я против любого государственного регулирования финансовой деятельности связанной с торговлей на форекс и инвестированием в действующие счета. А все потому, что наше законодательство не может предоставить достаточных гарантий работы в этой сфере, а лишь будет брать часть как нашей прибыли, так и прибыли существующих компаний.

Поддерживаю полностью данное высказывание. Государство просто не умеет ничего регулировать, любая регламентация со стороны государства сводится только к тому, чтобы урвать кусок пирога к себе, при этом даже не задумываются о людях. Посмотреть на регулирование пассажирских перевозок - главное взять мзду. Кто контролирует перевозчиков, качество перевозки пассажиров, обоснованность тарифов? Это государству ни к чему. Тоже самое ждет и рынок Форекс, если тут начнут "указывать" что делать. Такое приведет только к проблемам у инвесторов, но не улучшит ПАММ-системы.

[Crosh]

Сообщение от kronon

Поддерживаю полностью данное высказывание. Государство просто не умеет ничего регулировать, любая регламентация со стороны государства сводится только к тому, чтобы урвать кусок пирога к себе, при этом даже не задумываются о людях. Посмотреть на регулирование пассажирских перевозок - главное взять мзду. Кто контролирует перевозчиков, качество перевозки пассажиров, обоснованность тарифов? Это государству ни к чему. Тоже самое ждет и рынок Форекс, если тут начнут "указывать" что делать. Такое приведет только к проблемам у инвесторов, но не улучшит ПАММ-системы.

Согласен как с Сефиротом, так и с Вами. Государственное регулирование. это ловушка которая создана для того что бы оно, государство, получало свою долю прибыли. Кстати также не так давно читал Киосаки, и он там очень хорошо высказался о том как устроен денежный поток в государстве, и как его сделать прибыльным для себя.

[filatd]

Сообщение от Niagara

И наверняка государство захочет заработать на участниках инвестиционной деятельности, а это сделает доходы управляющих, инвесторов и брокеров гораздо меньше. Не исключено, что налоговое бремя ляжет только на одну сторону. Ачто государство даст взамен? Снижение рисков инвестора? Не думаю.

Что доходы инвесторов и брокеров уменьшаться пр регулировании государством это точно, так как придется со всей прибыли платить налоги. При этом прибыль будет сложно определить. Взамен инвесторы не получат желаемой гарантии, если и получат то только на бумаге, в реале изменений не будет.

[пульт]

Я голосуют против того чтоб памм проекты были на государственном уровне. Всё-таки поймите, где государство вмешивается, там образуются мафии, коррупция и бандитизм. К тому же налоги придётся платить сумасшедшие не понятно за что, по этому и сроки инвестирования квеличатся и минимальным сроком будет наверное 2 месяца, и это только чтоб при выводе средств с памм проекта заплатить налоги государству. Но а как же проценты которые мы себе хотим заработать инвестируя свои деньги? Имхо

[Avita]

Сообщение от пульт

Я голосуют против того чтоб памм проекты были на государственном уровне. Всё-таки поймите, где государство вмешивается, там образуются мафии, коррупция и бандитизм. К тому же налоги придётся платить сумасшедшие не понятно за что, по этому и сроки инвестирования квеличатся и минимальным сроком будет наверное 2 месяца, и это только чтоб при выводе средств с памм проекта заплатить налоги государству. Но а как же проценты которые мы себе хотим заработать инвестируя свои деньги? Имхо

Да, я тоже такого мнения придерживаюсь - не будет плюсов для инвестора при появлении государственной регуляции памм-системы. Возможно, сроки инвестирования в счета и не изменятся, но точно будет повышен минимальный уровень входа в счета. Ну и конечно же, уплата налогов значительно снизит уровень доходности памм-инвестора.

[IRON55]

Сообщение от martinish

Налогообложение это вообще далеко не первое о чем бы следовало беспокоиться инвесторам и памм управляющим. Налоги в принципе должны платить все нормальные люди и тут не следует искать каких то надуманных проблем. Единственное что может кардинально поменяться в связи с регулированием, так это наличие большого количества управов, которые имеют в теории возможность увеличить капитал своих инвесторов во много раз за не продолжительный период времени. К примеру месяц.

Налоги, конечно, должны платить все нормальные люди, а государство должно заботиться о налогоплательщиках. Но как в этом случае государство о нас позаботится? Если будут обеспечены реальные достижения, то я готов платить налоги. Пусть, например, государство обеспечит обязательное страхование ответственности брокера в обмен на мои налоги. Ну или проверку и аттестацию управляющих введет.

[Гера]

Сообщение от пульт

Я голосуют против того чтоб памм проекты были на государственном уровне. Всё-таки поймите, где государство вмешивается, там образуются мафии, коррупция и бандитизм. К тому же налоги придётся платить сумасшедшие не понятно за что, по этому и сроки инвестирования квеличатся и минимальным сроком будет наверное 2 месяца, и это только чтоб при выводе средств с памм проекта заплатить налоги государству. Но а как же проценты которые мы себе хотим заработать инвестируя свои деньги? Имхо

Государственный уровень это означает , что скорее всего государство будет подстраивать работу как брокеров так и инвесторов/управляющих таким образом чтоб как можно больше контролировать работу всех, а это значит будут ограничивать свободы , те которые сейчас есть у клиентов всех компаний. Я меня это не совсем устраивает.