Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[ixion]

Сообщение от Nikolaich

А брокеры, оказывается, получают прибыль от "трейдинга и инвестирования"? Надо же, признаться не знал: всегда думал, что доходы от трейдинга и инвестирования получают трейдеры и инвесторы.



Лицензированные брокерские компании в России являются налоговыми агентами государства по сбору подоходного налога с клиентов-физических лиц. Если российский гражданин воспользовался услугами иностранной компании, то он должен сам рассчитывать и платить свои налоги.

Очевидно, что пользоваться услугами лицензированных компаний намного проще в этом плане.

А вы думали что ДЦ и брокеры занимаются благотворительностью?! Разумеется что брокер зарабатывает и с трейдинга, и с инвестирования! А что касается лицензирования - брокер работающий без всяких лицензий и без существенного регулирования не несет никакой ответственности, а значит ему ничто не мешает в один прекрасный момент уйти в оффшор со всеми деньгами инвесторов и управов. Кк такое может случится спросие вы?! Да очень просто! К примеру та же смена руководства компании.

[Wingo]

Сообщение от ixion

Лицензированию будут подвергаться брокеры и ДЦ. Как предполагаю я, то изначально будет регулироваться только деятельность брокера, связанная с форексом, а потом только с инвестированием. Регулирование этой сферы деятельности намного сложнее, а значит требует тщательно проработанного законодательства. Если лицензии будут выдаваться именно государственными регуляторами, то доверять им можно будет практически на 100 процентов. Нам, простым инвесторам, остается только ждать.

Конечно у высказанного вами мнения относительно методов лицензирования компаний брокеров конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация Однако следует заметить что сама методология прохождения лицензирования и требования к компаниям получающие лицензии могут сильно различатся от типа брокера.

[semigolovij]

А меня интересует вопрос не столько лицензирования, сколько какие либо гарантии сохранности тела депозита при любых раскладах. Ведь если государство собирается получить деньги от прибыли инвесторов, хотя я вообще не понимаю КАК именно они это сделают, то должно то же государство давать какую то гарантию что деньги будут сохранены. Банки вот имеют фонды гарантирования вкладов. Тело депозита при соблюдении лимита денег не пропадет по любому.

[Wingo]

Сообщение от ixion

А вы думали что ДЦ и брокеры занимаются благотворительностью?! Разумеется что брокер зарабатывает и с трейдинга, и с инвестирования! А что касается лицензирования - брокер работающий без всяких лицензий и без существенного регулирования не несет никакой ответственности, а значит ему ничто не мешает в один прекрасный момент уйти в оффшор со всеми деньгами инвесторов и управов. Кк такое может случится спросие вы?! Да очень просто! К примеру та же смена руководства компании.

Весьма и весьма аргументированное у вас мнение относительно того что наличие серьезной лицензии у компании брокера очень важно для клиентов этого брокера поскольку является одним из критериев гарантирующих сохранность средств вложенных клиентами Поэтому к проходящим лицензирование брокерам выдвигается целый список критериев.

[Екатерина85]

Сообщение от Dele

Тема довольна интересна, наиболее интересна зависимость правоприменимости от лицензии? Допустим fx-trend имеет лицензию в Новой Зеландии и скамится, это означает подачу в суд на территории Новой Зеландии? Если да, то смысла в том какая лицензия у брокера нет, т.к затраты на суд будут астрономическими и врядли инвесторы с депо даже от $10 000, пойдут в суд.

Согласна насчет того, что тема очень интересная, а еще интереснее тот факт, что мы, Россияне в большинстве случаев не знаем законы, и, следовательно, своих прав,поэтому наличие у компании лицензии при форс-мажорных обстоятельствах для большинства трейдеров не имеет никакого значения, т.к. пользоваться своими правами мы не умеем. А все обстоятельства или форс-мажоры учесть невозможно. Следовательно,нет никакой разницы в том, какая и где у компании лицензия и есть ли она вообще.

[maribor]

Сообщение от semigolovij

А меня интересует вопрос не столько лицензирования, сколько какие либо гарантии сохранности тела депозита при любых раскладах. Ведь если государство собирается получить деньги от прибыли инвесторов, хотя я вообще не понимаю КАК именно они это сделают, то должно то же государство давать какую то гарантию что деньги будут сохранены. Банки вот имеют фонды гарантирования вкладов. Тело депозита при соблюдении лимита денег не пропадет по любому.

Я так понимаю,что единственным способом как государство может воздействовать на сохранность тела депозита это обязать организации,предоставляющ� �е доступ на рынки вступать в СРО(саморегулирующиеся организации),в уставе которых прописано существование компенсационного фонда защиты инвесторов,иными словами переложить эту ответственность на СРО.Именно об этом новый закон который не знаю то ли принят то ли еще нет.

[Wingo]

Сообщение от ixion

Сейчас многие ПАММ-брокеры, даже не обладая серьезными лицензиями имеют, как вы выразились, "определенный стабилизационный фонд"! Как наглядный пример вам площадка Форек4ю, все финансовые обороты которой застрахованы, если мне память не изменяет, на 20 млн.дол. А наличие или отсутствие лицензий сейчас по сути не имеет решающего значенияъ

Конечно у высказанного вами мнения относительно стабилизационных фондов у брокеров не имеющих серьезных лицензий конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация.Действительн� � такие компании брокеры иногда встречаются однако следует так же отметить что в требование серьезных лицензий входит обязательное наличие таких фондов.

[ixion]

Сообщение от Wingo

Конечно у высказанного вами мнения относительно стабилизационных фондов у брокеров не имеющих серьезных лицензий конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация.Действительн� � такие компании брокеры иногда встречаются однако следует так же отметить что в требование серьезных лицензий входит обязательное наличие таких фондов.

Если честно, не понял что вы хотели сказать своим постом. Но говоря о лицензировании ПАММ-площадок, о том что принесет это лицензирование обычным инвесторам, нужно учесть тот фактор, что далеко не все брокеры пройдут это лицензирование. И вот хотелось бы заострить внимание на том, что будет с этими инвесторами, с их депозитами?! Им точно такое лицензирование не понравится, особенно если они просто потеряют свои средства.

[Nikolaich]

Сообщение от ixion

Если честно, не понял что вы хотели сказать своим постом. Но говоря о лицензировании ПАММ-площадок, о том что принесет это лицензирование обычным инвесторам, нужно учесть тот фактор, что далеко не все брокеры пройдут это лицензирование. И вот хотелось бы заострить внимание на том, что будет с этими инвесторами, с их депозитами?! Им точно такое лицензирование не понравится, особенно если они просто потеряют свои средства.

Обычным инвесторам лицензирование принесет дополнительные гарантии сохранности депозитов от неторговых рисков, так как регуляторы предъявляют определенные требования к достаточности собственного капитала брокерской компании (эта позиция проверяется ежеквартально по финансовой отчетности брокерской фирмы), а также депозиты клиентов более защищены, так как находятся на специальном клиентском счете, отдельно от денег брокера.



А если кому-то лицензирование не понравится - что ж: колхоз - дело добровольное

[ixion]

Сообщение от Nikolaich

Обычным инвесторам лицензирование принесет дополнительные гарантии сохранности депозитов от неторговых рисков, так как регуляторы предъявляют определенные требования к достаточности собственного капитала брокерской компании (эта позиция проверяется ежеквартально по финансовой отчетности брокерской фирмы), а также депозиты клиентов более защищены, так как находятся на специальном клиентском счете, отдельно от денег брокера.



А если кому-то лицензирование не понравится - что ж: колхоз - дело добровольное

Так все что вы перечислили уже есть у некоторых брокеров. Взять ту же площадку Форекс4ю, так и капитализация компании достаточная, и все денежные операции изначально застрахованы на 20 млн.дол., да и средства инвесторов так же защищены, ведь находятся на отдельных от брокера счетах. И в таком случае сразу же назревает вопрос, а зачем тогда такое лицензирование, если некоторые брокеры предоставляют такие условия инвестирования и страхования средств работая без всяких лицензий.