Блоги и сайты лучших управляющих трейдеров

[webinvestor]

Елена, в том то и дело что просмотрел сайт. Поэтому и возникли эти вопросы.

А на счет интересности, думаю такая инфа как в этой теме интересна любому инвестору, в том числе и мне))

У меня отображается Account: 100000 Name: Кондаков Константин Георгиевич

Currency: USD



Дело в другом, такой стейт не составит труда склепать самому)) кстати даже не известно реальный счет или нет.



Все, вопрос снят. Я нашел на сайте одного матерого инвестора инфу про этого Кондакова, это действительно реальный трейдер в компании ммсис. Кстати, в него , а так же еще в 9 лучших управляющих можно инвестировать и не 10ку минимум, а можно инвестировать в индекс, минималка 100 долларов.

Инфа есть на сайте компании.



Лучше все проверять)) поэтому изначально с недоверием отношусь к таким сайтам))

[normard]

Сообщение от BIGMONEY

И правильно , а то развелось мартингейлщиков, у которых конечно же не хватает на свой депо , потому что своих денег жалго на мартина роспускать а чужие можно и попробовать , а вдруг получиться заработать. Не стоит искать и вкладывать в таких очень успешных трейдеров, мы и сами такие же успешные можем быть на чужих счетах , а может даже и поуспешнее.

Ага, это точно. Может кто и иначе думает, то это дело каждого, а лично я больше таким умельцам мало верю. Пусть некоторые сами учиться анализировать рынок , а не списывать аналитику и сигналы у других. Вы верно подметили с такими раскладами и самому можно начинать других учить и самому за их счет подтянуться.

[Crosh]

Аха) Вижу предоставленная мной информация произвела фурор в теме)) Кондаков и вправду реальная личность. И как управляющий он неплох. к тому же публичная личность, не раз видел его на светских вечеринках.

Еще увидел что есть люди которые прискипливо проверяют трейдеров которые предлагают управление. Хотелось бы попросить проверит трейдера по следующей ссилке _http://vk.com/my.trade. что смущает що информация только в контакте...такое и я могу сделать....

[andrstar]

Сообщение от Crosh

Аха) Вижу предоставленная мной информация произвела фурор в теме)) Кондаков и вправду реальная личность. И как управляющий он неплох. к тому же публичная личность, не раз видел его на светских вечеринках.

Еще увидел что есть люди которые прискипливо проверяют трейдеров которые предлагают управление. Хотелось бы попросить проверит трейдера по следующей ссилке _http://vk.com/my.trade. что смущает що информация только в контакте...такое и я могу сделать....

Не могу точно утверждать но активно инфу по Кондакову стали продвигать максимум последний год. Если он такой авторитетный трейдер на авторитетном ресурсе то почему его имя не известно так например как Сорос? Или что-то около этого ну хотя бы последние 4-5 лет. Вот тогда я думаю он мог бы претендовать на столь громкую рекламу. А если он активно продвигает свое имя не очень давно то это больше походит на рекламу Мавроди - люди,верьте мне, я всех обогачу.

[normard]

Сообщение от andrstar

Не могу точно утверждать но активно инфу по Кондакову стали продвигать максимум последний год. Если он такой авторитетный трейдер на авторитетном ресурсе то почему его имя не известно так например как Сорос? Или что-то около этого ну хотя бы последние 4-5 лет. Вот тогда я думаю он мог бы претендовать на столь громкую рекламу. А если он активно продвигает свое имя не очень давно то это больше походит на рекламу Мавроди - люди,верьте мне, я всех обогачу.

Да, да, да. Я вот тоже решил специально (в виду существования этой темы) поинтересоваться этой почти "легендарной" личности. Не обессудьте, выскажу сугубо свое мнение, но у меня чего-то тоже возникло такое впечатление, что человека пиарят. А это как известно может иметь не приятные последствия. Лично я - пас.

[Ясный день]

Заглянул и я эту тему)

Просто любопытно: а что выгоднее - покупать сигналы у проверенных трейдеров или же вкладываться в паммы? В принципе, денежные пороги входа есть и там, и там. Если покупать сигналы, то для выгодности есть порог депозита (доступной маржи), профит с которого окупит затраты на сигналы. то есть теоретически это дороже?

Почитал отчёт за 2012 в блоге гюрзафорекс, там написано, что все сделки (кроме отменённых) оказались закрытыми по плану и с профитом в +7000 пунктов. На мой взгляд это выглядит прибыльнее вложений в паммы. Профуканые деньги всё равно нигде не вернут, или я не прав?

[BIGMONEY]

Сообщение от webinvestor

Я могу написать только лишь свое мнение, оно заключается в следующем:



Однозначно стоит, но не стоит забывать о том что ду на форекс сопряжено с рисками и порой немалыми, поэтому нужно однозначно диверсифицировать свои вложения по 10-20-30 управляющим. Чем больше тем надежнее, но вместе с этим сложнее управлять.

Не ну 30, это уже слишком. Это придется брать в управляющие всех подряд и кого нибудь. К выбору управляющих нужен серьезный и системный подход. Выбирать необходимо лучших из лучших и таковых наберется не больно много , может быть пять, а много и не надо , а то получиться большинство убыточных и такая диверсификация ни к чему хорошему не приведет.

[¦SCORPIO¦]

Сообщение от Ясный день

Заглянул и я эту тему)

Просто любопытно: а что выгоднее - покупать сигналы у проверенных трейдеров или же вкладываться в паммы? В принципе, денежные пороги входа есть и там, и там. Если покупать сигналы, то для выгодности есть порог депозита (доступной маржи), профит с которого окупит затраты на сигналы. то есть теоретически это дороже?

Почитал отчёт за 2012 в блоге гюрзафорекс, там написано, что все сделки (кроме отменённых) оказались закрытыми по плану и с профитом в +7000 пунктов. На мой взгляд это выглядит прибыльнее вложений в паммы. Профуканые деньги всё равно нигде не вернут, или я не прав?

Наверное покупать сигналы выгоднее. Попробуем порассуждать - при покупке сигналов, трейдер ещё может иметь право руководствоваться какими то своими умозаключениями и анализированием рынка, то есть открыть по сигналу позицию или нет. А вот в ПАММе вы отдали свои средства и уже никак на них не влияете , напился трейдер управляющий или с женой поругался и слил ваши деньги))) Это конечно утрированно, но наверное понимаете о чём я

[webinvestor]

Сообщение от BIGMONEY

Не ну 30, это уже слишком. Это придется брать в управляющие всех подряд и кого нибудь. К выбору управляющих нужен серьезный и системный подход. Выбирать необходимо лучших из лучших и таковых наберется не больно много , может быть пять, а много и не надо , а то получиться большинство убыточных и такая диверсификация ни к чему хорошему не приведет.

Пять? Скажите, вы инвестируете в паммы? В какое количество?

Дело в том что на самом деле если брать со всех нормальных площадок (3-4 шт), то можно набрать такое количество управов о котором я говорил. При этом они довольно стабильные результаты будут показывать.



Вот сайтов и блогов управляющих действительно не много, потому что они заняты основным своим занятием торговлей, хотя я думаю что если бы они уделили внимание (не время!) своей страничке, то было бы больше народу в их паммах.

Еще один момент почему управы мало ведут блогов и сайтов так это мне кажется боязнь того что нужно будет писать описание ситуации на памме, а бывают ситуации когда не совсем проффесиональные управы открываются просто так, без тс.

[lektor2010]

Позвольте вмешаться в спор. Скажу от себя - если бы все инвестировали только в самых лучший и проверенных управов, то тогда бы свен или Вероника свой ПАММ счет не разогнали бы никогда, так как никто бы в них не инвестировал.

А по сути дела - если для человека инвестирование - это основная работа и доход, тоисть он может уделять достаточно времени на это, тогда в его портфеле лучшие управляющие будут занимать процентов 60-70, и то это уже много. Ведь нужно разделить средства и на агрессоров, и в ДУ вложиться, и не забывать отбирать молодые счета, ведь среди них может быть тот кто потеснит Свена например. Так что 5 ПАММов - это не инвест портфель, я считаю.