Безопасный уровень просадки

[пульт]

Сообщение от Vlladimir1

Так в том и дело, что у каждого управляющая она будет своя.Думаю, чтобы определить безопасную просадку, надо прежде всего, чтобы управляющий работал от 10 мес и более, затем найти среднюю из имеющихся просадок и если не будет сильного отклонения от просадок, то значит этот средний размер и будет безопасным.Если конечно он укладывается в нормальные размеры и счет не балансирует постоянно на грани слива.

Это знают многие по сути дела. Так что каждый для себя и выбирает самый безопасный уровень просадки при инвестировании. Если речь идёт об агрессивных счетах то там любая просадка можно сказать что опасная, в том числе и та где задействовано пол депозита. Но это нормально хотябы даже по тому что при таком инвестировании получается что есть возможность получить прибыль от 50 процентов и больше, в зависимости от того как торгует управляющий ПАММ счёта

[serg1111]

Сообщение от hufu

Если управляющий (консерватор) показывает консервативную прибыль, то это еще не значит что у него консервативная торговля, ведь консерватор не когда не покажет за месяц убыток -20%, для такого убытка ему надо словить большое количество убыточных сделок подряд. А если это всего лишь одна была сделка то это не понятный консерватор.

Консерваторыв не торгуют большими размерами сделок и потому они не могут быстро конечно получать просадку да еще и в большом размере. Наверное безопасной в консерваторов будет просадка до 10 процентов депозита. А вот когда консерваторы дают уже 20 процентов просадки, то это означает что они уже получили опасную просадку.

[MsWik]

Сообщение от Моряк

Безусловно, у каждого имеется свой безопасный уровень просадки. И чтобы узнать какая у вас, то вам придется проработать около года. У меня безопасный уровень в консервативных счетах 15 процентов, в агрессивных счетах дотирает 40 процентов. Однако в этих счетах и данный уровень опасный.

Опять же все зависит от ожидаемой прибыли от счета. В целом счетов на самом деле очень много, есть счета где были относительно большие просадки на истории, но при этом управляющий последнее время торгует относительно стабильно - если условия вас устраивают, в них так же можно инвестировать (не много конечно). Так как счетов хороших реально немного.

[vikvin]

Сообщение от serg1111

Консерваторыв не торгуют большими размерами сделок и потому они не могут быстро конечно получать просадку да еще и в большом размере. Наверное безопасной в консерваторов будет просадка до 10 процентов депозита. А вот когда консерваторы дают уже 20 процентов просадки, то это означает что они уже получили опасную просадку.

Ну не скажите. Есть целый ряд консерваторов, которые торгуют огромными лотами. По 10 - 40 лотов. А прибыль фиксируют по 10-20 пунктов всего. Делают одну две сделки в день и то не всегда. Получают порядка 5% в месяц и это достаточно при таких объемах. Конечно, просадка у них практически нулевая.

[Bazarchik]

Да я согласен что рассчитывать безопасный уровень просадки нужно относительно прибыли управляющего) Для каждого отдельного счета это разные цифры...Все зависит от агрессивности торговли .В моих счетах уровень просадки не переходит за 12% ) И это и есть для меня та точка ..которую я называю безопасным уровнем просадки)



MOD: Вы же пишите в соседней теме, что еще не инвестировали в ПАММ счета...

[hufu]

Сообщение от vikvin

Ну не скажите. Есть целый ряд консерваторов, которые торгуют огромными лотами. По 10 - 40 лотов. А прибыль фиксируют по 10-20 пунктов всего. Делают одну две сделки в день и то не всегда. Получают порядка 5% в месяц и это достаточно при таких объемах. Конечно, просадка у них практически нулевая.

Такие трейдеры делают одну две сделки в неделю берут своих 5-ть процентов, и целую неделю отдыхают. Но дело в том что такие трейдеры в любой момент могут войты в хорошую просадку и принести инвестору большой убыток. Сейчас мало таких управляющих которые бы четко придерживались ММ, хорошо что хоть ТС придерживаются.

[Vlladimir1]

Сообщение от пульт

Это знают многие по сути дела. Так что каждый для себя и выбирает самый безопасный уровень просадки при инвестировании. Если речь идёт об агрессивных счетах то там любая просадка можно сказать что опасная, в том числе и та где задействовано пол депозита. Но это нормально хотябы даже по тому что при таком инвестировании получается что есть возможность получить прибыль от 50 процентов и больше, в зависимости от того как торгует управляющий ПАММ счёта

Просадка агрессивного счета поддается анализу только в том случае, если этот агрессор уже больше года в рынке и не собирает убытки, а рубит их на корню на определенной цифре.Можно посмотреть максимальную просадку управляющих агрессивного фонда, она не будет превышать 40%, можно такую просадку считать безопасной для агрессора, который длительно практикует такую торговлю.

[пульт]

Сообщение от Vlladimir1

Просадка агрессивного счета поддается анализу только в том случае, если этот агрессор уже больше года в рынке и не собирает убытки, а рубит их на корню на определенной цифре.Можно посмотреть максимальную просадку управляющих агрессивного фонда, она не будет превышать 40%, можно такую просадку считать безопасной для агрессора, который длительно практикует такую торговлю.

Согласен с вами что для агрессивного ПАММ счёта 40 процентов от депозита ещё безопасная просадка. Но а представьте что трейдер просел на 35-40 процентов и ещё инвесторы начали безостановочно выводить свои средства, тогда его счёт фактически не на 40 процентов проседает а ещё и за счёт вывода на большее количество процентов и если у него ещё открытые сделки не в профите и не идут в нужном направлении управляющего то это сто процентов слив, ну смотря сколько вывели при этом средств инвесторы. Но а вообще, если бы можно было торговать плечем 1:1000 то можно было и на 60 процентов проседать и ничего особого не было бы

[Bazarchik]

Сообщение от Tatyr1988

Для меня все четко , просадки более 20 процентов не допустимы , а если они и встречаются у ПАММ управляющих , то с такими управляющими работать не стоит . Как правило консервативные ПАММ счета очень редко сталкиваются с такими просадками и по этому инвесторам нравиться работать с консервативными счетами из-за их небольших рисков .

а если у этого управляющего 15-20 недель идет по 3-5 процента прибыли ,даже с средними просадками в 20 процентов ? все ровно он в конечном итоге окажется в плюсе . так почему же нельзя доверять такому управляющему?

[MsWik]

Пока что пробую инвестировать в готовые инструменты - типа агрессивного ПАММ фонда на пантеоне - он хоть и агрессивный но максимальная просадка в нем была порядка 9% и было это только один раз. То есть можно сказать что по соотношению прибыль/просадка он находиться на очень хорошем уровни. А счетов если честно хороших очень мало, я если честно и не видел счетов которые например имеют стаж больше года и обладают максимальной просадкой порядка тех же 9%. Может не стоит искать грааль, а пользоваться тем что есть под носом.