Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[andrstar]

Сообщение от FanTomatos

Нормальный вариант для всех, а кому что то не нравится всегда могут инвестировать с другим распределением есть кто из управляющих себе больше ставит и есть кто меньше, у Ахмедоса распределение необычное, он трейдер классный и стабильный и так много отдает инвестору, редкий случай поистине. Если когда не будь у него будет убыток в процентов 20 то эти 70 процентов больно ударят по карману.

Пока у Ахмедоса наступит просадка он за это время столько заработает инвестору, что можно эту просадку ему и простить. Все равно ведь инвестор останется в прибыли на длительном периоде. Конечно если он в этот счет инвестировал долго. А по сути Ахмедос даже при таком распределении прибыли все равно больше получает чем все инвесторы.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Каким бы не был размер распределения, пусть хоть 80 на 20 в пользу инвестора или наоборот, а управляющий все равно всегда в плюсе. просто управляющий один и он получается, например, 20 процентов прибыли со всех своих инвесторов, то есть от общей суммы, а инвестор только от своих вложенных.

Такое различие в процентном соотношении думаю ещё больше привлекает инвесторов и из за этого заработок выйдет не меньше, а наоборот выше. Ведь когда стоишь перед выбором в кого инвестировать, то естественно хочется выбрать 20% против 80% в свою пользу. В таком случае остаётся только управляющему не торговать в убыток и то здесь он будет меньше терять.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

На самом деле всё не так сложно, как кажется. Нужно только более внимательно прочитать оферту. Вот смотрите - вроде бы распределение 50 х 50 говорит о том, что и инвестор и управляющий всё делят поровну. но что получается на самом деле? Вариант 1 - счёт в плюсе. Управляющий получает прибыль от своей доли и половину прибыли инвестора. Вариант 2 - счёт в минусе. Управляющий получает только половину убытков. А, чтобы было на самом деле поровну, нужно, чтобы управляющий получал убыток на свою долю и половину убытка от доли инвесторов. Вот это будет действительно поровну

А ну так да, но снова не понял с прибылью все правильно не каких вопросов только при убытке почему считаете что управляющий в половине убытков точнее почему думаете что он не получает убытка по своему КУ это же не так. По нему он же получает тоже убыток. По каждой зафиксированной сделке в убыток он получает убыток и по своему КУ.

[FanTomatos]

Сообщение от Alisa

А прибыль больно не ударяет по карману, когда 14-15 недель управляющий отдает в 70% размере инвестору?Посмотрите на годовую статистику и на статистику за весь период, получается, что если вы инвестируете в него средства с таким распределением, то по итогу года вы все равно в среднем будете зарабатывать больше 2% в неделю, не смотря на просадки, даже если вы во всех их попадете.Больно может такое распределение ударить у скальпера, но не у стабильного прибыльного и не завышающего риски Ахмедоса.

Прибыль по карману не ударяет, у Ахмедоса если мы про него беседуем нет проблем с распределением он если бы что то не устраивало поменял оферту или открыл другой памм счет. Инвестор в прибыли, Ахмедос доволен своей прибылью и 2 процента в неделю мы довольны. Так и инвестировать не в Скальпера надо всем понятно что надо смотреть кто как торгует, он не подходит а Ахмедос подходит.

[Rim]

Сообщение от Фейрик

А если бы у этого агрессивного счета была была положительная динамика на данный момент, то вам бы, наоборот, еще больше хотелось, чтобы распределение было больше в пользу инвесторов. При убыточных периодах, понятное дело, что хочется терять меньше, поэтому и распределение лучше, если меньше.

Тут дело не в динамике, в хорошие моменты торговли скальпера всем ведь нравилось получать прибыль больше за счет распределения, но надо понимать, что перед нами агрессор, у которого просадки будут не по -10%, а куда больше и от того же Ахмедоса не страшно получить просадку и забрать от нее 70%, потому что она у него не будет критического размера, а прибыль в 70% ее покроет довольно быстро.

[Alisa]

Сообщение от FanTomatos

Прибыль по карману не ударяет, у Ахмедоса если мы про него беседуем нет проблем с распределением он если бы что то не устраивало поменял оферту или открыл другой памм счет. Инвестор в прибыли, Ахмедос доволен своей прибылью и 2 процента в неделю мы довольны. Так и инвестировать не в Скальпера надо всем понятно что надо смотреть кто как торгует, он не подходит а Ахмедос подходит.

Оферту поменять нельзя.Я говорю только о том, что если многие инвесторы выскочили из Ахмедоса 2-3-4 недели назад, потому что боялись попасть в просадку, а сейчас боятся заходить в него из-за того же страха, что получат 70% его просадки, то за 2-3-4 недели те инвесторы которые остались, за счет того же распределения в пользу инвестора, уже покрыли все потенциальные будущие риски, которые еще не наступили и неизвестно когда наступят.

[Гера]

Сообщение от Alisa

Оферту поменять нельзя.Я говорю только о том, что если многие инвесторы выскочили из Ахмедоса 2-3-4 недели назад, потому что боялись попасть в просадку, а сейчас боятся заходить в него из-за того же страха, что получат 70% его просадки, то за 2-3-4 недели те инвесторы которые остались, за счет того же распределения в пользу инвестора, уже покрыли все потенциальные будущие риски, которые еще не наступили и неизвестно когда наступят.

Да, оферту не меняют, как задал так и дальше будет. Поэтому нужно сразу при выборе счета смотреть устраивает ли инвестора получаемая прибыль, согласно того распределения что дает управляющий, например у Гелиоса в Панетоне наверное в его пользу самое большое распределение, но это инвесторов не смущает, потому что прибыль устраивает.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

Каким бы не был размер распределения, пусть хоть 80 на 20 в пользу инвестора или наоборот, а управляющий все равно всегда в плюсе. просто управляющий один и он получается, например, 20 процентов прибыли со всех своих инвесторов, то есть от общей суммы, а инвестор только от своих вложенных.

Это конечно так и есть,но только правильнее было бы, если бы инвестору доставалось больше прибыли, потому что инвестор не имеет никаких гарантий, инвестируя реальные деньги.Особенно для крупных инвесторов было бы лучше бОльшее распределение прибыли в сторону инвестора, потому что тогда можно излишне не рисковать, а инвестировать средства в консерватора, понимая, что ты получишь 70% его прибыли, а не 50%.

[semigolovij]

Сообщение от Alisa

Оферту поменять нельзя.Я говорю только о том, что если многие инвесторы выскочили из Ахмедоса 2-3-4 недели назад, потому что боялись попасть в просадку, а сейчас боятся заходить в него из-за того же страха, что получат 70% его просадки, то за 2-3-4 недели те инвесторы которые остались, за счет того же распределения в пользу инвестора, уже покрыли все потенциальные будущие риски, которые еще не наступили и неизвестно когда наступят.

По моим наблюдениям, надежные управляющие в последнее время выдают неестественно для себя большие просадки. Так что опасение инвесторов вполне обоснованы я считаю. Вот после просадки Ахмедоса, можно будет процентов 10 инвестировать в его счет. Но до этого, риски попасть на просадку гораздо больше чем потенциально возможная прибыль.

[WarnerDC]

Вообще прикольно, что на Альпах даже у самых топовых управляющих КУ составляет либо 300$, либо 3000$ ввиду того, что там не действует рациональное распределение убытков и трейдеры выводят заработанные деньги в полном объеме. У Ахмедоса КИ составляет 26 млн, а КУ - 7,6 млн; если потенциальный убыток на памм-счете составит -10% (макс. просадка, если че), то с них -3% особенно больно ударят по КУ, а -7% инвесторы не особо-то почувствуют.