Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[pittt]

Сообщение от semigolovij

По моим наблюдениям, надежные управляющие в последнее время выдают неестественно для себя большие просадки. Так что опасение инвесторов вполне обоснованы я считаю. Вот после просадки Ахмедоса, можно будет процентов 10 инвестировать в его счет. Но до этого, риски попасть на просадку гораздо больше чем потенциально возможная прибыль.

а мне наоборот показалось что в последнее время управляющие соблюдают ММ, ну кроме Скальпера конечно, умеренные управляющие не проседают более 10% для инвестора, более агрессивные как Валекс не более 20%, Хозяин так вообще небольшую просадку допустил. Так что при таких рисках вполне нормально можно работать, бывало когда просадки были намного больше, сейчас мне кажется управляющие стили более четко и ответственно соблюдать ММ

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Такое различие в процентном соотношении думаю ещё больше привлекает инвесторов и из за этого заработок выйдет не меньше, а наоборот выше. Ведь когда стоишь перед выбором в кого инвестировать, то естественно хочется выбрать 20% против 80% в свою пользу. В таком случае остаётся только управляющему не торговать в убыток и то здесь он будет меньше терять.

Все таки, когда стоишь перед выборов, в кого инвестировать, то решающим фактором будет качественная и надежная торговля управляющего, а про размер распределения многие даже и не думают перед тем, как сделать вложения. Пусть лучше распределение будет не в пользу инвесторов, но у управа будет хорошая торговля.

[Гера]

Сообщение от pittt

а мне наоборот показалось что в последнее время управляющие соблюдают ММ, ну кроме Скальпера конечно, умеренные управляющие не проседают более 10% для инвестора, более агрессивные как Валекс не более 20%, Хозяин так вообще небольшую просадку допустил. Так что при таких рисках вполне нормально можно работать, бывало когда просадки были намного больше, сейчас мне кажется управляющие стили более четко и ответственно соблюдать ММ

Валекс тоже хорошо просел, он еще с прошлой просадки не вышел, а тут новая и еще больше. Теперь о его распределении можно пока забывать - все пока будет идти инвестору и минуса и доход, думаю на следующую неделю ему столько денег накидают, в надежде на большую прибыль можно не менее 4% чистыми получать.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

Все таки, когда стоишь перед выборов, в кого инвестировать, то решающим фактором будет качественная и надежная торговля управляющего, а про размер распределения многие даже и не думают перед тем, как сделать вложения. Пусть лучше распределение будет не в пользу инвесторов, но у управа будет хорошая торговля.

Хорошая торговля - понятие емкое и для каждого свое.Вот если взять Веронику, вроде нормально торгует, консервативно, но если посмотреть колонку "прибыль инвестора", то картина становится немного печальней, потому что ну очень она мало зарабатывает, менее даже 1% в неделю.Если бы распределение было бы в пользу инвестора, то на ее счетах КИ был бы больше, а так он держится за счет того, что она в составе индексов находится.

[Laborant]

Сообщение от Фейрик

Все таки, когда стоишь перед выборов, в кого инвестировать, то решающим фактором будет качественная и надежная торговля управляющего, а про размер распределения многие даже и не думают перед тем, как сделать вложения. Пусть лучше распределение будет не в пользу инвесторов, но у управа будет хорошая торговля.

Ну не скажите , лично я бы вряд ли стал бы инвестировать в те ПАММ счета , у которых распределение прибыли стоит в отношении 10 на 90 в пользу управляющего . Даже если этот ПАММ прилично заработает , то нам инвесторам не сильно то и много попадет . Так какой смысл рисковать на ровне , а получать разные доходы .

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Хорошая торговля - понятие емкое и для каждого свое.Вот если взять Веронику, вроде нормально торгует, консервативно, но если посмотреть колонку "прибыль инвестора", то картина становится немного печальней, потому что ну очень она мало зарабатывает, менее даже 1% в неделю.Если бы распределение было бы в пользу инвестора, то на ее счетах КИ был бы больше, а так он держится за счет того, что она в составе индексов находится.

Согласен полностью, что с появлением более доходных счетов со стабильностью не хуже чем у Вероники, этот счет выбирают только самые осторожные или те, кто инвестирует в индексы и фонды, а на прямую её сейчас смысла нет брать, так как доходы у неё очень грустные, при том, что торгует она даже более рисковано, чем некоторые новички, например муромцы из Прайз 2. А вот если бы распределение у неё было 70% или 80% в сторону инвесторов, то инвесторы у неё бы и сейчас были в большем количестве и вполне вероятно, что она бы и не потеряла бы ничего при таком распределении, да ещё и в случае просадки меньше сама теряла.

[sergey339]

Сообщение от Фейрик

Все таки, когда стоишь перед выборов, в кого инвестировать, то решающим фактором будет качественная и надежная торговля управляющего, а про размер распределения многие даже и не думают перед тем, как сделать вложения. Пусть лучше распределение будет не в пользу инвесторов, но у управа будет хорошая торговля.

По-моему распределение должно быть все же в сторону инвестора, так как он рискует своими деньгами, а управляющий будет работать как с ними так и без. Но с инвесторскими деньгами управляющий также будет и больше зарабатывать на ровном месте, поэтому он и сам заинтересован в привлечении капитала. Понятно что на первом месте стоит качество торговли, но и жадничать слишком не стоит.

[Thundermen]

Сообщение от Rim

Тут дело не в динамике, в хорошие моменты торговли скальпера всем ведь нравилось получать прибыль больше за счет распределения, но надо понимать, что перед нами агрессор, у которого просадки будут не по -10%, а куда больше и от того же Ахмедоса не страшно получить просадку и забрать от нее 70%, потому что она у него не будет критического размера, а прибыль в 70% ее покроет довольно быстро.

Инвестору что инвестирует в Скальпера необходимо знать не то что он агрессор это наверное на поверхности информацию видно, а то что всегда работает по одной паре Евро-Доллар и только продает, соответственно когда рынок растет у вас будет убыток с большой вероятностью когда рынок падает вы в прибыли. Ну вот смотрите сколько времени падало Евро у него все время прибыль стоило резко повернуть и сразу убыток большой, тут вам распределение не как не поможет когда минуса)).

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Все таки, когда стоишь перед выборов, в кого инвестировать, то решающим фактором будет качественная и надежная торговля управляющего, а про размер распределения многие даже и не думают перед тем, как сделать вложения. Пусть лучше распределение будет не в пользу инвесторов, но у управа будет хорошая торговля.

Тоже к такому выводу прихожу, что главным условие получается это именно работа управляющего и далеко не всегда именно его условия. Взять некоторые агрессивные счета, то в них в любом случае инвестируют, но только строго при просадках. Хотя распределение прибыли в таких памм не есть каким то сильно отличающимся от других управляющих.

[semigolovij]

Вот я нашел счет веснушкина https://panteon-finance.com/pammView...broker=fxtrend Тут пишет что вознаграждение управляющего 99%. Не подскажите ли как это понимать? Насколько я понял, из 100 долларов которые наколдует этот чудо трейдер, 99 идет ему а один идет инвестору? Или тут какая то другая не поддающаяся логике тракториста ситуация?