Требования к управляющему.

[serg_panther]

Сообщение от webinvestor

А я думаю требовать от управляющего чтобы его часть капитала была львиная доля это нецелесообразно, потому как отношение привлеченных средств к собственному капиталу и есть показатель успешности торговли. Тоесть если бегло взглянуть на цифры сумм капиталов, то можно легко увидеть (если конечно памму не 1 месяц, а минимум 6) по сообношению, причем чем этот показатель больше тем лучше дела у памма.

Иногда паммы с 3000 долларов собирают миллионы, получается по вашим словам это плохо и вы бы не вложились в такой памм.

Может быть я действительно не все обдумал. Но согласитесь, что вложили в него или нет-это уже результат. А как бы вы отнеслись к нему если у него 3 тысячи только? По началу то нужно не на вложенные депозиты обращать внимание-их то еще нет, а на личную сумму управа мне кажется так.

[¦SCORPIO¦]

Но вложить могут разные инвесторы, вложить могут и без понятия, так сказать случайно , не разбираясь в тонкостях работы рынка и доверительного управления. Конечно % набивки ПАММа инвесторскими деньгами значимый показатель, но спокойнее когда % составляющая хороша от самого управляющего. Это как то успокаивает)

[sickwitit]

Да,верно подмечено, при высоком стартовом капитале управляющего доверие как-то сразу повышается. Можно судить о его намерениях на рынке.

Но и верно было сказано,что и при стартовых 3000 капитала многие управы на том же форекс тренде собрали миллионы, так что никто не знает где окажется хороший трейдер) а словам управляющих лучше не верить

Сообщение от serg_panther

Может быть я действительно не все обдумал. Но согласитесь, что вложили в него или нет-это уже результат. А как бы вы отнеслись к нему если у него 3 тысячи только? По началу то нужно не на вложенные депозиты обращать внимание-их то еще нет, а на личную сумму управа мне кажется так.

Я например считаю главным критерием при выборе управляющего Памм трейдера стоит обращать внимание на размер суммы его собственных средств . Недавно я влаживался в одного , у которого был просто сумашедший показатель по прибыльности , более 300 в месяц процентов давал , но когда он вывел все свои средства , я тоже вывел , хоть и штраф был более 10 процентов . В итоге он спустил через неделю 10 000 счет , а своих он не потерял не копейки .

[Ясный день]

Сообщение от kalashnikov74

Я например считаю главным критерием при выборе управляющего Памм трейдера стоит обращать внимание на размер суммы его собственных средств . Недавно я влаживался в одного , у которого был просто сумашедший показатель по прибыльности , более 300 в месяц процентов давал , но когда он вывел все свои средства , я тоже вывел , хоть и штраф был более 10 процентов . В итоге он спустил через неделю 10 000 счет , а своих он не потерял не копейки .

Не совсем верно так рассуждать (личное мнение). Всё же быть управляющим памм-счёта - это уже работа, а не заработок, как если просто на себя работать: потерял, так свой, заработал - аналогично. А тут уже с людьми вместе раз, прибыль делится два, а значит ответственность и потеря независимости три. Много похожего на стандартные параметры обычного рабочего места, не так ли? И пускай нет начальства, всё равно чувство команды человека иначе мотивирует на действия, нежели независимость.

А ваш управ явно решил рискнуть и вы верно вовремя "слиняли", я бы также поступил наверняка.

[¦SCORPIO¦]

Сообщение от serg_panther

Может быть я действительно не все обдумал. Но согласитесь, что вложили в него или нет-это уже результат. А как бы вы отнеслись к нему если у него 3 тысячи только? По началу то нужно не на вложенные депозиты обращать внимание-их то еще нет, а на личную сумму управа мне кажется так.

личная сумма не всегда показатель, того что перед вами профессиональный трейдер. Хотя конечно это некий залог и гарант серьезности управляющего, но для меня это мнимый гарант. Если управляющий наращивая общую прибыль по ПАММу не наращивает свой капитал, тут мне кажется проявляется некая неуверенность и идет перекладывание груза ответственности на инвесторов, вернее управляющий уходит от ответственности, а это может способствовать повышению риска по счету.

[lektor2010]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

личная сумма не всегда показатель, того что перед вами профессиональный трейдер. Хотя конечно это некий залог и гарант серьезности управляющего, но для меня это мнимый гарант. Если управляющий наращивая общую прибыль по ПАММу не наращивает свой капитал, тут мне кажется проявляется некая неуверенность и идет перекладывание груза ответственности на инвесторов, вернее управляющий уходит от ответственности, а это может способствовать повышению риска по счету.

А если с другой стороны посмотреть, то можно решить что трейдер настроенный на долгосрочную работу. Он отдаёт всю прибыль инвесторам, что следовательно и тянет засобой привлечение в памм последних. А когда трейдер разгонит нормально ПАММ счет - тогда и себе начнет часть прибыли брать. Так что тут смотря с какой стороны посмотреть.

[serg_panther]

Сообщение от lektor2010

А если с другой стороны посмотреть, то можно решить что трейдер настроенный на долгосрочную работу. Он отдаёт всю прибыль инвесторам, что следовательно и тянет засобой привлечение в памм последних. А когда трейдер разгонит нормально ПАММ счет - тогда и себе начнет часть прибыли брать. Так что тут смотря с какой стороны посмотреть.

Ну на хлеб то надо выводить)) А может он не инвесторам все отдает. Да и как все? Его доля то по-любому присутствовать должна. Просто он может ее выводить, а не реинвестировать, и получается что свой депозит он как раз таки и не наращивает.

[normard]

Сообщение от lektor2010

А если с другой стороны посмотреть, то можно решить что трейдер настроенный на долгосрочную работу. Он отдаёт всю прибыль инвесторам, что следовательно и тянет засобой привлечение в памм последних. А когда трейдер разгонит нормально ПАММ счет - тогда и себе начнет часть прибыли брать. Так что тут смотря с какой стороны посмотреть.

Мое мнение это довольно грамотный маркетинговый ход, широко нераспространенный, а это значит шанс получить новых клиентов увеличивается Я бы такой способ и сам попробовал бы в таком случае Правда в таком случае нужно быть действительно сильным трейдером либо очень расчетливым мошенником, что в этом случае мало вероятно, как мне кажется.

[martinish]

нередко случай когда трейдер почти ничего себе не осталяет говорит о том, что он совершенно не уверен в своей торговле. если даже сам трейдер не ценит свой труд, не говорит ли это о том что торговля его ничего и не стоит? может продержится один месяц или пару, а потом все равно один известный исход.