Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[asem9077]

Сообщение от semigolovij

Интересная картина получается с фондом топ 15. Хорошо что есть бонус в 10% для тех кто на долгий период инвестировал. Иначе фонд не выгодным получается.

Вы называете невыгодным фонд только потому, что он принес первый в истории минус, при чем этот минус меньше любой из его прибыльных недель. Невыгодный в моем понимании, это когда приносит одни убытки, а пока в фонде средний недельный результат в плюсе, даже выше 1%, его неудачным нельзя называть, хотя и сверхнадежным я его тоже не считаю.

[lektor2010]

Сообщение от semigolovij

Интересная картина получается с фондом топ 15. Когда половина индексов были в минусах две недели назад, фонд был в плюсе стандартном. Сегодня вижу три готовых инструмента в красной зоне, и один из них топ 15. Как то не вяжется все тут...Выходит, что топ 15 не такой уж и надежный инструмент если всего несколько счетов могут загнать его в минусовую зону. Хорошо что есть бонус в 10% для тех кто на долгий период инвестировал. Иначе фонд не выгодным получается.

Ну как бы в фонде просели одновременно 4 управляющих на этой неделе или вы считаете что этого мало что бы увести его в минусовую зону? У большинства готовых инструментов просадка одного-двух управляющих с состава означает просадку по инструменту.

Кстати как я уже говорил просадка у фонда совсем небольшая так как никто из управляющих не показал свой максимальный убыток.

[semigolovij]

Сообщение от lektor2010

Ну как бы в фонде просели одновременно 4 управляющих на этой неделе или вы считаете что этого мало что бы увести его в минусовую зону? У большинства готовых инструментов просадка одного-двух управляющих с состава означает просадку по инструменту.

Кстати как я уже говорил просадка у фонда совсем небольшая так как никто из управляющих не показал свой максимальный убыток.

Из этого следует, что в будущем возможны просадки либо большего количества управляющих, либо сами просадки могут быть глубже. Хотя, в целом, фонд достаточно защищен от глубоких просадок. Не нравится только то, что при получении их фонд будет их отрабатывать неделю, то есть, после получения просадки и отрабатывания ее будет две недели бесприбыльных, что в месячном периоде покажет в среднем чуть больше 3 %.

[nikolja07]

Сообщение от asirisa

Но в фонде топ15 есть агрессивные счета . понятно . что если с ним работать долгосрочный период . то за год с учетом реинвеста будет хорошая прибывль . но если сравнивать консервативный фонд и топ 15 то на данный момент склоняюсь к выбору консервативного фонда. хотя там и не такая большая прибыль ,но он более стабилен.

В фонде топ 15 есть все памм счета пантеоновцев и с агресивного фонда и со стабильного это и дает возможность работать фонду практически без просадок с учетом, что там в два раза больше управляющих чем в других фондов. Смотрел на истории за прошлый год как работают вместе управляющие фонда топ 15 за прошлый год и если брать по глубине просадок и частоте то новый фонд не уступает консервативному фонду.

[asem9077]

Сообщение от semigolovij

Из этого следует, что в будущем возможны просадки либо большего количества управляющих, либо сами просадки могут быть глубже. Хотя, в целом, фонд достаточно защищен от глубоких просадок. Не нравится только то, что при получении их фонд будет их отрабатывать неделю, то есть, после получения просадки и отрабатывания ее будет две недели бесприбыльных, что в месячном периоде покажет в среднем чуть больше 3 %.

Я вас может удивлю, но в подобных портфелях иногда случаются такие просадки, которые нужно не 1-2 недели отрабатывать, а значительно больше. Ведь стоило 2 агрессорам показать свою реальную просадку, так мы бы видели не 0.3% просадки, а все 2-3%. Может покажется что я противник этого фонда, и хочу для него плохого, это не так, но всегда нужно видеть все стороны, и готовится к разным вариантам развития.

[Shaban]

Сообщение от asem9077

Я вас может удивлю, но в подобных портфелях иногда случаются такие просадки, которые нужно не 1-2 недели отрабатывать, а значительно больше. Ведь стоило 2 агрессорам показать свою реальную просадку, так мы бы видели не 0.3% просадки, а все 2-3%. Может покажется что я противник этого фонда, и хочу для него плохого, это не так, но всегда нужно видеть все стороны, и готовится к разным вариантам развития.

Есть вообще агрессивные счёта как kraken,skalper которые вообще непонятно почему включают в фонды вместе с консервативными управляющими в равных пропорциях. При такой выборке фонд будет выкарабкиваться из просадки 2-4 недели,и то если не попадёт в просадку опять. В Пантеоне с этим как-то нормально:есть агрессивный фонд,а есть консервативный. А в известном Форекс тренде столько фондов и только несколько грамотно собранных,остальные хлам.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Вы называете невыгодным фонд только потому, что он принес первый в истории минус, при чем этот минус меньше любой из его прибыльных недель. Невыгодный в моем понимании, это когда приносит одни убытки, а пока в фонде средний недельный результат в плюсе, даже выше 1%, его неудачным нельзя называть, хотя и сверхнадежным я его тоже не считаю.

Просто данный фонд создан , что бы в него инвестировать в долгосрочный период. При любых минусах , за год данный фонд должен принести достаточно хорошую консервативную прибыль и если и будет 2-3 минусовых периода , то эти минуса не будут большими и значительно сказываться на прибыли инвесторов. Поэтому выгода данного фонда на данный момент очевидна.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Просто данный фонд создан , что бы в него инвестировать в долгосрочный период. При любых минусах , за год данный фонд должен принести достаточно хорошую консервативную прибыль и если и будет 2-3 минусовых периода , то эти минуса не будут большими и значительно сказываться на прибыли инвесторов. Поэтому выгода данного фонда на данный момент очевидна.

На счет 2-3 минусовых периодов за год это наверно слишком оптимистично. Период вы считаете ТП или неделя? Если неделя, то 52 их в году, если ТП фонда Топ15 то 26. В любом случае пока что мы имеем 1/5 часть времени в минусе, значит в среднем мы сможем увидеть за год примерно 5 ТП в минусе, или же 10 недель. Но это только предварительные прогнозы, так как времени прошло всего ничего в работе фонда.

[Anlagenalliance]

Сообщение от asem9077

На счет 2-3 минусовых периодов за год это наверно слишком оптимистично. Период вы считаете ТП или неделя? Если неделя, то 52 их в году, если ТП фонда Топ15 то 26. В любом случае пока что мы имеем 1/5 часть времени в минусе, значит в среднем мы сможем увидеть за год примерно 5 ТП в минусе, или же 10 недель. Но это только предварительные прогнозы, так как времени прошло всего ничего в работе фонда.

Ну почему же. Можно для интересующихся будущими прибылями фонда проанализировать прошлое фонда. Но не с того момента когда он получил название, а с того момента когда трейдеры входящие в него начали свою работу. Где то читал на форуме, что для этого человеку было достаточно 20 минут что бы выписать годовую доходность всех трейдеров top15 и вычислить годовой общий средний доход, который как я помню, составил 1.7% в неделю.

[Yarasvet]

Сообщение от Anlagenalliance

Ну почему же. Можно для интересующихся будущими прибылями фонда проанализировать прошлое фонда. Но не с того момента когда он получил название, а с того момента когда трейдеры входящие в него начали свою работу. Где то читал на форуме, что для этого человеку было достаточно 20 минут что бы выписать годовую доходность всех трейдеров top15 и вычислить годовой общий средний доход, который как я помню, составил 1.7% в неделю.

Да вроде такая функция есть на одном из мониторингов, там можно вычислить доходность за любое время. Если у топ 15 доход в среднем 1.7% это хороший результат. Мне кажется что пока что за существование этого Фонда результат ниже получился, в основном из за просадки на прошлой неделе. Но пока фонд работает еще мало, и судить о доходности сложно