"Текучка" в ПАММ.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Alisa

А я в нем оставила инвестицию, посмотрим,как он себя поведет.На счет оттока капитала с его счета, видимо, я погорячилась, сейчас его КИ составляет уже 907к, та же сумма, которая была и на прошлой неделе.Видимо все инвесторы которые ушли, так же быстро и вернулись.Либо это новые, которые решили войти в него после его просадки, надеемся на этой неделе не подкачает, иначе тоже выведу капитал да и текучка на его счете тогда будет уже посерьезней.

Даже если и будет вторая просадка подряд, то в итоге приток инвесторов всё равно будет достаточно хорошим, потому как Фетисов показал уже результат, и показал что он может достаточно хорошо торговать, сейчас он почему то сидит тихо, не торгует, ждёт наверное когда войти, в таких счетах как у Якова, всегда будет текучка при малейших признаках.

[IRON55]

Мы же как люди, неплохо разбирающиеся в экономике и финансах в целом, понимаем, что такие вещи, как текучка, - это не только реальные результаты управляющих, но и эмоции (аналогия - рост курса одной валюты по отношению к другой, в котором 20% занимают рыночные факторы, а 80% политика и эмоции). Поэтому инвесторы не меньше (а то и больше) оказывают влияние на текучку в счетах, чем сами управляющие.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlados25

Как говорилось выше в первую очередь именно управляющие виноваты в текучке в рамках своих памм счетов. Полякова говорила что будет работать не так как раньше а в итоге что мы видим - тот же рост просадки плавающей только ещё более быстрыми темпами. Кому из инвесторов такое понравится? Отсюда и текучка в сторону уменьшения ки.

Причем если управляющий явно потерял нити торговли на форекс , то он перестает быть ПАММ управляющим и становится смотрящим за ПАММ счетом . Он явно не в состоянии быстро что то исправить и тем самым остановить текучку со своего ПАММ счета . Виновен по всем статьям , получается так .

[Kickstart]

Сообщение от IRON55

Мы же как люди, неплохо разбирающиеся в экономике и финансах в целом, понимаем, что такие вещи, как текучка, - это не только реальные результаты управляющих, но и эмоции (аналогия - рост курса одной валюты по отношению к другой, в котором 20% занимают рыночные факторы, а 80% политика и эмоции). Поэтому инвесторы не меньше (а то и больше) оказывают влияние на текучку в счетах, чем сами управляющие.

В чем то вы правы, но тоже ведь нет дыма без огня и если управляющий дает стабтльную прибыль и просадки у него если и бывают то небольшие, значит и большой текучки у него из счета не будет - пример тот же Ахмедос.

И наоборот, если особенно управляющий агрессор, который может показать просадку сразу до -50, то тут уж при малейшем появлении плавающей просадки все начинают течь из такого ПАММ

[Dele]

Сообщение от IRON55

Мы же как люди, неплохо разбирающиеся в экономике и финансах в целом, понимаем, что такие вещи, как текучка, - это не только реальные результаты управляющих, но и эмоции (аналогия - рост курса одной валюты по отношению к другой, в котором 20% занимают рыночные факторы, а 80% политика и эмоции). Поэтому инвесторы не меньше (а то и больше) оказывают влияние на текучку в счетах, чем сами управляющие.

Я согласен с тем, что инвесторы оказывают внимание на текучку в паммах.

Но при этом зачастую это негативное влияние. Большинство памм-инвесторов тупо гемблеры, мало пониающие в инвестировании. Из-за жадности такие инвесторы первыми бегут из счетов вроде Георгия или Поляковой, хотя они могли бы ещё годами работать, да и инвестируют в молодых-агрессоров, тем самым способствуя появлению сливных агрессоров, а не стабильных консервов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kickstart

В чем то вы правы, но тоже ведь нет дыма без огня и если управляющий дает стабтльную прибыль и просадки у него если и бывают то небольшие, значит и большой текучки у него из счета не будет - пример тот же Ахмедос.

И наоборот, если особенно управляющий агрессор, который может показать просадку сразу до -50, то тут уж при малейшем появлении плавающей просадки все начинают течь из такого ПАММ

При стабильной работе управляющего , говорить о возможной текучке с его ПАММ счета не приходится . Но ведь таких управляющих не так и много , кто может годами стабильно без спадов работать и радовать своих инвесторов . Каждый управляющий хоть раз , но все же падал в своей работе .

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Ага, всё-таки самые пугливые инвесторы, которые уже вывели из Патрика более 100К, оказались в проигрыше, поскольку он заработал инвесторам 0,41% прибыли. Но, тем не менее, факт остаётся фактом. Кстати, из Ахмедоса тоже немного вывели, что является , на мой взгляд, показателем того, что кто-то уже начинает сомневаться, что он и эту неделю отработает в плюс Интересно, что КИ у Отмара уменьшился на 227К. То ли напрямую вывели, то ли из индексов начали уходить.

Зря они так инвестируют, Патрик не всегда хорошо начинает но профит свой зарабатывает, на прошлой недели вроде бы так же было с небольшого минуса начал но быстро просадку отработал, трусливые какие то инвесторы пошли. Небольшой минус и уже выводят, там даже не было просадки всего лишь неудачно вошел немного, скорее всего со спредом определилась просадка, а они все давай выводить.

[Laborant]

Мож ет там сам управляющий не осторожны высказался о своей работе , вот и покинули его несколько инвесторов , ведь по его результатам работы , такое явно не должно было случится . А может просто так совпало , что разные инвесторы по своим личным причинам перешли на работу к другим управляющим .

[Dele]

Сообщение от Tatyr1988

При стабильной работе управляющего , говорить о возможной текучке с его ПАММ счета не приходится . Но ведь таких управляющих не так и много , кто может годами стабильно без спадов работать и радовать своих инвесторов . Каждый управляющий хоть раз , но все же падал в своей работе .

Я скажу, что вообще не существует управляющих, которые не сливались бы хотя бы пару раз. Не зря же по всеобщей статистике на форексе сливаются 95 процентов трейдеров. Главное инвесторам подбирать управляющих под приемлемые ему риски и тогда он будет максимальное время в профите, вовремя миксуя свой инвестиционный портфель, делая текчку у себя в портфеле.

[pittt]

Вот из Потрошителя слали выводить досрочно, как увидели что у него убыточные сделки пошли. А ведь многие не могут уже выйти досрочно. Некоторые еще вышли на той неделе досрочно с него, тоже большая текучка была на его счету. А во некоторые наоборот долились, и теперь не могут ничего сделать. В общем получается не простая ситуация как для самого Потрошителя так и для инвесторов