Мониторинги, как сервис, облегчающий формирование и работу с ПАММ-портфелем.

[Дёмина]

Сообщение от serg dnepr

Сбои идут такое бывает ,сейчас он не обновляется вовсе ,что первый раз такое ,по поводу ,что пропал Потрошитель и СуперФлай ,уже появились ,и Натс сегодня пропадал ,у него то минуса никакого нет. Здесь что впервые такие большие минусы ,допускают управы? Тот же Скальпер не давно показывал примерно такой же убыток ,как и Потрошитель. Не надо закатывать истерику ,все заработает.

Да я вроде как и не закатываю истерику. Просто раньше для меня мониторинг как - то был сподручным средством при выборе ПАММ портфеля. А сейчас вообще ничего не пойму. Я тут писала в обсуждении счет Поляковой. И смотрю о нем данные как раз в мониторнге. Так может, действительно, я не там смотрю о нем данные и вот поэтому мне и пишут, где я такие цифры беру. Ну ничего, я считаю, что все таки все поправится и сервис опять заработает на уровне.

[WarnerDC]

Сообщение от Дёмина

Да я вроде как и не закатываю истерику. Просто раньше для меня мониторинг как - то был сподручным средством при выборе ПАММ портфеля. А сейчас вообще ничего не пойму. Я тут писала в обсуждении счет Поляковой. И смотрю о нем данные как раз в мониторнге. Так может, действительно, я не там смотрю о нем данные и вот поэтому мне и пишут, где я такие цифры беру. Ну ничего, я считаю, что все таки все поправится и сервис опять заработает на уровне.

Насколько мне известно, вчера было кое что похлеще, чем счет Поляковы с ее 80к на КИ. Инвесторы не могли вывести досрочно с Ахмедоса после обновления мониторинга, т.к. начали лагать сами Брокеры, а проблему эту устранили только ближе к вечеру, как раз к тому времени "обрубилось" обновление онлайн-доходности. Все это говорит о том, что в мониоринг(и) надо заходить немного меньше чем over9000 раз в сутки, а то это не инвестирование, а какая-то работа... причем нервная, зависимая от сбоев мониторингов/сайтов и, как следствие, паническим (я бы сказал, "кухонным") настроением инвесторов.

[Dele]

Сообщение от Дёмина

Да я вроде как и не закатываю истерику. Просто раньше для меня мониторинг как - то был сподручным средством при выборе ПАММ портфеля. А сейчас вообще ничего не пойму. Я тут писала в обсуждении счет Поляковой. И смотрю о нем данные как раз в мониторнге. Так может, действительно, я не там смотрю о нем данные и вот поэтому мне и пишут, где я такие цифры беру. Ну ничего, я считаю, что все таки все поправится и сервис опять заработает на уровне.

Я думаю самое верное решение наблюдать за паммами в личном кабинете брокера и терминале, если инвестируете в индексы, а не в глючащие мониторинги. Мониторинги конечно рано или поздно починят, но читая новости от пантеона, я понимаю, что точно на время пока не введут новую памм-систему будут сбои в статистике, а это значит, что мониторы тоже будут глючить.

[gazziantep]

Мониторингом пользуюсь постоянно очень помогает. Самый большой плюс по моему это то что можно видеть онлайн просадку и можно досрочно снять средства и урезать часть убытков. Также можно увидеть прибыль всех успешных трейдеров, фондов и индексов. Мониторингом я очень доволен и думаю дальше пользоваться как очень выгодным инструментом.

[Vadim_M]

Задавал вчера вопрос разработчикам Инвестфлоу по-поводу вчерашних сбоев в работе. Они ответили, что мониторинг только фиксирует то, что есть на официальной странице у брокера, то есть проблема была именно у брокера.А вот у брокера очевидно была рассинхронизация сделок и доходности. Оказывается и такое бывает.

[tatas]

Сообщение от Vadim_M

Задавал вчера вопрос разработчикам Инвестфлоу по-поводу вчерашних сбоев в работе. Они ответили, что мониторинг только фиксирует то, что есть на официальной странице у брокера, то есть проблема была именно у брокера.А вот у брокера очевидно была рассинхронизация сделок и доходности. Оказывается и такое бывает.

Ну вот видите мониторинги не собираются обманывать умышленно. И даже ошибки, которые мы у них замечаем не относятся к ним, то есть они лишь собирают имеющиеся данные. Но инвесторам все же стоит учитывать, что мониторинг может давать не достоверные данные. Если речь идет о крупных вложениях, то лучше самостоятельно все перепроверить,

[Vadim_M]

Сообщение от tatas

Ну вот видите мониторинги не собираются обманывать умышленно. И даже ошибки, которые мы у них замечаем не относятся к ним, то есть они лишь собирают имеющиеся данные. Но инвесторам все же стоит учитывать, что мониторинг может давать не достоверные данные. Если речь идет о крупных вложениях, то лучше самостоятельно все перепроверить,

Так а зачем мониторингу обманывать пользователей? Не вижу вообще никакого смысла. Лично мне он только облегчает работу, а все вложения в любом случае делаются через сайт брокера и там уже данные мониторинга перепроверяются официальными данными счета. Думаю, что так и нужно делать. Хотя вот как бывает - и у брокера могут быть ошибки - от этого никто не застрахован.

[iSergio]

Сообщение от tatas

Ну вот видите мониторинги не собираются обманывать умышленно. И даже ошибки, которые мы у них замечаем не относятся к ним, то есть они лишь собирают имеющиеся данные. Но инвесторам все же стоит учитывать, что мониторинг может давать не достоверные данные. Если речь идет о крупных вложениях, то лучше самостоятельно все перепроверить,

Согласен с Вами, что перепроверять обязательно нужно, особенно когда речь идёт о выборе времени инвестирования. Кроме того, необходимо учитывать, что мониторинги разрабатывались в то время, когда ещё не был отменён штраф за досрочный вывод средств. И наверняка не были рассчитаны на то, что с отменой штрафа так резко возрастёт количество совершаемых операций на самих площадках. И на очень активное инвестирование они не были рассчитаны.

[5Andrey2006]

Сообщение от WarnerDC

Насколько мне известно, вчера было кое что похлеще, чем счет Поляковы с ее 80к на КИ. Инвесторы не могли вывести досрочно с Ахмедоса после обновления мониторинга, т.к. начали лагать сами Брокеры, а проблему эту устранили только ближе к вечеру, как раз к тому времени "обрубилось" обновление онлайн-доходности. Все это говорит о том, что в мониоринг(и) надо заходить немного меньше чем over9000 раз в сутки, а то это не инвестирование, а какая-то работа... причем нервная, зависимая от сбоев мониторингов/сайтов и, как следствие, паническим (я бы сказал, "кухонным") настроением инвесторов.

Вот тут то и не понятно от чего глючат мониторинги, оттого что какие-то проблемы возникли у самого брокера или это не зависит от проблем у брокера? Ведь если это проблемы связанные с брокером, то на мониторинги не стоит списывать все проблемы, как это делает Dele. Конечно хотелось что б подобных ситуаций было меньше.

[Bagira]

Сообщение от Vadim_M

Задавал вчера вопрос разработчикам Инвестфлоу по-поводу вчерашних сбоев в работе. Они ответили, что мониторинг только фиксирует то, что есть на официальной странице у брокера, то есть проблема была именно у брокера.А вот у брокера очевидно была рассинхронизация сделок и доходности. Оказывается и такое бывает.

Мониторинг информацию получает от брокера и у него могут быть проблемы технические всякие, не знаю что уж не так с брокером, но на фастпамм вот такая информация по счету Виктора есть просадка и нет убыточных сделок, чаще всего мониторинг помогает нам, но бывают всякие проблемы и это не их вина что информация не правильная.

[attachment=205059:ВикторZ.png]