Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от Фемида

я думаю что если государство задумывается о создании государственного регулирование деятельности дц в форексе и памм, то наверное разрабатывается или продумывается и создание гарантийного фонда для выплат всем обманутым клиентам. только мне кажется, что фонд этот не будет наполняться со средств трейдеров и инвесторов- никто же их заставлять не будет, а так отдавать лишние деньги инвесторы не захотят.

Что значит заставлять? Там разговор может быть только один - хотите, чтобы фонд возместил Вам средства в случае форс-мажора с брокером? Если да, то пожалуйте процент от прибыли в фонд, если нет, Бог в помощь - никто ничего не гарантирует! И Вы думаете, что народ не будет платить? То же самое касается и трейдеров. Они не меньше инвесторов заинтересованы, чтобы с брокером все было чинно и благородно!.

[MsWik]

Сообщение от Glordon

Государственное гарантирование инвестиций, возможно только в одном случае - в случае создания гарантийного фонда, который будет создан по принципу банковского, но с тем отличием, что наполняться он будет из средств всех участников ПАММ-инвестирования, т.е. брокерами, трейдерами и инвесторами. Однако это вопрос отдельного обсуждения, т.к. создание такого фонда будет сопряжено со множеством подводных камней.

Ну как бы да - есть же фонд гарантированного возврата вкладов, вот только проблема в том что государство (регулятор) от банков имеет намного больше чем можно поиметь от ДЦ, то есть государству выгодно что бы люди держали деньги в банках - простой пример, при оплате карточкой магазин платит 1-2% за транзакцию. Тут для государства прямых денег нет, вот и интереса нет.

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Ну как бы да - есть же фонд гарантированного возврата вкладов, вот только проблема в том что государство (регулятор) от банков имеет намного больше чем можно поиметь от ДЦ, то есть государству выгодно что бы люди держали деньги в банках - простой пример, при оплате карточкой магазин платит 1-2% за транзакцию. Тут для государства прямых денег нет, вот и интереса нет.

Сложно говорить о том, что государство будет гарантировать. Нужно создавать фонд гарантирования вкладов. Для этого должны скидываться брокеры и ДЦ. А кто будет этим заниматься? Кто хочет тратить лишние деньги? Другое дело банки. Там государство ведет свою политику и регулирование. Здесь это сделать сложно. А выгоды для государства почти никакой.

[Tatyr1988]

Сообщение от Moon

А причем тут вообще сеть?Если компания работает посредством интернета, это не означает, что у нее нет документов и она только в сети и существует.Государство может продавать лицензии на деятельность и там уже будет ваше дело смотреть, стоит ли связываться с такой компанией, у которой таких лицензий нет.

То где компания существует вам не ничего не даст , ну будут это какие то острова , в каком нибудь океане , как вы сможете на это как то повлиять . Работают посредством интернет , берут деньги и привлекают клиентов там же , а значит как то их остановить не в состоянии не одно государство в мире . Вот и все ваше государственное регулирование на этом и заканчивается .

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Ну как бы да - есть же фонд гарантированного возврата вкладов, вот только проблема в том что государство (регулятор) от банков имеет намного больше чем можно поиметь от ДЦ, то есть государству выгодно что бы люди держали деньги в банках - простой пример, при оплате карточкой магазин платит 1-2% за транзакцию. Тут для государства прямых денег нет, вот и интереса нет.

Согласен с вами, плюс с фондом гарантирования вкладов тоже не всё так гладко, потому что в Украине сейчас множество банков закрываются, а фонд гарантирования вкладов не торопится выдавать свои вклады, а замораживают депозиты. От такого простого примера и можно сделать вывод, что регулирование государством брокеров не привело бы ни к чему хорошему

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен с вами, плюс с фондом гарантирования вкладов тоже не всё так гладко, потому что в Украине сейчас множество банков закрываются, а фонд гарантирования вкладов не торопится выдавать свои вклады, а замораживают депозиты. От такого простого примера и можно сделать вывод, что регулирование государством брокеров не привело бы ни к чему хорошему

Ну вот , кто то кроме меня пришел к тому же выводу , что и я . Не стоит искать защиту у государства , ведь само государство думает лишь о том , как бы обьегорить простой люд и совершенно не задумывается о проблемах любого своего гражданина , о том , как он сможет разрешить свои споры с брокерами .

[Инвестор]

В этом вся и проблема, что на практике принятый закон может или совсем не выполняться, или выполнять частично и не так как задумывалось. Поэтому возможно в нынешней ситуации отсутствие гос. регулирования возможно и имеет свои плюсы. Но все-таки и данный рынок должен же функционировать в каких-то нормативно-законодательных рамках, а не в вакууме.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Очень импонирует Ваша вера в позитивное будущее государственного регулирования работы на финансовом рынке для частных инвесторов. Мне бы тоже сильно хотелось такого положительного и адекватного его участия. Другое дело, что предпосылок я пока к этому особых не вижу. Возможно у Вас есть какие - то конкретные предположения на этот счёт для государственных деятилей?

Особо ничего не видно, потому как, особо ничего в этом направлении ещё не сделано и не понятно, планируются ли вообще какие-то изменения. Что касается самого механизма государственного регулирования, то позитивной стороной такого механизма для частных инвесторов было бы создание фонда гарантирования вкладов, с прописанной нормой участия в этом фонде для брокеров.

[Moon]

Сообщение от Tatyr1988

То где компания существует вам не ничего не даст , ну будут это какие то острова , в каком нибудь океане , как вы сможете на это как то повлиять . Работают посредством интернет , берут деньги и привлекают клиентов там же , а значит как то их остановить не в состоянии не одно государство в мире . Вот и все ваше государственное регулирование на этом и заканчивается .

Один день, и этот сайт не работает в той стране, где есть государственное регулирование и у этой компании нет соответствующей лицензии.Если нет лицензии для работы в этом государстве, кто вашей компании вообще позволит работать с деньгами?Вы думаете, что сможете туда ввести деньги?Или может вывести?Или банки будут средства принимать, может выдавать?

[salut]

Сообщение от Инвестор

В этом вся и проблема, что на практике принятый закон может или совсем не выполняться, или выполнять частично и не так как задумывалось. Поэтому возможно в нынешней ситуации отсутствие гос. регулирования возможно и имеет свои плюсы. Но все-таки и данный рынок должен же функционировать в каких-то нормативно-законодательных рамках, а не в вакууме.

Всё верно. Одно дело - невыполнение закона и совсем другое дело - его полное отсутствие, хотя на практике эти два состояния могут мало между собой различаться. Ну а для того, чтобы государственное регулирование воплощалось на практике, нормативно-правовые акты под него должны разрабатываться, исходя из сложившихся реалий, но при этом эти реалии корректируя, иначе выйдет идеальная законодательная база, действие которой не ощущается, так как никто закон не соблюдает, вследствие его оторванности от реальной жизни.