Умеренные ПАММ-счета

[AnastasiyaK3p]

Те, кто начинают работу с небольших сумм за частую вкладываются именно в умеренные счета, потому что там риск просадки снижен к минимуму. Умеренные счета сами по себе перспективны, работая с ними можно иметь стабильный месячный доход. Если говорить о консервативных счетах, то они редко чем могут удивить, а агрессивные счета сами по себе опасный вид счета)

[Unicorn]

С такими управляющими, работать одно удовольствие, поскольку их серьезная и не очень рисковая торговля только больше привлекает к себе большое количество инвесторов, а еще что не особо нравится, просадки у них не настолько глубокие вот например 20%, как у Ахмедоса) а если сравнивать агрессоров, то там совершенно другая торговля, риски и просадки.

[Инвестор]

Ну сравнивать умеренные и агрессивные ПАММ-счета между собой тоже нельзя, это же разный тип инвестиций. К тому же умеренные ПАММы более стабильны и не столь рискованны, так агрессивные счета. Так что если и выбирать между ними, то добавлять в портфель можно именно умеренных ПАММ-счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от Shaw

Ну они не так безопасны как консерваторы. За умеренными счетами нужно больше следить и больше уделять времени для их анализа, по-скольку с прибылью увеличиваются и риски. Сейчас очень много инвесторов инвестируют именно в умеренный тип, очень много хороших управов торгуют там, тот же джборн, Ахмедос, кузнец другие. То эффективный инструмент в инвестирования.

Пока Ахмедос и Джиборн меня конечно только радуют и не важно считают Ахмедоса умеренным или консервативным, вот за месяц примерно (даже чуть меньше) Ахмедос дал мне 5,18% профита (инвестировал сразу после просадки), консервативно-умеренная прибыль. Вы забыли ещё упомянть про свена и убунта, как по мне на них и должен базироваться портфель

[rakity]

Сообщение от Инвестор

Ну сравнивать умеренные и агрессивные ПАММ-счета между собой тоже нельзя, это же разный тип инвестиций. К тому же умеренные ПАММы более стабильны и не столь рискованны, так агрессивные счета. Так что если и выбирать между ними, то добавлять в портфель можно именно умеренных ПАММ-счета.

Правильно это две разных категории по прибылям и рискам, это тоже самое что сравнивать обычные огурцы с кабачками. Поэтому тут надо просто соотносить разные прибыли и доходности и весьма точно анализировать эти памм-счета по просадкам и по истории доходности чтобы определить как торгует трейдер, а уже потом принимать решения об инвестициях или их отсутствии. А умеренные счета это золотая середина из памм-счетов, для инвесторов желающих сохранить свой капитал и преумножить его.

[steczv]

Сообщение от xzolegxz

Согласен, я разницы тоже не вижу в доходе с агрессивного счета и с умеренного, ведь хотя в агрессивной торговле процент выше, но риски и сливы очень большие. Приимущество умеренной торговли в том, что процент прибыли выше, чем у консервативной торговли, а риски намного меньше, чем у агрессивной. Поэтому считаю умеренную торговлю даже лучше и выгоднее, чем работа с агрессорами. Да и как упоминалось, нервов поменьше будет, а прибыль приличная.

Вот вы все говорите про умеренные ПАММ-счета. Почему вам в голову не приходила мысль совместить все эти счета вместе. То есть : Агрессивны+умеренные счета вместе. Вышло было очень даже не плохо. Риски снижены намного, плюс ко всему у вас есть хороший процент доходности который будет покрывать просадки которые будут стабильно.

[Bazarchik]

Сообщение от steczv

Вот вы все говорите про умеренные ПАММ-счета. Почему вам в голову не приходила мысль совместить все эти счета вместе. То есть : Агрессивны+умеренные счета вместе. Вышло было очень даже не плохо. Риски снижены намного, плюс ко всему у вас есть хороший процент доходности который будет покрывать просадки которые будут стабильно.

Потому что это вряд ли к чему то приведет,и особой прибыли не получишь.Скорее будет так консерваторы будут давать маленький процент и потихоньку зарабатывать,а агрессоры в один прекрасный момент своей просадкой перебьют всю прибыль и с консерваторов и с умеренных счетов и все что было заработано возможно за месяцы в один момент сольется.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Инвестор

Ну сравнивать умеренные и агрессивные ПАММ-счета между собой тоже нельзя, это же разный тип инвестиций. К тому же умеренные ПАММы более стабильны и не столь рискованны, так агрессивные счета. Так что если и выбирать между ними, то добавлять в портфель можно именно умеренных ПАММ-счета.

Умеренные счета занимают свое среднее положение между агрессорами и консерваторами со свойствами присущем как одной стороне, так и второй. Именно поэтому прежде чем вы захотите связываться с агрессорами не плохо бы в самом начале попробовать инвестировать в умеренный счет. Так можно и немного прибыли заработать и что не мало важно бесценный опыт увеличения рисков.

[Redbird]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Умеренные счета занимают свое среднее положение между агрессорами и консерваторами со свойствами присущем как одной стороне, так и второй. Именно поэтому прежде чем вы захотите связываться с агрессорами не плохо бы в самом начале попробовать инвестировать в умеренный счет. Так можно и немного прибыли заработать и что не мало важно бесценный опыт увеличения рисков.

Это так, но они все же лучше чем агрессивные счита и хуже чем консервативные, с точки зрения рисков и прибыльности. Я считаю что инвестировать только в умеренные счета не стоит, так как для постоянного и долго срочного инвестирования созданы консервативные счета, а умеренные для не большого количества средств нужны, например для реинвестирования прибыли. Но а так, агрессивные я бы вообще исключил из повседневного мониторинга.

[Skais]

Сообщение от steczv

Вот вы все говорите про умеренные ПАММ-счета. Почему вам в голову не приходила мысль совместить все эти счета вместе. То есть : Агрессивны+умеренные счета вместе. Вышло было очень даже не плохо. Риски снижены намного, плюс ко всему у вас есть хороший процент доходности который будет покрывать просадки которые будут стабильно.

Ну если в основную часть портфеля подключить умеренные счета, такие как Ахмедос, Кузнец, Твилайт, Сеан, Убунт, то возможно они будут способны подстраховать просадки агрессоров и перекрыть своей прибылью их убытки, но всё-таки у этих счетов просадки могут быть глубже чем у консерваторов, поэтому я лично не составила-бы такой портфель. Мне кажется, что лучше сделать консервативно-агрессивный портфель, отдать консерваторам больше средств, чтоб их прибыль была существенной и стабильной, и могла перекрыть убытки агрессоров, но для этого капитал нужен тоже существенный, в противном случае лучше умеренные счета.