Стоит ли увеличивать риски.

[disel]

Сообщение от tigerguws

Согласен с Вами, но отчасти. Показывая стабильно профитную торговлю, то есть не повышая объёма сделок и не внедряя новые инструменты и стратегии. управляющий может повысить другой риск - отток капитала, то есть попросту остаться без инвесторов. Ведь рынок никогда не остаётся статичным, постоянно меняя свою природу. закономерности движения цены и т.д. Поэтому совсем не повышая риск тоже не получится. а вто что точно нужно постоянно повышать - так это свои умения и навыки!

Можно внедрять новые технологии и без увеличения рисков,то есть если управляющий показывает долгую и продолжительно-стабильную работу,то почему должны уходить инвесторы,мне кажется здесь вы не правы,ведь управляющий должен всегда стараться удержаться в профите и поэтому ему нужно будет придумывать что то новое и при этом с минимальными рисками, чтобы инвесторы не видели больших просадок в торговом процессе.

[5Andrey2006]

Сообщение от disel

Как раз когда увеличиваем риски мы получаем большой доход,и чем ниже уровень опытности трейдера или инвестора ,тем больше у него играет жадность в торговом процессе,сам по себе знаю на демо счете первое время пытался разогнать депозит в 3-4 раза ,ну как всегда в основном был слив,поэтому и для управляющего и для инвестора лучше сильно не завышать риски ,нужно торговать консервативно,тише едешь дальше будешь,а для управляющего это будет еще своеобразная реклама памм счета.

Ну очень тихо тоже не стоит ехать, ведь таким образом мы теряем возможный заработок. На плошадках Пантеона и Форекстренда достаточно умеренных счетов которые стабильно работают и проседают очень редко и не стоит зацикливаться на консерваторах. Если же инвестор который работает с умеренными счетами захочет увеличивать риски, то ему стоит подумать о возможных убытках.

[Shaw]

В принципе, здесь дело каждого по ситуации та и целей в инвестировании. Если дело в том, что нужно наработать начинающий капитал, то умеренное повышение рисков поможет добиться результата раньше. А если уже наработанный капитал есть, то вопрос: зачем рисковать, если прибыль нас устраивает? Здесь конкретно не укажешь, что делать и кому, но стоит учесть, что опытные инвесторы риски-то занижают.

[Vikomor]

Сообщение от Shaw

В принципе, здесь дело каждого по ситуации та и целей в инвестировании. Если дело в том, что нужно наработать начинающий капитал, то умеренное повышение рисков поможет добиться результата раньше. А если уже наработанный капитал есть, то вопрос: зачем рисковать, если прибыль нас устраивает? Здесь конкретно не укажешь, что делать и кому, но стоит учесть, что опытные инвесторы риски-то занижают.

Если бы все инвесторы могли увеличивать капитал за счет увеличения рисков, то они бы всегда увеличивали риски, чтобы получать повышенную прибыль. Но повышенные риски в конечно итоге приводят к убыткам, это нужно понимать. Лучше стараться снижать риски и использовать консерваторов, что со временем позволит получать стабильную прибыль.

[hitm2n]

Сообщение от Redbird

Я не увеличиваю риски при инвестировании. Мне как изначально сказали, хочешь быть инвестором и зарабатывать стабильно? Тогда инвестируй исключительно в консервативные ПАММы. Я так собственно и делаю по сей день и меня все устраивает, пусть прибыль не велика, но и риски тоже минимальны. По тому и считаю что такие риски не стоят потери инвестиций. Кто-то может считает иначе, но это его право выбора, каждый сам хозяин своим инвестициям.

Всем привет!я тоже считаю . только осторожное инвестирование приведет в конечном итоге к успеху.Если памм счет приносит примерно 5-10% в месяц, и стабильно, я считаю это нормально.При агрессивной торговле, возможны большие просадки, а когда трейдер начинает выйти из просадки, начинает торговать ,еще более агрессивно,а это может привести к сливу депозита.

[skif988]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну очень тихо тоже не стоит ехать, ведь таким образом мы теряем возможный заработок. На плошадках Пантеона и Форекстренда достаточно умеренных счетов которые стабильно работают и проседают очень редко и не стоит зацикливаться на консерваторах. Если же инвестор который работает с умеренными счетами захочет увеличивать риски, то ему стоит подумать о возможных убытках.

В инвестировании лучше получать меньший процент прибыли чем рисковать. Как говорит пословица "тише едешь - дальше будешь". Возможная прибыль от агрессивных ПАММов это хорошо. Но никто не дает гарантии, что она будет. Это во-первых. Во- вторых, инвестор - это человек, который заработал деньги. А значит умеет ими управлять и знает цену риску. Потому не будет увеличивать риски напрасно.

[disel]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну очень тихо тоже не стоит ехать, ведь таким образом мы теряем возможный заработок. На плошадках Пантеона и Форекстренда достаточно умеренных счетов которые стабильно работают и проседают очень редко и не стоит зацикливаться на консерваторах. Если же инвестор который работает с умеренными счетами захочет увеличивать риски, то ему стоит подумать о возможных убытках.

А это уже зависит от нашего опыта инвестирования,то есть чем больше опыта, тем большими знаниями мы располагаем и можем объективно оценить свои возможности по поводу риска,то есть если я новичок в инвестициях,то мне стоит начинать только с консервативных счетов,а потом уже можно и закладывать какой то повышенный процент риска с приобретением опыта.

[ivanka2307]

Думаю со временем риски нужно увеличивать, ну хотя бы время от времени. Рискуя можно приобрести новые знание и опыт, а значит со временем начать работать со счетами "покрупнее", тем самым увеличивать свою прибыльность. Но увеличивать риски нужно постепенно чтобы не пойти в большой убыток.

[Андройд]

Сообщение от ivanka2307

Думаю со временем риски нужно увеличивать, ну хотя бы время от времени. Рискуя можно приобрести новые знание и опыт, а значит со временем начать работать со счетами "покрупнее", тем самым увеличивать свою прибыльность. Но увеличивать риски нужно постепенно чтобы не пойти в большой убыток.

В корне с вами не соглашусь, каждый инвестор выбирает для себя определенную стратегию инвестирования, подбирает оптимальный портфель, в котором сбалансированы консервативные и агрессивные счета, а может только консервативные. Увеличивая риски, инвестор ставит под удар больший размер своих инвестиций и вместо большей прибыли может получить больший убыток. Каждый инвестор должен определить для себя максимальный уровень риска и его уже не завышать.

[skif988]

Сообщение от ivanka2307

Думаю со временем риски нужно увеличивать, ну хотя бы время от времени. Рискуя можно приобрести новые знание и опыт, а значит со временем начать работать со счетами "покрупнее", тем самым увеличивать свою прибыльность. Но увеличивать риски нужно постепенно чтобы не пойти в большой убыток.

Опытный инвестор никогда не будет увеличивать свои риски. потому что уровень потерь очень велик. Да, можно рискнуть и выиграть значительную сумму. А можно потерять абсолютно все. Инвестор не управляет рисками. Он их учитывает в своей работе. И задача любого инвестора сделать риск минимальным. А прибыль оптимальной. Собственно потому и составляются портфели из разных счетов, чтобы просадку на одном компенсировать прибылью с трех.