Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[lukrom]

Сообщение от KiMaR

Я считаю, что инвестирование важная составляющая нашей жизни, есть законы, регулирующие банковскую, страховую деятельность, и прочие сферы финансов, однако так и нет закона, позволяющего трейдерам и инвесторам защитить свои интересы и получить определенные гарантии стабильности и возвратности собственных средств. Брокеры могут менять регламент когда им угодно и как, счииаю жто также очень слабым моментом. Порой и профитные сделки отменяются из за несоответствия регламенту, жаль.

Профитные сделки отменяются по причине недобросовестности брокера, а государственное регулирование в сфере защиты интересов трейдеров и инвесторов которые ведут свою деятельность в интернете сделать непросто, так как многие в интернете проекты открываются каждый день и государственное регулирование не поможет оперативно реагировать на все виды мошенничеств которые будут возникать у инвесторов в интернете. Тут лучше набираться опыта и самому себя обезопасивать вкладывая туда, где реально заработать, а не потерять.

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Это очень сложно реализуемо, если вообще такое можно осуществить. Для начала можно начать как раз с регулирования форекса и деятельности брокеров внутри страны. Довести все это до ума, и чтобы все работало, а не было просто очередным законом на бумаге. А тогда уже можно и о более глобальных вещах задумываться, но пока даже нет принятого закона о гос. регулировании.

Закон о регулировании принять не сложно, другой вопрос как он будет реализовываться. На данный момент нет ни методики, ни специалистов, которые бы смогли в данной области предложить нужные варианты регулирования. Я думаю еще не скоро государственное регулирование может быть осуществимо, поэтому не стоит надеяться что в ближайшее время инвесторы смогут получить желаемые гарантии.

[geg66geg]

Сообщение от tigerguws

Ну не все брокеры зарегистрированы за рубежом, хотя в общем то Вы конечно правы для полного и чёткого регулирование мало будет законодательной инициативы какого-то одного государства, скорее всего действенным будет механизм разработанный сообща и опирающийся на международные юридические нормы. Вопрос как этого достичь? Может быть создание какого-то международного союза трейдеров станет вариантом.

Да нет.Регулирующий орган должен быть только государственным,такой который смог бы издавать какие то законы и при необходимости их менять.Негосударственные союзы,или что то в этом роде,могут только предлагать.А вот насчет какого то международного органа то полностью с вами согласен,только вот осуществить это довольно сложно,так как это не только страны СНГ,а все страны мира.Думаю это не может быть реализовано и тем самым и регулирование в скором времени не ожидаю.

[vitaliy33]

Сообщение от Инвестор

Это очень сложно реализуемо, если вообще такое можно осуществить. Для начала можно начать как раз с регулирования форекса и деятельности брокеров внутри страны. Довести все это до ума, и чтобы все работало, а не было просто очередным законом на бумаге. А тогда уже можно и о более глобальных вещах задумываться, но пока даже нет принятого закона о гос. регулировании.

Не все понятно что так и легко сделать, понятно что если государство захочет поиметь брокеров, то оно это сможет сделать. понятно что не всех, а тех, кто зарегистрирован на территории страны. Но нужно что бы было принято твердое решение, тогда за некоторое не особо большое время государство сможет внедрить систему государственного регулирования торговли на форекс.

[rakity]

Сообщение от Vikomor

Закон о регулировании принять не сложно, другой вопрос как он будет реализовываться. На данный момент нет ни методики, ни специалистов, которые бы смогли в данной области предложить нужные варианты регулирования. Я думаю еще не скоро государственное регулирование может быть осуществимо, поэтому не стоит надеяться что в ближайшее время инвесторы смогут получить желаемые гарантии.

Вот это правильная мысль, легко то принять законопроект, ведь главное сама его реализация и осуществление, а в интернете осуществлять контроль гораздо сложнее, тут для осуществления государственного контроля необходимо государству будет предоставлять всю информацию о себе. О сумме вложений, о сумме прибылей, у многих людей есть просто недоверие к государству и к тому что оно может эффективно работать и решать проблемы людей.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Сам факт того, что такие прецеденты случаются редко, вовсе не успокаивают инвесторов. Да и для того, чтобы данный риск тревожил инвесторов, ему вовсе не обязательно реализовываться часто. Ну посудите сами. Инвестор уже на протяжении многих лет реинвестирует свою прибыль и делает доливки в портфель на постоянной основе - каждый месяц со своего основного заработка. Капиталы растут - это хорошо. И Вы думаете, что среди инвесторов, которые уже получают приличные дивиденды со своего портфеля, много найдется тех, кто не задумывается о судьбе этих денег, если, не дай Бог, что-то случится с брокером, да ещё и в условиях отсутствия каких-либо гарантий? Когда у инвестора 100-1000 или больше долларов на счету, его данный риск не так уж сильно тревожит. А если на инвестирование в РАММ-счета потрачено уже много лет и вложены приличные суммы? Это не пенсионный фонд, где даже смена общественной формаций и распад государства (если брать наши реалии) не создали такую ситуацию, когда человек остался вообще ни с чем, несмотря на затраченные усилия. Худо-бедно, но пенсии выплачиваются. А здесь результаты вполне могут похоронить целые годы усилий. И частота наступления данного события не играет роли. Такому событию достаточно случиться один раз. И хорошо, если это случится через год-два-три после начала инвестирования. А если через 10-15? Диверсификация между площадками может решить частично это проблему, но это уже другой вопрос, который не связан напрямую с вопросом отсутствия гарантий, которое может дать государственное регулирование.

Во многом с Вами согласен, единственное - это вопрос, а насколько реально вводить государственное регулирование сейчас? Ведь когда бюджет страны трещит по швам государство может пойти на неординарные и "вынужденные" меры, как например дополнительный налог на инвестора и брокера у которого он обслуживается. И это прекрасно понимают и собственники компаний и их, далеко не самые плохие, юристы и сами инвесторы. Поэтому само собой грамотное и цивилизованное регулирование это безусловно лучше чем его отсутствие, но насколько оно реально в нынешнее время?

[kolyagr]

Сделать то для них это как раз таки и не сложно если захотят поиметь с брокеров то в два счета реализуют, так что по моему это всего лишь вопрос времени. Но если честно странно как до сих пор государство не обращало внимание в эту сторону видимо у них пока и без этого хватает дел.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Во многом с Вами согласен, единственное - это вопрос, а насколько реально вводить государственное регулирование сейчас? Ведь когда бюджет страны трещит по швам государство может пойти на неординарные и "вынужденные" меры, как например дополнительный налог на инвестора и брокера у которого он обслуживается. И это прекрасно понимают и собственники компаний и их, далеко не самые плохие, юристы и сами инвесторы. Поэтому само собой грамотное и цивилизованное регулирование это безусловно лучше чем его отсутствие, но насколько оно реально в нынешнее время?

Вполне оправданная постановка вопроса, если Вы имеете в виду ситуацию в Украине. То, стоит ли вводить государственное регулирование именно сейчас, то это вопрос того, насколько долго ситуация будет оставаться в подвешенном состоянии и насколько долго высокая степень неопределенности и рисков будут актуальны. В любом случае, для современного мира статичность не характерна и рано или поздно ситуация отойдет от точки неустойчивого равновесия. То есть, будет либо всё плохо, но при этом уровень неопределенности снизится, либо ситуация понемногу улучшится и неопределенность снизится без ухудшения ситуации и рано или поздно внедрением государственного регулирования придется заняться. А так Вы правы - актуальность в текущих условиях для Украины этой темы весьма сомнительна.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

Закон о регулировании принять не сложно, другой вопрос как он будет реализовываться. На данный момент нет ни методики, ни специалистов, которые бы смогли в данной области предложить нужные варианты регулирования. Я думаю еще не скоро государственное регулирование может быть осуществимо, поэтому не стоит надеяться что в ближайшее время инвесторы смогут получить желаемые гарантии.

Да не как , нет пока таких механизмов , да и вряд ли они скоро появятся . Государство не потянет такую ношу , да и не нужно это самому государству , ведь оно с этого доход не будет иметь , а одни лишь расходы . Так что пока о государственном регулировании стоит забыть , не будет его в ближайшем будущем .

[Devituvius]

В регулировании есть только хорошие черты, однако, надеяться на полную страховку со стороны государства не стоит. Должен быть фонд, который покрыл бы любые убытки инвесторов за счет государства, и чтобы такой фонд пополнялся за счет инвесторов, управляющих и брокера. На данный момент, такая структура не создана.