Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Vikomor]

Сообщение от Glory

И это если речь идёт только об обвале брокерской компании, а ведь, как показывает практика, риски со стороны брокера чаще всего представляют не обвал, как в случаях с банками, а мошенничество со стороны брокеров по отношению к клиентам, самым распространённым способом которого является не выдача клиенту его средств со счёта, а объясняют это, как правило, каким-нибудь туманным пунктом договора оферты, а то и вообще просто пропадают со связи и не отвечают на письма, а всё из расчёта, что с ними никто судиться не сможет, раз они все зарегистрированы где-то в оффшорах.

Разницы нет по какой причине закрылся брокер, главное что он не вернул деньги инвесторам, это и есть главные неторговые риски, которые будут всегда. Инвестор только может уменьшить убытки от неторговых рисков, за счет распределения капитала между несколькими брокерами. Ну и нужно стараться выбирать максимально надежных брокеров, которые давно работают в данной области. Вероятность закрытия такого брокера намного меньше, чем новой компании.

[Glordon]

Сообщение от salut

К сожалению, такому и не надо часто происходить, чтобы такой не-торговый риск был проблемой. Ведь, согласитесь, что работать с брокером и, делая доливки и реинвестирования, накопить приличный инвестиционный капитал, а потом через 10 лет оказаться перед таким прискорбным фактом - мягко говоря, неприятно. И будет ли здесь утешением тот факт, что такое случается не так часто? Так что Вы правы в той части Ваших мыслей, которая касается распределения капитала.

Если говорить о столь длительных сроках инвестирования и соответствующих суммах, то во избежание этих "прискорбных фактов" инвестор в первую очередь должен заботиться о постоянном поиске т.с. "запасных аэродромов", т.е. не держать все в одном месте. Лучше получать меньше, но быть более уверенным, что если что, то все сразу не пропадет.

[Инвестор]

Ну 10 лет это довольно большой срок и брокер может закрыться за это время и без неторговых рисков. Так что постоянно реинвестировать и доливать капитал лучше не более 2-3 лет и диверсифицировать капитал по разным компаниям. Тогда и неторговые риски не будут столь критичны для ПАММ-инвестора.

[kolyagr]

Так это уже получается прям рулетка не всегда, а даже крайне редко так получится может так что это вообще я считаю безумный вариант если еще 30-50 процентов куда не шло но чтоб преумножить в двое капитал за месяц если честно первый раз слышу о таком но если уж и получится так то навероне раз в жизни )))

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Ну 10 лет это довольно большой срок и брокер может закрыться за это время и без неторговых рисков. Так что постоянно реинвестировать и доливать капитал лучше не более 2-3 лет и диверсифицировать капитал по разным компаниям. Тогда и неторговые риски не будут столь критичны для ПАММ-инвестора.

Распределение капитала между несколькими компаниями снизит возможные потери от неторговых рисков, но не защитит от них. Неторговые риски будут всегда, поэтому не стоит инвестировать последние деньги, нужно работать с деньгами, которые не страшно потерять. Идеальный вариант вывести первоначальные инвестиции и работать только с заработанными деньгами, но для этого потребуется много времени.

[Brainsdonor]

Сообщение от salut

К сожалению, такому и не надо часто происходить, чтобы такой не-торговый риск был проблемой. Ведь, согласитесь, что работать с брокером и, делая доливки и реинвестирования, накопить приличный инвестиционный капитал, а потом через 10 лет оказаться перед таким прискорбным фактом - мягко говоря, неприятно. И будет ли здесь утешением тот факт, что такое случается не так часто? Так что Вы правы в той части Ваших мыслей, которая касается распределения капитала.

честно говоря от одной мысли стало плохо, но ведь почему у людей такой негатив именно к онлайн брокерам? Можно с ходу вспомнить массу случаев, связанных с реальными компаниями, которые были под контролем государства. Риски неторговые нас везде пресследуют, с этим мы ничего не может, к сожалению, сделать.

[lukrom]

Многие начинающие инвесторы, в том числе и я когда то, не понимал следующего правила инвесторов, как я преумножил капитал на 100% я должен "тело" т.е. ту сумму которуя я инвестировал изначально, я должен вывести. А потом оставить преумножаться только то, что я заработал за этот срок, т.е. свои проценты, даже если будет угроза неторговых рисков, я в таком случае себя по любому обезопасил, очень важно всегда выводить ту сумму, которую мы инвестировали изначально, это отличная тактика для избежания возможных торговых рисков.

[Glory]

Сообщение от Glordon

Если говорить о столь длительных сроках инвестирования и соответствующих суммах, то во избежание этих "прискорбных фактов" инвестор в первую очередь должен заботиться о постоянном поиске т.с. "запасных аэродромов", т.е. не держать все в одном месте. Лучше получать меньше, но быть более уверенным, что если что, то все сразу не пропадет.

Всё это очень интересно и хорошо, звучит красиво, да вот только разве так легко найти этот "запасной аэродром"? Ведь в случае какой-нибудь беды со стороны брокера уже перелететь в запасной аэродром не удастся. Вот я лично кроме Пантеона с ФХ трейдом(воспринимаю их в плане инвестирования как одну и ту же компанию) и Альпари никого, кто внушал бы уверенность, не знаю. F4u ПАММы почему-то не развивает, Форекс Клуб - тоже не особо, Инстафорекс последнее время очень сильно репутацию себе испортили, так что выходит только 2 места, куда можно податься, а это не особо диверсифицирует риски, не так ли?

[КириллТакойОдин]

Я вообще как бы не слышал того что бы крупные брокеры закрывались, или ещё что-то в этом роде, (ну кроме всяких псевдо брокеров), и тем самым можно уже понять, что таковых не существует, другое дело когда у вас нету возможности попасть в интренет, и тем самым вы не можете вывести деньги досрочно, а это иногда крайне важно.

[Географ]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я вообще как бы не слышал того что бы крупные брокеры закрывались, или ещё что-то в этом роде, (ну кроме всяких псевдо брокеров), и тем самым можно уже понять, что таковых не существует, другое дело когда у вас нету возможности попасть в интренет, и тем самым вы не можете вывести деньги досрочно, а это иногда крайне важно.

Могу привести пример - брокер "Брокко", который после продолжительной продуктивной работы объявил себя банкротом. После, все инвесторы получили назад свои средства, однако без расчетов процентов, т.е. те кто заработал на сделках всё равно получили изначальную сумму на депозите, что выглядело весьма несправедливо, ведь проигравшие не получили ничего. В общем, неторговые риски и банкротство это не так уж нереально.