"Текучка" в ПАММ.

[Kudzen]

Сообщение от Redbird

Бывает и такое, правильно говорите. Но еще текучку образует тот факт что другой управляющий, например, начинает торговать лучше и инвестор реинвестирует средства в другого. Но тот факт что инвестор достигает своей цели, скажем, выводит их например и пускает в свой бизнес вне интернета. Но а так, текучка то она и должна быть, но за частую если инвестор выходит на стабильный заработок, которого ему хватает, то определенная сумма всегда будет инвестироваться в одного из управляющих или в нескольких.

Стабильные управы всегда в цене и почёте, у них всегда остаётся большая сумма в управлении из-за того, что текучка у них значительно меньше, чем у агрессоров и вообще всех, кто торгует менее стабильно и часто попадает в просадки. В целом текучка почти всегда обратно пропорциональна стабильности счёта, если не учитывать внешние факторы, не зависящие от управа.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Заметил интересный момент - у вероники капитал инвесторов практически не увеличивается - сейчас на том же уровне что и полтора года назад. А вот ку постоянно растет. мне интересно - топовым управляющим что вообще деньги не нужны? Как можно зарабатывать миллионы и не вывести себе даже 1 миллион?

А с чего ему увеличиваться? Если у нее одна и таже прибыль постоянно- в нее инвестирую только через индексы, хотя может использует кто как безпросадочную копилку на пол года. Текучки у нее нет, потому что и просадок нет. Удивительно, но ОТмар до сих пор не торгует, все ждет вход в рынок, а ки доливается Инвестор по Бест4 только на него и надеется.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Vlados25

Заметил интересный момент - у вероники капитал инвесторов практически не увеличивается - сейчас на том же уровне что и полтора года назад. А вот ку постоянно растет. мне интересно - топовым управляющим что вообще деньги не нужны? Как можно зарабатывать миллионы и не вывести себе даже 1 миллион?

Этому есть объяснение, вы присмотритесь получше, вычислите приносимый процент прибыли, и посмотрите прирост, я уверен что выводимая прибыль будет, не возможно наверное заметить не вооруженным взглядом снятые допустим тысяч 50 или 100, при получении нескольких миллионов, а нету текучки в этом счету, тоже понятно, зачем выводить из счета который торгует очень долго в плюс, и имеет консервативные просадки, которые в будущем всё равно отобьются, или же диверсифицируются из-за остальных трейдеров в портфеле.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Ну, если и будет текучка со счетов перед уходом на праздники, то это не будет никакой проблемой для управляющих, так как они прекрасно понимают, что и трейдеры не все в сложные периоды рынка работают, и инвесторы стараются вывести часть средств, чтобы лишний раз не подвергать капитал рискам. А на этой неделе сильной текучки средств особо и не замечено, так как большинство счетов отработали нормально. У ANTIfa была текучка, но она уже была связана с его очень плохой работой, но не повлияла она на него сильно, так как он получил просадки довольно быстро, да и штраф в оферте у него стоит не мелкий.

Посмотрим как будут инвесторы распоряжаться средствами на следующей неделе и через одну как раз перед тем как рынок потом возьмёт паузу. В каких то счетах всё таки были движения деньгами, смотрел как это происходило у Ахмедоса. Вывели порядка уже точно не помню около 8 миллионов, а потом где то 11 примерно назад закинули. Вот так немного и не понял зачем нужно было так их переводить туда сюда.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Бегать постоянно при появлении плавающей просадки не всегда хороший вариант. Если это счета вроде ahmedos, ubunt, то можно и сбегать досрочно, если просадка в 1-2% плавающая присутствует, так как эти счета начиная показывать минусы часто продолжают показывать убытки на неделе. А вот у Klyaksa, AlexZhuk довольно часто бывают и плавающие просадки в начале неделе по сделкам и постоянно из них при этом бегать не лучшая идея, поскольку они очень уж часто отрабатывают мелкие убытки, что видно по их понедельной статистике, где не видно чересчур частых просадок.

Ну возможно и не стоит бежать со всех управляющих которые показывают плавающую просадку, но в большинстве случаев происходит так что плавающая просадка превращается в фиксированный убыток. так что лучше уж ограничить прибыль но в то же время сберечь депозит.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Посмотрим как будут инвесторы распоряжаться средствами на следующей неделе и через одну как раз перед тем как рынок потом возьмёт паузу. В каких то счетах всё таки были движения деньгами, смотрел как это происходило у Ахмедоса. Вывели порядка уже точно не помню около 8 миллионов, а потом где то 11 примерно назад закинули. Вот так немного и не понял зачем нужно было так их переводить туда сюда.

Ну, почему выводили из ahmedos всем известно: чтобы меньше потерять, так как текучка с его счёта началась на прошлой неделе именно в тот момент, когда он начал хорошо просаживаться и мог ещё больше просесть. А учитывая то, что не все ожидали от него так скоро очередную просадку и ввели в него назад не так много сразу. Это сейчас потихоньку у него снова продолжаться будет расти КИ. Да и на этой неделе из AlexZhuk выводили некоторые инвесторы досрочно средства, когда была видна у него по сделкам плавающая просадка.

[AntonVR]

Сообщение от Vlados25

Заметил интересный момент - у вероники капитал инвесторов практически не увеличивается - сейчас на том же уровне что и полтора года назад. А вот ку постоянно растет. мне интересно - топовым управляющим что вообще деньги не нужны? Как можно зарабатывать миллионы и не вывести себе даже 1 миллион?

Меня тоже всегда интересовал этот момент. Почему топовые управляющие так мало выводят денег. Вохможно им просто хватает той суммы которую они изредка выводят. А возможно они инвестируют ее в другие проекты или просто в других управляющих и живут на проценты с этого. Однако стоить заметить, что если за топовыми управами стоят живые люди, то их уверенность в компании, раз они держат там такие деньги, внушают уверенность и мне тоже.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

Заметил интересный момент - у вероники капитал инвесторов практически не увеличивается - сейчас на том же уровне что и полтора года назад. А вот ку постоянно растет. мне интересно - топовым управляющим что вообще деньги не нужны? Как можно зарабатывать миллионы и не вывести себе даже 1 миллион?

Ну так она же закрыла один счет у которого КУ был достаточно большой, вот на эти деньги она и живет. Что касается отсутствия текучки КИ на ее счетах, так этому может былть одна причина, это большой порог входа. Только инвесторы с крупными капиталами могут позволить инвестировать в данные счета, а они расчитываю как правило на долгосрочную торговлю. Поэтому и не наблюдается текучи.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vlados25

Заметил интересный момент - у вероники капитал инвесторов практически не увеличивается - сейчас на том же уровне что и полтора года назад. А вот ку постоянно растет. мне интересно - топовым управляющим что вообще деньги не нужны? Как можно зарабатывать миллионы и не вывести себе даже 1 миллион?

Я вот тоже не понимаю, как и не понимаю почему не растёт КИ, ладно если не было бы инструментов типо индексов, так есть ведь индексы и в индексы достаточно неплохие инвестиции, почему же не растёт. Интересный момент, что твилайт сделала заявку на вывод 90 тысяч долларов и просела как раз. А текучка происходит из-за долгой статистики без просадки, а как управ проседает идут инвестиции обратно

[Glory]

Сообщение от WarnerDC

Ну, а как иначе? Выводят с управляющих не потому что не устраивает их торговля, а потому что возникает надобность в полном выводе, то есть с самого Брокера. Именно в декабре инвесторы задумываются о, скажем так, неторговых рисков, - поэтому предпочитают посидеть на "заборе". Кстати, в минувшие выходные выводилм 3-5-10 млн с ТОП-управов - это не суммарно на всех, а с каждого (Хозина, Борна, Ахмедоса, Кузнеца и тд).

Такие моменты, кстати, тоже по-своему показывают надёжность брокера в определённой сфере. Скажем так, если брокер представляет из себя обыкновенную кухоньку, то одновременный вывод сразу нескольких миллионов долларов со счетов его клиентов может пошатнуть его прямо как банк, что, в свою очередь, вызовет со стороны брокера задержки с выплатами на многие дни и даже недели, а может и обвалить вообще, а у Пантеона такого не бывает никогда, поэтому недавняя текучка с выводом таких сумм в очередной раз успокаивает).