Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Если я работаяю с агрессорами то выбираю как раз счета где распределение 50/50, ведь данные счета не стабильные, а значит просадку лучше поделить поровну с управляющим, нежели брать большую часть на себя. Если же счет стабильный то можно согласится и на распределение в сторону инвестора, ведь прибыльные периоды значительно превышают убыточные.

Не смотря на то, что прибыльные периоды будут превышать убыточные, нет никаких гарантий. что именно в убыточные периоды степень или глубина просадки будет поглощать всю прибыль заработанную накануне. Ведь просадку и прибыльнужно оценивать не только относительно шкалы времени, но и в абсолютных значениях.

[gazziantep]

Сообщение от iSergio

Действительно, последние две просадки у Гелиоса были вполне приемлемыми, поэтому и счёт его выглядит довольно привлекательным. Я вот жду, когда он просядет, чтобы после просадки войти. Но у него тоже есть маленькие нюансы и один из них тот, что КИ практически равен КУ и убыток для инвесторов более чувствителен, чем тогда, когда КИ раз в 5 больше. Да и вывести досрочно средства при наличии плавающей просадке тоже нельзя, поскольку это ПАММ-2. Но зато очень привлекательно выглядит график доходности - инвесторам практически постоянно 2% дохода приносит.

Безусловно в него стоит вкладывать наверно один из самых лучших управляющих минусовых месяцев нет, конечно иногда проседает но просадка вполне допустимая для инвестирования самое то по моему. Тут конечно еще один момент важен есть ли возможность инвестировать в него а это зависит от ку ведь если оно будет маленьким то возможность инвестирования будет закрыта.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Флоринго весьма хитро поступил, когда ставил распределение 70 х 30 в пользу инвесторов, ведь 1,5 года назад, когда он открывал свой счёт, это было очень и очень привлекательно для инвесторов И многие наверняка на это повелись, не обращая внимания на тот факт, что ТП у него 8 недель и досрочный вывод невозможен, поскольку счёт относится к системе ПАММ- 2. И повышенное распределение стало нивелироваться тем, что реинвестирование происходит только 6 раз в год. А при теперешних условиях это уже анахронизм

Но все таки инвестор чем то недоволен разве? конечно сейчас немного непонятно почему Флоринго стал менее успешно торговать и действительно в этих условиях уже не так интересно инвестировать в него. Видимо по этой причине в него можно инвестировать сейчас так как судя по мониторингу можно инвестировать, и если пойдут частые просадки 70% инвестору совсем не по фэншую.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Не только из агрессоров у скальпера такое распределение, когда 70 процентов в пользу инвестора. Есть еще счет доминика, то на одном из его счетов тоже такое распределение, про которое вы написали. Для агрессивных счетов это нормально, при меньшем распределении желающих вложиться было бы меньше.

Как думаете а если бы у агрессоров было распределение 70 на 30 в их пользу, многие бы в них инвестировали? зато просадки будут меньше, да и самим им не с руки уже торговать так как сейчас если бы 70% получил просадку Скальпер а не инвестор, точно вам говорю он бы так не рисковал, при 30% у него отрицательный КУ, а при 70% он бы слился давно.

[Vlladimir1]

Сообщение от 5Andrey2006

Если я работаяю с агрессорами то выбираю как раз счета где распределение 50/50, ведь данные счета не стабильные, а значит просадку лучше поделить поровну с управляющим, нежели брать большую часть на себя. Если же счет стабильный то можно согласится и на распределение в сторону инвестора, ведь прибыльные периоды значительно превышают убыточные.

В агрессоров конечно лучше входить после просадки, да при чем в таких агрессоров, которые не сливают за раз половину капитала, но поскольку даже в таких случаях риски велики нарваться на неожиданную просадку,то в случае нормальной величины КУ инвестор потеряет меньше.Если управляющий способен за одну неделю потерять все, то тут распределение не играет роли, потому что такой быстро окажется в отрицательном КУ и инвестор будет терпеть убыток не по оферте, а все 100%.

[Гера]

Сообщение от Vlladimir1

В агрессоров конечно лучше входить после просадки, да при чем в таких агрессоров, которые не сливают за раз половину капитала, но поскольку даже в таких случаях риски велики нарваться на неожиданную просадку,то в случае нормальной величины КУ инвестор потеряет меньше.Если управляющий способен за одну неделю потерять все, то тут распределение не играет роли, потому что такой быстро окажется в отрицательном КУ и инвестор будет терпеть убыток не по оферте, а все 100%.

Правильно мыслите, смысл думать о распределении, когда управляющий уже показывает минус по КУ. Распределение важно только когда управляющий показывает прибыль, и небольшие просадки, при этом КУ сохранен в положительной зоне и нет угрозы, выхода в минус. Но даже топы подвержены негативному влиянию рынка и могут уйти в минус по КУ, как например это было недавно у Голди, у которого с распределением в большую сторону для управляющего быстро в минус КУ ушел.

[Thundermen]

Сообщение от gazziantep

Безусловно в него стоит вкладывать наверно один из самых лучших управляющих минусовых месяцев нет, конечно иногда проседает но просадка вполне допустимая для инвестирования самое то по моему. Тут конечно еще один момент важен есть ли возможность инвестировать в него а это зависит от ку ведь если оно будет маленьким то возможность инвестирования будет закрыта.

Причем если посмотреть за Гелиосом то он всегда после просадок неплохо зарабатывал по крайней мере в этом году месяц можно было спокойно инвестиции сохранять у управляющего, а последние пол года у него вообще 2 просадка и шикарная прибыль по 2 процента стабильно идет, хотя распределение 40 процентов инвестору немного.

[gazziantep]

Сообщение от Thundermen

Причем если посмотреть за Гелиосом то он всегда после просадок неплохо зарабатывал по крайней мере в этом году месяц можно было спокойно инвестиции сохранять у управляющего, а последние пол года у него вообще 2 просадка и шикарная прибыль по 2 процента стабильно идет, хотя распределение 40 процентов инвестору немного.

Если учитывать те факты которые сказали то это вполне оень даже хороший жду от него просадок чтоб удачно в него войти думаю в него можно и на долгосрочно инвестировать. Этот управляющий один из самых стабильных и в тоже время прибыльных главное чтоб эта тенденция продолжилась, я лично уверен что так и будет.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Правильно мыслите, смысл думать о распределении, когда управляющий уже показывает минус по КУ. Распределение важно только когда управляющий показывает прибыль, и небольшие просадки, при этом КУ сохранен в положительной зоне и нет угрозы, выхода в минус. Но даже топы подвержены негативному влиянию рынка и могут уйти в минус по КУ, как например это было недавно у Голди, у которого с распределением в большую сторону для управляющего быстро в минус КУ ушел.

И еще важно распределение перед инвестированием, а вложили уже не чего не поделаешь, охота чтоб было распределение и прибыль постоянной, Ахмедос у него получается неплохо работать просадки не мешают ему и инвестору сетовать что распределение не ахти, я не готов в управляющего инвестировать с таким распределением мне по 50% нормально.

[WarnerDC]

Сообщение от gazziantep

Если учитывать те факты которые сказали то это вполне оень даже хороший жду от него просадок чтоб удачно в него войти думаю в него можно и на долгосрочно инвестировать. Этот управляющий один из самых стабильных и в тоже время прибыльных главное чтоб эта тенденция продолжилась, я лично уверен что так и будет.

Знаете, что самое забавное? Раньше пару Гелиусу составляли Вероника 2.0. и Голди, у которых тоже было вознаграждение 40:60 в пользу управляющего, и где они теперь? Они закрыли счета, а у Гелиуса, понятное дело, совсем другое будущее. То есть Гелиус на данный момент единственный управляющий, у кого вознаграждение 40:60, но как же он ЗДОРОВО ему соответствует, когда приносит 5% дохода, а инвесторам идут 2%.