Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[imported_igor0034]

Сообщение от Oleg27

Да,многих новички привлекаю тем,что могут принести хорошую прибыль и при этом инвесторы понимают все риски. Мне же больше ближе старички,у меня нет большой суммы, частью которой можно было бы рискнуть в новичков. В основном конечно многие работают со стариками,потому что у них есть история,а это главный инструмент для инвестора.

Начинающие управляющие просто часто завышают риски и иногда лишь приносят высокую доходность. И то после этого зачастую ещё больше просаживаются, ведь у них мало опыта и не могут они стабильно торговать. Правда не все старички хорошо и стабильно торгуют, но зато благодаря их большой истории счёта мы можем узнать о его торговле.

[Vestam]

Сообщение от igor0034

Начинающие управляющие просто часто завышают риски и иногда лишь приносят высокую доходность. И то после этого зачастую ещё больше просаживаются, ведь у них мало опыта и не могут они стабильно торговать. Правда не все старички хорошо и стабильно торгуют, но зато благодаря их большой истории счёта мы можем узнать о его торговле.

Молодые управляющие не могут быть стабильными в работе и это одна из главных причин по чему в них нельзя вкладывать деньги.Более опытные управляющие могут хотя бы предоставить историю своей работы которую можно увидеть в статистике и у опытных управляющих уже сформирован свой стиль работы,а новички находяться в стадии поиска своего торгового стиля и в это время в них лучше не вкладыватся.

[Bazarchik]

Сообщение от igor0034

Начинающие управляющие просто часто завышают риски и иногда лишь приносят высокую доходность. И то после этого зачастую ещё больше просаживаются, ведь у них мало опыта и не могут они стабильно торговать. Правда не все старички хорошо и стабильно торгуют, но зато благодаря их большой истории счёта мы можем узнать о его торговле.

Конечно есть и среди начинающих управляющих довольно не плохие и перспективные которые готовы приносить прибыль,но выявить таких можно только по истечению какого-то времени так как за трейдера всегда говорит его история,а у молодых управляющих такой истории просто нет или она очень мала.

[Skorpionis]

Сообщение от Bazarchik

Конечно есть и среди начинающих управляющих довольно не плохие и перспективные которые готовы приносить прибыль,но выявить таких можно только по истечению какого-то времени так как за трейдера всегда говорит его история,а у молодых управляющих такой истории просто нет или она очень мала.

Согласен,понять хороший трейдер или не очень можно понять только через время,когда будет достаточно истории,когда он покажет свои просадки. Поэтому я считаю,что неправильно вкладывать в трейдера,который торгует всего несколько недель. Он может показывать это время хорошую прибыль,а потом все может поменяться и будет большой убыток. Конечно нужно в основном использовать старичков,а в новичков вкладывать через определенный промежуток работы.

[Инвестор]

Весь вопрос в том, когда новичка уже можно считать успешным и надежным управляющим, в которого можно вложить средства без дополнительных рисков. Думаю этот срок не должен быть слишком большим, но и явно не 2-3 месяца. Если выбирать только ПАММы работающие от одного года, то новички по определению не подойдут в портфель. Так как управляющий, который успешно торгует уже более года явно не новичок.

[Moon]

Сообщение от Vikomor

Работать с новичками могут только опытные инвесторы, которые могут себе позволить выделить на работу с новичками небольшой процент от общего капитала. Новички всем нравятся своей прибылью, но при этом нужно помнить и о повышенных рисках, которые присутствуют при работе с новичками. Лучше работать с опытными управляющими, только работая с ними можно получить стабильную прибыль.

Опытным инвесторам с большим капиталом работать с новичками нет смысла, потому что небольшой процент, вложенный в новичков, не принесет ощутимого результата портфелю, следовательно смысл такого инвестирования теряется.За новичками лучше наблюдать и анализировать, чтобы потом не пропустить самых лучших, но тогда они уже будут совсем не новичками.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,понять хороший трейдер или не очень можно понять только через время,когда будет достаточно истории,когда он покажет свои просадки. Поэтому я считаю,что неправильно вкладывать в трейдера,который торгует всего несколько недель. Он может показывать это время хорошую прибыль,а потом все может поменяться и будет большой убыток. Конечно нужно в основном использовать старичков,а в новичков вкладывать через определенный промежуток работы.

Приведу в пример Доменика, у него за первые недели, КИ был около полумиллиона, и это уже показало его эффективность, он не был победителем конкурса, где-то в десятке трейдеров висел, но показывал, и продолжает показывать отличные результаты, с начинающими трейдерами, стоит быть осторожнее, и работать с небольшими суммами.

[xzolegxz]

Сообщение от Инвестор

Весь вопрос в том, когда новичка уже можно считать успешным и надежным управляющим, в которого можно вложить средства без дополнительных рисков. Думаю этот срок не должен быть слишком большим, но и явно не 2-3 месяца. Если выбирать только ПАММы работающие от одного года, то новички по определению не подойдут в портфель. Так как управляющий, который успешно торгует уже более года явно не новичок.

Да, вы правы, 2-3 месяца это очень мало и говорить что-то о таком трейдере нельзя ничего, так как нету ни истории, не видно как он выходил из просадок, насколько частыми они были и как он вел себя вообще на рынке. Я думаю если счет существует уже пол года, к нему можно присматриваться и изучать. А год это действительно тот срок, за который можно добиться авторитета и уровня.

[Brainsdonor]

Сообщение от КириллТакойОдин

Приведу в пример Доменика, у него за первые недели, КИ был около полумиллиона, и это уже показало его эффективность, он не был победителем конкурса, где-то в десятке трейдеров висел, но показывал, и продолжает показывать отличные результаты, с начинающими трейдерами, стоит быть осторожнее, и работать с небольшими суммами.

Там вопрос с Домеником был ещё в его начальном капитале, не каждый новичок может себе позволить такой капитал, поэтому было понятно, что несмотря на то, что счёт молодой, но управляющий с опытом, а со временем и начали обращать внимание на закрытые просадочные сделки и видно, что строгий манименеджмент и в один торговый период Доменик не сможет глубоко просесть, не многие новички справляются со времнем и теряют свои счета. Поэтому мне уж лучше инвестировать в старичка, но знать что от него ожидать

[steczv]

Сообщение от Александра А.

Ну извините, не для того инвесторы деньги накапливают и в ПАММы вкладывают, чтобы с помощью этих средств молодые управляющие учились торговать. Слишком дорогим это обучение будет. Инвестор должен быть уверен в выбранном инструменте. Деньги прибыль должны приносить, а не бесследно исчезать.

Я согласен с вами, что инвестировать в новичков каждому инвестору будет выходить боком и что терять на такой схеме некто свои кровные средства не захочет. Вы считаете что пускай новички сами учатся на своих же деньгах и только после такого в них можно инвестировать? Я не думаю что даже после такого они будут стабильны.