Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alien]

Сообщение от ixion

Страхование ПАММ-счетов давно уже существует и пользуется спросом у инвесторов. Осталось дождаться только серьезного регулирования ПАММ-инвестицирования. На данный момент времени ПАММы регулируются только "банановыми регуляторами" по месту регистрации брокера. Но это никак не мешает площадкам привлекать все новых и новых инвесторов.

Ну не знаю, у меня вызывает некий скептис такое страхование, действительно ли оно страхует ли мы имеем дело с банановых страховым агентством, по типу брокера-) Крупные брокеры, которые не первый год на рынке, уже успели себе набрать не только банановых лицензий но и серьезных, хотя на памм площадки они не действую, но хоть трейдерам дают некую защиту.

[Shaban]

Сообщение от nikaVika

Ну знаете, инвесторам с Камчатки в Москву тоже ехать не близкий путь, впринципе расстояние как до Новой Зеландии)) Не все же работающие на площадках с Центральной России или с Украины. А представительства иметь площадки должны будут, но не по всему же миру! И не как в банки,- в каждом более-менее крупном городе есть отделение. А площадки-один офис и хватит. Ну два-а этого мало. И если обращаться в суд-едь всё равно туда, где офис.

Ну знаете,дело не только в расстоянии. Если придётся в новую Зеландию держать путь,то это уже куча проблем,вытекающих из специфики этой страны да и много с чем - другой язык,другие законы,проблемы с выездом за границу и т. д. Главное что бы в России все происходило,раз я живу в России. А все иностранные лицензии это проблема ещё та. Да и фирмы частные,мало ли кто купит лицензию,и че они там творят. Так что я не вижу смысла в таких лицензиях.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

В общем то фонд и страхование это одно и то же, вернее фонкцию они видимо будут выполнять одну, к тому же я не уверен что страховаться будет полная сумма от неторговых рисков. А так государственный фонд в купе с лицензией и регулированием будет все же порядком надежнее чем какая то частная страховая компания, которая как бы тоже может не выполнить свои обязательства в случае наступления страхового случая.

Частная страховая компания тоже может обанкротиться или смошенничать, пусть на это мало процентов, но больше, чем у государственных.

Насчёт страхования полной суммы каждого клиента-ну сотку-то выплатят полностью, а дальше наверное как в банках, или чуть больше-до 100 000 ещё да, а потом уже сколько-то урежут. Только ж вот загвоздка, и я уже о ней писала-деньги на площадках в долларах, а в фонде-в рублях.

[Tank_Odessa]

Сообщение от alien

Ну не знаю, у меня вызывает некий скептис такое страхование, действительно ли оно страхует ли мы имеем дело с банановых страховым агентством, по типу брокера-) Крупные брокеры, которые не первый год на рынке, уже успели себе набрать не только банановых лицензий но и серьезных, хотя на памм площадки они не действую, но хоть трейдерам дают некую защиту.

Если вспомнить тот же ММСИС, то не какие лицензии и т.п. не спасло клиентов от ихнего крупного обмана. Да, на сегодняшний день очень много сомнений по поводу этих лицензий. Поэтому дабы как-то себя обезопасить, следует все свои яйца распределить в разные корзины и тем самым меньше шансов полностью прогореть. Так как в том же ММСИС знакомый по его словам не смог забрать свои 30т. долларов.

[nikaVika]

Сообщение от Tank_Odessa

Если вспомнить тот же ММСИС, то не какие лицензии и т.п. не спасло клиентов от ихнего крупного обмана. Да, на сегодняшний день очень много сомнений по поводу этих лицензий. Поэтому дабы как-то себя обезопасить, следует все свои яйца распределить в разные корзины и тем самым меньше шансов полностью прогореть. Так как в том же ММСИС знакомый по его словам не смог забрать свои 30т. долларов.

Знаете, это как посмотреть. Можно выбрать две-три площадки, и все деньги останутся целыми. А можно и по пяти раскидать, и одна окажется ненадёжной. Поэтому думаю тут качество площадок важнее будет, чем количество. Даже с одинаковыми практически лицензиями они могут вести себя по-разному в плане честности и устанавливать любые правила, и регулятор их банановый ничего не скажет, не то что наш, который собирается работать.

[zeher]

Сообщение от alien

Ну не знаю, у меня вызывает некий скептис такое страхование, действительно ли оно страхует ли мы имеем дело с банановых страховым агентством, по типу брокера-) Крупные брокеры, которые не первый год на рынке, уже успели себе набрать не только банановых лицензий но и серьезных, хотя на памм площадки они не действую, но хоть трейдерам дают некую защиту.

Я думаю нужно четко разграничить между собой лицензии и страхование, насколько я знаю лицензирование не обозначает автоматическое страхование. Мне вообще все эти идеи со страхованием капитала в инвестировании кажутся утопическими, там либо взносы будут такими что смысла не будет, либо никакой гарантии возврата средств не будет.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Я думаю нужно четко разграничить между собой лицензии и страхование, насколько я знаю лицензирование не обозначает автоматическое страхование. Мне вообще все эти идеи со страхованием капитала в инвестировании кажутся утопическими, там либо взносы будут такими что смысла не будет, либо никакой гарантии возврата средств не будет.

Так на это и может быть расчёт-не хотите в фонд такие взносы делать, ну и гуляйте себе без лицензии. З/начит, не нужна она вам. И о клиентах не хотите значит заботиться, хотите дальше их обдирать, как овечек.

Вот представьте-присылают Вам на почту письмо от брокера , с которым Вы работаете(не важно какого) - мы решили отказаться от лицензирования, так как сумма взноса ого-го, а у нас таких денег нет, а без этого не дают. И что Вы подумаете? Ну и ладно? Или что у площадки реально мало денег, так а куда ж они уходят? А может, отговорка простая,жадные? И как без лицензии тогда..

[number0071]

Сообщение от Гера

Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

Вспомните ситуацию с ММСИС этой осенью. Кто то, кому то, что то выплатил?

Так что исходя из горького опыта тысяч инвесторов можно сделать вывод - что всё это "конторы", которые в случае чего просто умывают руки. Все эти ЦРОФР, КРОУФР, FSA и прочие.

Вообщем тут надеяться в случае чего не на кого, и винить кстати тоже! Так что остаётся верить и надеяться на лучшее!

[Tank_Odessa]

Сообщение от nikaVika

Знаете, это как посмотреть. Можно выбрать две-три площадки, и все деньги останутся целыми. А можно и по пяти раскидать, и одна окажется ненадёжной. Поэтому думаю тут качество площадок важнее будет, чем количество. Даже с одинаковыми практически лицензиями они могут вести себя по-разному в плане честности и устанавливать любые правила, и регулятор их банановый ничего не скажет, не то что наш, который собирается работать.

Не буду отрицать что от качества площадки тоже многое зависит, так как не пойдешь в компанию которая только вошла в рынок, или у которой просто очень плохая репутация. Так же моя основная мысль состояла в том, чтоб снизить риски от форсмажоров с которыми не кто не хочет сталкиваться. И избегать компаний однодневок, которые пришли собрать как можно больше денег и скрыться.

[Dele]

Сообщение от Tank_Odessa

Если вспомнить тот же ММСИС, то не какие лицензии и т.п. не спасло клиентов от ихнего крупного обмана. Да, на сегодняшний день очень много сомнений по поводу этих лицензий. Поэтому дабы как-то себя обезопасить, следует все свои яйца распределить в разные корзины и тем самым меньше шансов полностью прогореть. Так как в том же ММСИС знакомый по его словам не смог забрать свои 30т. долларов.

Как пирамиде без каких либо документов можно было доверить 30т. долларов? Пока будут такие наивные "инвесторы' как Ваш знакомый, который даже не узнают есть ли у компании хоть какая-то лицензия, или инвесторы просто дарят деньги компашке под честное слово, в надежде что их не кинут.