Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[WarnerDC]

Сообщение от Дарья25

Гелиос как для такого распределения еще не плохой результат по инвестициям показывает, остальные как Голди например ели за миллион переходила. да, это из топовых управов наверное последний с таким распределением остался. К Голди интерес после нескольких больших просадок упал, хотя при просадке инвестор в выгоде получается, больше на себя берет управ.

Гелиус последний из могикан, или даже из скряг кто красуется с распределением прибыли в пользу управляющего. С другой стороны, на прошлой неделе я получил от него убыток в размере -2,5%, хотя общий убыток составил 6% с копейками. Невелика разница, а если на этой неделе он принесет стандартные 5%, то 2% прибыли уже не законные 2,5% как могло бы быть.

[Vasilisa0811]

Сообщение от WarnerDC

Гелиус последний из могикан, или даже из скряг кто красуется с распределением прибыли в пользу управляющего. С другой стороны, на прошлой неделе я получил от него убыток в размере -2,5%, хотя общий убыток составил 6% с копейками. Невелика разница, а если на этой неделе он принесет стандартные 5%, то 2% прибыли уже не законные 2,5% как могло бы быть.

Улыбнулась, прочитав слово "законные". Управ не обязан выставлять обязательно 50 на 50 или меньше для себя. Просто Гелиос тогда, когда создавал счет, очень высоко ценил свою работу. И посчитал, что за его труды инвесторы должны отдать ему целых 60%. Как говорится, не нравится большая плата, не инвестируй)

С другой стороны, такое распределение, как у него, сейчас и не встретишь. Голди закрылся. Вероника с 40% инвестору тоже счет закрыла. Потому что у них и так прибыль не ахти была, а с таким распределением вообще инвестору мало доставалось, только управ деньги получал. Вот они и не пользовались популярностью. А Гелиос выдает прибыли побольше, и даже с таким распределением инвестор нормально %% получает. Поэтому этот могикан еще и живет)

[Thundermen]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Устанавливает правила в данном случае управляющий, и нужно согласится с тем, что это в общем-то справедливо. именно этот показатель может быть сигналом на сколько трейдер уверен в своей работе. Так если он абсолютно уверен, что может получить прибыль, он может затребовать большую долю вознаграждения себе, обратная ситуация (года он предположим экспериментирует с новой торговой стратегией) не придаёт управляющему такой уверенности, следовательно он берет себе меньший процент. А вот задача инвестора уже в таком случае думать, устроит ли его больший процент вознаграждения (при заведомо больших рисках). Оптимальным же соотношением лично мне представляется 50/50. При таком распределении оба рискуют равноценно.

Разумеется правила диктует управляющий, не какие вопросу не должно быть к нему, по мне так уместно ставить такое распределение какое сам трейдер считает уместным. будь то 50х50 или иное. Но стоит так же и подумать об инвестициях если переборщить к примеру в свою пользу то автоматически такой управляющий менее будет интересен нам.

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Действительно, пример Ахмедоса очень наглядно показывает, как даже при относительно большом распределении в пользу инвесторов управляющий может получать намного больший доход, чем счета с большим распределением в пользу управляющего. Как ни банально это звучит, но достаточно только показывать ровную стабильную работу, а остальное сделают условия оферты Ведь при общей доходности в 3% инвесторы при распределении 70 х 30 в их пользу получают больше 2%, причём постоянно. И я уверен, что такая доходность для многих инвесторов очень привлекательна. А в результате получается, что управляющий благодаря своей уравновешенности получает от инвесторов прибыли столько же, сколько и от своего капитала, хотя он почти в 3,5 раза меньше КИ

Управляющий всегда будет получать прибыль больше, чем инвесторы и эта прибыль у него будет больше при любом распределении. Поэтому управы, в, обще, могли бы в свою пользу ставить минимум распределение, все равно же прибыль он будет получать от общего капитала, а инвесторы только от своего.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Может и справедливо, но что-то не особо много счетов с распределением в сторону управляющего. По крайней мере из старых и более менее интересных счетов остался только Gelios, а Goldi недавно закрыл счёт. Тут равноценное партнёрство, так как инвесторы рискуют своими средствами доверяя их незнакомому человеку, который их может им растерять, а управляющий на капитале инвесторов и зарабатывает приличные средства, а сами бы трейдеры, если бы не были заинтересованы в том, чтобы получить в управление средства инвесторов просто не открывали счета, а сидели бы себе и торговали, так что тут обоюдный интерес. Ну и по поводу того, что инвесторам без управа денег никак не получить вы поспешили, так как инвестиционных инструментов помимо PAMM достаточно много. И если ahmedos открыл счёт с распределением в сторону инвесторов 70%, значит и ему так выгодно, а инвесторы тоже полностью довольны прибылью от него.

Думаю уменьшение доли управляющего и увеличение доли инвестора, это некий прием рады перво начального привлечения рефералов, ведь по торговле инвестора могут определить более выгодный счет примерно через месяц, а так у них появляется инвестировать в такой счет уже после недели торговли. Да и конкуренция сейчас довольно большая на ПАММ площадках.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Я тоже думаю, что одно только распределение навряд ли послужит для большого оттока инвесторов из счёта Ахмедоса, разве что кроме тех, кто рассчитывает на более высокую прибыль именно в настоящий момент. Но навряд ли их будет много. Скорее всего, многие постараются в обоих управляющих инвестировать, ведь так очень интересный портфель получается Кроме того, у Ахмедоса штраф 50%, а у Доменика - 75% и Бриллиантиков - 70%, что тоже может послужить сдерживающим фактором.

Ахмедос стабильно приносит инвесторам больше 2% в неделю, не подвергая большим рискам их капиталы, и это благодаря как раз распределению 70/30. Если б распределение было 50/50 рисковать ему пришлось бы больше. Что касается новичков, то их прибыльность со временем уменьшиться, но в то же время им придется подвергать КИ большему риску что б держать прибыль на уровне Ахмедоса.

[KiMaR]

Сообщение от Crosh

Думаю уменьшение доли управляющего и увеличение доли инвестора, это некий прием рады перво начального привлечения рефералов, ведь по торговле инвестора могут определить более выгодный счет примерно через месяц, а так у них появляется инвестировать в такой счет уже после недели торговли. Да и конкуренция сейчас довольно большая на ПАММ площадках.

Распределения прибыли в пользу инвесторов конечно является стимулирующим фактором для принятия последними решения в выборе памм счета для инвестирования, однако высокое распределение прибыли не является таким уж радужным в том плане, что распределению подвергаются не только непосредственно прибыль, но и убытки от торговли. Тот же Ахмедус, если покажет серьёзные просадки, которые в большинстве своём лягут не инвесторов наверняка столкнется с уменьшением КИ и временной текучкой.

[Гера]

Сообщение от Vasilisa0811

Улыбнулась, прочитав слово "законные". Управ не обязан выставлять обязательно 50 на 50 или меньше для себя. Просто Гелиос тогда, когда создавал счет, очень высоко ценил свою работу. И посчитал, что за его труды инвесторы должны отдать ему целых 60%. Как говорится, не нравится большая плата, не инвестируй)

С другой стороны, такое распределение, как у него, сейчас и не встретишь. Голди закрылся. Вероника с 40% инвестору тоже счет закрыла. Потому что у них и так прибыль не ахти была, а с таким распределением вообще инвестору мало доставалось, только управ деньги получал. Вот они и не пользовались популярностью. А Гелиос выдает прибыли побольше, и даже с таким распределением инвестор нормально %% получает. Поэтому этот могикан еще и живет)

Каждый управляющий имеет право на оферту такую как ему удобно, но в тоже время никто не заставляет инвестировать в такой счет, где не нравится распределение Так вот Правильно вы говорите, можено просто не инвестировать, но инвестор таков, что проценты нравятся, а вот оферта нет, вот и начинают возмущаться )))Сейчас всеже в моде (это видно по Ки) или ровное распределение процентов или больше в пользу инвестора.

[basra]

Сообщение от KiMaR

Распределения прибыли в пользу инвесторов конечно является стимулирующим фактором для принятия последними решения в выборе памм счета для инвестирования, однако высокое распределение прибыли не является таким уж радужным в том плане, что распределению подвергаются не только непосредственно прибыль, но и убытки от торговли. Тот же Ахмедус, если покажет серьёзные просадки, которые в большинстве своём лягут не инвесторов наверняка столкнется с уменьшением КИ и временной текучкой.

У ахмедоса в принципе такой проблемы нет ведь тогует он очень стабильно и инвестору получается в последнее время примерно 2% прибыли что очень даже хорошо, если например у него была другая оферта то прибыль для инвесторов была бы меньше. Тут все зависит от просадок если их мало или они не большие то можно поставить больше инвестору и тогда это выгодно инвестору.

[Brainsdonor]

Сообщение от Гера

Каждый управляющий имеет право на оферту такую как ему удобно, но в тоже время никто не заставляет инвестировать в такой счет, где не нравится распределение Так вот Правильно вы говорите, можено просто не инвестировать, но инвестор таков, что проценты нравятся, а вот оферта нет, вот и начинают возмущаться )))Сейчас всеже в моде (это видно по Ки) или ровное распределение процентов или больше в пользу инвестора.

Я понимаю возмущения если бы прибыль делилась бы, а убытки брал на себя только инвестор, как это есть на многих площадках,а всё же одинаково делят убытки, поэтому глупо возмущаться, всё таки на площадке не монополизация и есть свобода выбор оптимальной оферты, хоть 10% на управляющего, тут дело инвестора. Вот у Гелиуса 60% так вот и пусть берёт на себя свои просадки, которые даёт 2 недели подряд