Паммы с отрицательным КУ

[Александр Грин]

Сообщение от Thundermen

Согласен неплохо получилось, напрямую вряд ли стоит инвестировать, можно но только осторожно, если что то не забывайте мало того что КУ отрицательный так и сам по себе не очень надежный управляющий. Ну так все же ясно теперь, после несколько недель незначительного дохода снова большая просадка и сумма в управление 9 тысяч это уже все скорее всего.

По Брахме то мало кто сомневался в таком исходе. И на основании информации по событиям на счете, по моему главная проблема в психологии, а не в сбое стратегии. Что касается Скальпера, то хоть его торговля выглядит поувереннее по сравнению с Брахмой (если можно так выразиться), но думаю итог будет таким же. Опять же показатель более 10% за неделю вероятнее всего означает, что управ продолжает в своем репертуаре. Все закончится огромной просадкой при движении цены против открытой сделки.

[5Andrey2006]

Сообщение от Александр Грин

Присоединяюсь, ко всем, кому понятно, что открывать новый счет, вместо закрытого по причине отрицательного КУ, в перспективе не выгодно. Во всяком случае, не попытавшись исправить ситуацию. Вопрос еще и в том, умеет ли торговать и способен ли управляющий обучаться? Если нет, то конечно лучше закрывать счет. Думаю лучшим доводом к продолжению тороговли на счете с отрицательным КУ, служат примеры управов, которые прошли этот тяжелый период и собрали миллионные КИ после этого: Персеус, Кракен, Валекс и т. д.

Но к сожалению это только единичные случаи. Вот Скальпер никак не может вытянуть свой счет, и все больше уходит в минус. или тот же Потрошитель, который даже не пытался вывести КУ в плюс. Если Скальпер закроет свой счет, со временем все забудут что он долгое время пытался вывести КУ в плюс, тем более что все к этому идет. Для вывода КУ в плюс ему надо заработать 250% или пополнить его своими средствами.

[Redbird]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Мне кажется, что такой вариант со стороны управляющего вполне возможен. Почему бы и нет, ведь первые раз у него все получилось. Вот и будет стараться поступить подобным образом. А самый главной отличительной чертой в таком случае как раз и будет величина КУ. Так что те счета где этот показатель низкий всегда настораживают.

Это и очевидно на самом деле. В такие счета, с отрицательным КУ могут инвестировать работники компании или инвесторы с большим опытом или новички по случайности. Но а так, хорошо конечно что есть и стабильные счета с положительным КУ, вот в них как раз и лучше всего, да и надежней инвестировать свои средства. Если честно от Брахмы я такого ожидать не мог ранее, да и от Скальпера тоже.

[Bagira]

Сообщение от Alisa

Тем не менее,другой счет действительно выгоднее открыть, потому что инвестируя в самого себя управляющий только со своих денег и имеет прибыль, а в новом счете он мог бы претендовать на прибыль от КИ по оферте, но учитывая, что ники одни и те же, управляющему нет резона создавать новый счет, потому что с его печальным опытом (именно таковой приводит к отрицательному КУ) он может растерять даже тех оставшихся инвесторов.

Да можно под прибыльную сделку себе хорошо заработать если он сам в себя инвестирует но и потерять может много со своих просадок, открывать новый счет надо и работать по другому, Скальпер сколько счетов открывал не помогло, нет у него стабильности, лучше один счет открыть и хорошо торговать.

[Alisa]

Сообщение от Juran123

Смотря еще как открывать. Если управляющий который закрыл свой счет при отрицательном КУ открывает новый счет под тем же ником, то естественно такое вот дело не выгодным будет, инвестор не пойдет. А вот если открывать ПАММ-счет под новым ником, то думаю все будет нормально, главное торговать хорошо.

А смысл смены ника?Если не умел торговать на старом счете с отрицательным КУ, то на новом счете тоже будет та же история.Тем более, что ники нельзя менять.Остается только закрыть счет, пойти подкорректировать и оттестить стратегию, поторговать на свои и вернуться уже с новой стратегией на рынок.Если потом даже с той историей и отрицательным КУ управляющий покажет хорошие результаты, то инвесторы быстро об этом забудут.

[FirstX]

Сообщение от Pro100Trader

Вся проблема счетов с отрицательным или заниженным КУ заключается в том,что вас могут подловить на просадке и заставить принять на свой счет ту просадку, которая сформировалась ещё за долго до вашего входа. просто профитные позиции были уже закрыты, а убыточные нет. Как поступать? Ответ банальный только практика может вам помочь в этом плане, возможно к сожалению.

Вообще для того, чтобы не налететь на убыточные сделки, которые открыты, достаточно посмотреть на плавающую просадку по счёту. Да и вряд ли много кто из инвесторов прежде, чем инвестировать в счёт с отрицательным КУ не посмотрит на такой показатель. А если и входят в счета, которые постоянно копят плавающую просадку, то уже инвесторы понимают, что это может кончиться не очень хорошо. Правда всё-равно находятся такие инвесторы, достаточно только вспомнить, что и Поляковой доливали, когда у неё и КУ в минусе и плавающая просадка присутствовала, хотя долго это не продлилось.

[hitm2n]

Сообщение от Alisa

А смысл смены ника?Если не умел торговать на старом счете с отрицательным КУ, то на новом счете тоже будет та же история.Тем более, что ники нельзя менять.Остается только закрыть счет, пойти подкорректировать и оттестить стратегию, поторговать на свои и вернуться уже с новой стратегией на рынок.Если потом даже с той историей и отрицательным КУ управляющий покажет хорошие результаты, то инвесторы быстро об этом забудут.

Согласен с Вами полностью. Если памм с отрицательным КУ,поменять ник, и потом опять подставлять себя и инвесторов, думаю дело не благодарное.На самом деле, прежде всего проанализировать свои ошибки, успокоится, и если получится откорректировать эту стратегию, или поменять ее на другую.По крайней мере, начать потом торговать стабильно,думаю со временем инвесторы придут.

[gazziantep]

Сообщение от FirstX

Вообще для того, чтобы не налететь на убыточные сделки, которые открыты, достаточно посмотреть на плавающую просадку по счёту. Да и вряд ли много кто из инвесторов прежде, чем инвестировать в счёт с отрицательным КУ не посмотрит на такой показатель. А если и входят в счета, которые постоянно копят плавающую просадку, то уже инвесторы понимают, что это может кончиться не очень хорошо. Правда всё-равно находятся такие инвесторы, достаточно только вспомнить, что и Поляковой доливали, когда у неё и КУ в минусе и плавающая просадка присутствовала, хотя долго это не продлилось.

Тут все зависит ситуации в некоторых случаях стоит вложить и получить очень хорошие проценты но конечно в большинстве случаев это не стоит делать ведь если управляющий скатился до того чтоб его капитал ушел в минус то он либо плохо торгует либо риск превышал в большинстве случаев нормальные трейдеры которые торговали хорошо слишком рискую и их ку уходит в минус иногда в них стоит заходить только нужно быть осторожным.

[Anlagenalliance]

Сообщение от hitm2n

Согласен с Вами полностью. Если памм с отрицательным КУ,поменять ник, и потом опять подставлять себя и инвесторов, думаю дело не благодарное.На самом деле, прежде всего проанализировать свои ошибки, успокоится, и если получится откорректировать эту стратегию, или поменять ее на другую.По крайней мере, начать потом торговать стабильно,думаю со временем инвесторы придут.

На самом деле, те управляющие которые имеют сейчас отрицательный КУ не все могут быть востребованы при открытии нового счета. Все зависит как именно торговал управляющий на старом. Если он берег деньги инвестора, не делал каких то необдуманных целенаправленных на слив действий, как например натс сливал, или столетов с потрошителем, то при открытии счета и смене ТС можно в принципе рассчитывать на инвестиции.

[hitm2n]

Сообщение от Anlagenalliance

На самом деле, те управляющие которые имеют сейчас отрицательный КУ не все могут быть востребованы при открытии нового счета. Все зависит как именно торговал управляющий на старом. Если он берег деньги инвестора, не делал каких то необдуманных целенаправленных на слив действий, как например натс сливал, или столетов с потрошителем, то при открытии счета и смене ТС можно в принципе рассчитывать на инвестиции.

А если допустим сейчас у управляющего КУ отрицательный, допустим , и слил все.Он уходит, какое то время оттачивает стратегию, анализирует ошибки и допустим через год снова приходит.Интересно , будут его инвесторы помнить,или уже забудут?Да и за год придет много новых инвесторов,которые не будут знать его всю историю,или вот эта история под одним ником, допустим хранится?