Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Самое оптимальное распределение прибыли, когда как управляющий, так и инвестор несут солидарную ответственность за результат работы. А это будет только тогда, когда как прибыль, так и убытки будут распределены поровну. Все что выходит за эти границы может ущемлять права одной из сторон.

Пожалуйста вот вам пример - ahmedos, у него распределение 70% в сторону инвесторов, можете сказать кто ущемлён в таком случае? Управляющий за счёт своей стабильной работы, хорошего распределения приносит по 2% инвесторам почти каждую неделю, которую он не проседает. А инвесторы за счёт таких условий ему доверяют приличные средства, поэтому он и имеет самый большой КИ среди всех счетов. Вполне может быть, что и умеренный счёт domenic станет примерно таким же счётом, так что распределение может быть легко в сторону инвесторов, если управляющий уверен в своей работе и не жадничает, а за это инвесторы часто таким счетам доверяют свои средства в большем размере, чем другим.

[Lawanski]

Для инвестора лучше находить трейдеров, которые будут отдавать больше прибыли, чем забирать, пример этому из топовых счетов могут быть Ахмедос и Клякса, которые дают инвесторам 70% со всей прибыли, в таком случае они выигрывают внимание инвестора тем, что могут дать инвестору больше прибыли, когда прибыль может быть меньшей по сравнению с ПАММ счетом, где распределение 50 на 50.

[KiMaR]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Самое оптимальное распределение прибыли, когда как управляющий, так и инвестор несут солидарную ответственность за результат работы. А это будет только тогда, когда как прибыль, так и убытки будут распределены поровну. Все что выходит за эти границы может ущемлять права одной из сторон.

Вообще. считаю,. что управляющий должен быть более ответственен за результаты своей работы, у никого нет такого. Я предлагаю делить прибыль 60% инвестору, а убыток 60% управляющему. Вот интересно бы было посмотреть тогда на результаты торговли даже топов. А так конечно пополам довольно честное распределение результатов на привлеченный капитал.

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Самое оптимальное распределение прибыли, когда как управляющий, так и инвестор несут солидарную ответственность за результат работы. А это будет только тогда, когда как прибыль, так и убытки будут распределены поровну. Все что выходит за эти границы может ущемлять права одной из сторон.

Вообще. считаю,. что управляющий должен быть более ответственен за результаты своей работы, у никого нет такого. Я предлагаю делить прибыль 60% инвестору, а убыток 60% управляющему. Вот интересно бы было посмотреть тогда на результаты торговли даже топов. А так конечно пополам довольно честное распределение результатов на привлеченный капитал.

[gazziantep]

Сообщение от FirstX

Пожалуйста вот вам пример - ahmedos, у него распределение 70% в сторону инвесторов, можете сказать кто ущемлён в таком случае? Управляющий за счёт своей стабильной работы, хорошего распределения приносит по 2% инвесторам почти каждую неделю, которую он не проседает. А инвесторы за счёт таких условий ему доверяют приличные средства, поэтому он и имеет самый большой КИ среди всех счетов. Вполне может быть, что и умеренный счёт domenic станет примерно таким же счётом, так что распределение может быть легко в сторону инвесторов, если управляющий уверен в своей работе и не жадничает, а за это инвесторы часто таким счетам доверяют свои средства в большем размере, чем другим.

Да в этом случае выгодно такое как инвесторам так и управляющему но нужна хорошая работа чтоб столько средств было в среднем, хотя многие управляющие приносят не хуже чем ахмедос но у них не такое выгодное распределение средств. Для управляющего тут по сути разницы особой нет и в любом случае при распределении даже 50/50 может заработать хорошие деньги без таких больших инвестиций.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Lawanski

Для инвестора лучше находить трейдеров, которые будут отдавать больше прибыли, чем забирать, пример этому из топовых счетов могут быть Ахмедос и Клякса, которые дают инвесторам 70% со всей прибыли, в таком случае они выигрывают внимание инвестора тем, что могут дать инвестору больше прибыли, когда прибыль может быть меньшей по сравнению с ПАММ счетом, где распределение 50 на 50.

Больше прибыли,это конечно замечательно,но риски растут вместе с прибыль,если Ахмедос просядет,то инвестору будет ощутимо.В случае Ахмедоса просадки в мерах допустимого,убытки не так значительны,но если это будет кто то другой,с распределением 70/30,и даст большую просадку,то инвестиции получат существенный ущерб,так что не всегда 70/30,будет удачным распределением рисков.

[Димитрий]

Сообщение от Саша Инвестор

Больше прибыли,это конечно замечательно,но риски растут вместе с прибыль,если Ахмедос просядет,то инвестору будет ощутимо.В случае Ахмедоса просадки в мерах допустимого,убытки не так значительны,но если это будет кто то другой,с распределением 70/30,и даст большую просадку,то инвестиции получат существенный ущерб,так что не всегда 70/30,будет удачным распределением рисков.

Вполне оптимальное распределение прибыли-убытков 50/50. Конечно многое зависит от самой торговли на памме и для консервативных счетов вроде Ахмедоса, Свена распределение прибыли в пользу инвестора выгодно, так как в долгосроке этот счёт показывает положительное мат. ожидание. По поводу того же Кляксы, о котором шла речь выше, в оферте у него указано 50/50, что при его торговле справедливо.

[pvwv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Самое оптимальное распределение прибыли, когда как управляющий, так и инвестор несут солидарную ответственность за результат работы. А это будет только тогда, когда как прибыль, так и убытки будут распределены поровну. Все что выходит за эти границы может ущемлять права одной из сторон.

Я тут ещё одну вещь приметил. Доходность управляющих на ФТ и ПФ падает из-за того, что КИ доминирует над КУ. Управам приходится снижать агрессивность, потому что одной сделкой на -30% (к примеру) они могут потерять весь свой капитал или вообще загнать в минус. С одной стороны тоже прикольно, когда управ получает определённый процент от своей сделки, и инвесторы. Т.е. депозиты не связаны. Так управляющие сильнее рискуют, но такое не практикуется у ФТ.

[Дарья25]

Сообщение от ataman

Таких трейдеров на самом деле не много, если взять из топовых. Агрессивные счета, редко выставляют такое распределение, инвесторы врядли будут сотрудничать с таким управляющим, который просадку водрузит на них. Другое дело умеренные счета, или консервативно умеренные такие как Ахмедос, у которых и просадки не такие глубокие, и прибыль постоянная, но таких управляющих на пальцах перечесть, на одной руке.

Но а начинал Ахмедос отнюдь не консервативно, как сейчас он торгует, первая доходность после завершения конкурса была 12-14% он показывал , но ничего инвесторы вкладывались тогда, не смотря на распределение, сейчас Доменика сравнивают с ним. Агрессивные счета тоже разное распределение выставляют.

[Саша Инвестор]

Сообщение от Дарья25

Но а начинал Ахмедос отнюдь не консервативно, как сейчас он торгует, первая доходность после завершения конкурса была 12-14% он показывал , но ничего инвесторы вкладывались тогда, не смотря на распределение, сейчас Доменика сравнивают с ним. Агрессивные счета тоже разное распределение выставляют.

Если Доминик,будет продолжать работать в том же духе,а со временем может будет торговать как Ахмедос,то он безусловно станет новой звездой ПАММ Инвестирования.Ну,а старожилам прейдется работать лучше,так как молодые перспективные трейдеры,дышат им в затылок,хотя с другой стороны инвесторских должно хватить всем топовым трейдерам.А вообще,я думаю,что даже с 70/30,благодаря большим инвест.капиталам прибыли трейдеру хватает с лихвой.

[Thundermen]

Сообщение от filatd

Если стоит распределение 50 на 50%, то управляющему идет только 50% прибыли от капитала инвесторов, капитал управляющего здесь ни при чем. Это же относится и к убыткам. В основном все управляющие имеют распределение 50 на 50, но есть распределение как в пользу инвесторов, так и в пользу управляющих. Лично я не стану работать со счетом, где распределение в пользу управляющего.

Да капитал управляющего не какой роли то не играет при распределение, для начало это инвестор инвестирует и его долю делят а не инвестора, инвестор со своей прибыли расплачивается за агентские и когда он попадает в отрицательный КУ, больше его капитал не где не участвует что его как то можно было инвестору потрогать)).