Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tatyr1988]

Сообщение от IRON55

Не то чтобы нелегально, они просто будут зарегистрированы в других странах. Вот, например, букмекерский бизнес в России решили немного "придушить", и многие компании ушли в Белоруссию и проблем нет никаких. Я не уверен, что государственное регулирование ПАММ-брокеров как-то улучшит ситуацию, может быть только хуже. Реальных гарантий государство точно не даст, оно только деньги отнимать умеет.

А в интернете и того проще вести бизнес , как бы вас не прижимали , уходить никуда не придется . Да и что тут значит прижали , если брокер не имеет регистрации в данном государстве , то и не будет никакого влияния этого государства на данного брокера и ничего оно с ним поделать не в состоянии .

[FXol]

Сообщение от Glordon

Я охотно верю, что на западе есть системы регулирования самого Форекс-рынка, но не конкретного сегмента - ПАММ-инвестиций. Да, можно взять за основу какие-то определенные положения от западных регуляторов, но если мы хотим, чтобы в законодательстве было предусмотрено не только общее регулирование отрасли, но и конкретных продуктов, то эту часть надо будет вырабатывать самим, подсмотреть ее негде.

Система регулирования рынков на западе очень сильно отличается от того что делают у нас, на западе регулируют только саму деятельность компаний что бы они не нарушали законодательство и не обманывали инвесторов, с налогами там все по другому, насколько мне известно то налог платит компания за своих клиентов, но клиенты платят за использование торговых платформ абон плату и за каждую сделку вход выход так же платят деньги. Вообще у нас вряд ли смогут сделать модель кнтролирования рынков как на западе, вовсяком случае в ближайшие годы.

[tata.squirrel]

Я не считаю что введение государственного регулирования ПАММ-инвестиций может принести какую-то ощутимую пользу. Единственный плюс, который я вижу - это уменьшение количества мошенничества, связанного с этой отраслью. И то не факт. Мошенники были и будут всегда, какие законы не придумывай, всегда найдутся пути его обхода. А вот налоги введут обязательно. И это не есть хорошо.

[Glordon]

Сообщение от FXol

Система регулирования рынков на западе очень сильно отличается от того что делают у нас, на западе регулируют только саму деятельность компаний что бы они не нарушали законодательство и не обманывали инвесторов, с налогами там все по другому, насколько мне известно то налог платит компания за своих клиентов, но клиенты платят за использование торговых платформ абон плату и за каждую сделку вход выход так же платят деньги. Вообще у нас вряд ли смогут сделать модель кнтролирования рынков как на западе, вовсяком случае в ближайшие годы.

Да сделать могут все, что угодно, другой разговор, что у нас такая модель не приживется. После стольких лет послаблений, что-то резкое и радикальное может привести к свертыванию отрасли в принципе или к уходу в такую глухую тень, что не достать будет. Если государство действительно захочет Форекс регулировать, а не тупо стричь всех его участников как овец, то нужно подойти к этому вопросу очень мягко и сдержано, чтобы не распугать всех. И тогда постепенно можно будет все наладить на должном уровне.

[Бойко]

Сообщение от tata.squirrel

Я не считаю что введение государственного регулирования ПАММ-инвестиций может принести какую-то ощутимую пользу. Единственный плюс, который я вижу - это уменьшение количества мошенничества, связанного с этой отраслью. И то не факт. Мошенники были и будут всегда, какие законы не придумывай, всегда найдутся пути его обхода. А вот налоги введут обязательно. И это не есть хорошо.

А почему налоги не хорошо? Ведь есть налоги значит социальная сфера не будет отставать и все бюджетники будут жить лучше. А это уже плюс для государства. Пока никто не платит налог потому что обналичивают заработанные средства по ЭПС разными путями. Но после формирования системы регулирования форекс индустрии, думаю такие обходы налогов прекратятся.

[Инвестор]

Ну возможно копировать регулирования как на Западе и не получиться. Но в какой-то форме оно все равно же будет после принятия и вступления в силу соответствующих законов. И если брокер сам будет платить налог за своих клиентов, то это будет все-таки плюс, поскольку тогда получается, что налог будет удерживаться автоматически и без необходимости его уплаты самому инвестору.

[karmel]

Я думаю,что сам факт государственного регулирования ПАММ-инвестиций не плох,так хоть была-бы 100 процентная гарантия у инвесторов,что их не обманут,то есть их финансы были бы защищены от мошенничества.Но сами налоги платить никому не хочется-это тоже факт.

[Трейдер Мария]

Сообщение от Инвестор

Ну возможно копировать регулирования как на Западе и не получиться. Но в какой-то форме оно все равно же будет после принятия и вступления в силу соответствующих законов. И если брокер сам будет платить налог за своих клиентов, то это будет все-таки плюс, поскольку тогда получается, что налог будет удерживаться автоматически и без необходимости его уплаты самому инвестору.

Вот интересно почему наши умники не могут адаптировать европейский системы регулирования форекс индустрии в нашей стране? Думаю это не просто так, вероятно чиновники имеют какой-то дивиденд от сложившийся ситуации в нашей стране. Некоторым хорошо когда налоги за них платят, а вот мне бы такое не подошло, так как я не работаю и если в налоговой будет информация о том что я где-то зарабатываю, то субсидий по по оплате комунальных услуг я не получу. Лучше пусть будет этот беспредел.

[Brainsdonor]

Сообщение от salut

На Западе есть самые различные варианты инвестирования - все те, что есть у нас, и многое из того, чего у нас ещё нет. Рынок финансовых услуг там очень развит и имеет давнюю историю. Что касается делегации, то Ваше предложение уже так или иначе работает - ведь само появление и существование форекс-брокеров тому подтверждение. Что касается адаптации под наши страны, то оно происходит по умолчанию, так как никто не отменял разницу экономических укладов, различий в финансовом секторе, институциональных различий, историю и различие в мировосприятии. Мы разные, и слава Богу! Но опыт всего лучшего, что есть у других, перенимать надо - Вы правы.

Вы всё правильно говорите, у нас финансовые рынки впринцыпе не развиты, но вот не согласен по поводу адаптации, у нас нет брокеров, есть желание регулировать, но нет возможности введения брокеров, чтобы они работали по опыту зарубежных развитых стран, экономика у нас разделена на секторы, где каждый свой хозяин и крупные предприятия так же. А поэтому и брокер не сможет работать в полной мере, а спекуляцию валют, при чём зарубежных государству поощрять нет смысла

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Ну возможно копировать регулирования как на Западе и не получиться. Но в какой-то форме оно все равно же будет после принятия и вступления в силу соответствующих законов. И если брокер сам будет платить налог за своих клиентов, то это будет все-таки плюс, поскольку тогда получается, что налог будет удерживаться автоматически и без необходимости его уплаты самому инвестору.

Проблема не в налогах - приравняйте форекс к казино и платить нечего не нужно будет. Проблема в надежности самих инвестиций и отсутствия адекватного регулятора вообще самого рынка - так как всякие ЦФИНы и прочее - по факту являются просто купленными рейтингами, не более того. То есть если вы даже 100% лохотрон - но тупа дадите денег - вас внесут в любой список надежных ДЦ,