Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Tatyr1988]

Сообщение от Екатерина85

Конечно, в чём-то вы правы. Ведь новички, торгующие достаточно неплохо и уверенно тоже имеют право на то, чтобы в них инвестировали. Но мы боимся инвестировать в такие счета именно из-за отсутствия истории счёта и опыта у трейдера. Но находятся и те, кто рискует вкладывая в молодые счета. Даже существует такая стратегия инвестирования именно в молодые счета. Как по мне, так лучше всего инвестировать в проверенные счета, опытные, с историей.

Ну так если вы такой большой их защитник , тогда и инвестируйте в них . Я же предпочту работать с проверенными временем ПАММ счета , анализируя прибыльность этих счетов за продолжительный отрезок времени и прекрасно понимая , что эти ПАММ счета и в будущем показывать такие же результаты .

[rakity]

Сообщение от Devituvius

Опыт они нарабатывают в и бесплатных проектах компании, вроде школы Управляющих и прочих... У каждого брокера таких проектов, направленных как раз на поиск хороших управляющих для работы на компанию масса. Т.е. и опыт у каждого молодого счета тоже имеется, ведь чтобы получить деньги от брокера в управление (а таких начинающих большинство), нужно показывать хорошие результаты самостоятельной торговли на протяжении 3х месяцев.

Значит благодаря подобным проектам как школа управляющих на рынок памм-инвестиций выходят более компетентные управляющие памм-счета, которые в полной мере имеют представление о том, что следуют делать управляющему, а что делать не стоит, также участники школы управляющих к ним инвесторы имеют больше доверия потому что они прежде чем открыть памм-счёт, проходили специальную подготовку под присмотром опытных людей в теме трейдинга.

[Bazarchik]

Сообщение от Serjiu88

Если инвестор придерживается консервативному инвестированию,то вообще обращать внимание на молодые счета не стоит,потому как это отвлекает от основного инвестирования.и в правду,зачем за ним наблюдать если можно через год (если дотянет)проанализировать его работу согласно критериям выбора и потом принимать решение стоит ли внимания такой счет.

Ну имеется ввиду что взять на заметку новичка который как вы считаете является перспективным и через пол года год проверить как он работал.И уже проанализировав его работы решать стоит ли в него инвестировать или лучше выбрать другого управляющего для вложениях свои денег.

[Marinka]

Сообщение от Bazarchik

Ну имеется ввиду что взять на заметку новичка который как вы считаете является перспективным и через пол года год проверить как он работал.И уже проанализировав его работы решать стоит ли в него инвестировать или лучше выбрать другого управляющего для вложениях свои денег.

Согласна с вами, а там уже будет полная картина, можно будет смотреть уже по посделочной статистике просадочные и как управляющий выходил с неё и ставит ли он ограничения на просадках или может углубиться по максимум, счёт должен быть проверен временем прежде чем я буду инвестировать, был бы у меня большой капитал, я бы выделяла в самые перспективные, а так как капитал небольшой, то нужно отдавать предпочтения только самым проверенным

[Ludmila N]

Сообщение от Bazarchik

Ну имеется ввиду что взять на заметку новичка который как вы считаете является перспективным и через пол года год проверить как он работал.И уже проанализировав его работы решать стоит ли в него инвестировать или лучше выбрать другого управляющего для вложениях свои денег.

Конечно не стоит сразу вкладывать в новичков,потому что они достаточно не предсказуемые и могут показывать хорошую прибыль,а потом просто слить капитал,поэтому лучше дать им поторговать,немного набрать истории,а потом уже в них вкладывать. Но чем привлекательны новички,это тем,что на первых этапах работы они могут приносить хорошую прибыль.

[imported_igor0034]

Сообщение от Marinka

Согласна с вами, а там уже будет полная картина, можно будет смотреть уже по посделочной статистике просадочные и как управляющий выходил с неё и ставит ли он ограничения на просадках или может углубиться по максимум, счёт должен быть проверен временем прежде чем я буду инвестировать, был бы у меня большой капитал, я бы выделяла в самые перспективные, а так как капитал небольшой, то нужно отдавать предпочтения только самым проверенным

Конечно, намного лучше всем инвесторам работать с уже проверенными старыми управляющими, но всё же иногда появляются весьма перспективные молодые управляющие. например, как Даймондс. И в них можно инвестировать небольшую часть своего капитала. Но всё же с новичками нужно быть предельно аккуратными.

[MsWik]

Сообщение от Vikomor

У любого опытного инвестора, кто работает с молодыми счетами, есть своя стратегия работы с ними. Эта стратегия просто повышает шансы получить прибыль, но так как новички не предсказуемы, то стратегия иногда дает сбой. С новичками могут работать опытные инвесторы, выделяя для этого небольшой капитал. При этом возможные убытки от работы с новичками, перекрываются прибылью от работы со старичками.

С новичками нет толком стратегии, считайте что это лотерея - вы же не знаете что происходит у них в голове, и как они поведут себя в конкретной ситуации. Но при этом это в первую очередь очень высоко доходные инструменты которые могут дать очень быстро и большую прибыль, ну а так где большая прибыль там и риски такие же вот и выходит что такие счета могут не только быстро подняться но и так же быстро упасть - и по сути это нормально.

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

С новичками нет толком стратегии, считайте что это лотерея - вы же не знаете что происходит у них в голове, и как они поведут себя в конкретной ситуации. Но при этом это в первую очередь очень высоко доходные инструменты которые могут дать очень быстро и большую прибыль, ну а так где большая прибыль там и риски такие же вот и выходит что такие счета могут не только быстро подняться но и так же быстро упасть - и по сути это нормально.

Я с вами согласен,лучше с новичками не работать,потому что это довольно опасно,они могут очень сильно просесть,их тяжело предсказать,у меня основа портфеля состоит из старичков,топ управляющих. В новичков вкладываю только в Доменика и Даймондс,потому что трейдеры участники МУР 3 и работают стабильно, в принципе я их не считаю за новичков,они проверенные управляющие.

[vitaliy33]

Сообщение от Oleg27

Я с вами согласен,лучше с новичками не работать,потому что это довольно опасно,они могут очень сильно просесть,их тяжело предсказать,у меня основа портфеля состоит из старичков,топ управляющих. В новичков вкладываю только в Доменика и Даймондс,потому что трейдеры участники МУР 3 и работают стабильно, в принципе я их не считаю за новичков,они проверенные управляющие.

Ну доменик как новичок очень даже приличные результаты показывает, вот только не понятно насколько его хватит, что бы не слиться полностью. Ну а основу в инвестиционном портфеле очень даже правильно отдавать консервативным старичкам, ведь они всегда будут помогать вытягивать портфель в прибыль, ну если новички начнут попадать в просадку. Но все зависит от стратегии инвестора.

[FXol]

Сообщение от Vikomor

У любого опытного инвестора, кто работает с молодыми счетами, есть своя стратегия работы с ними. Эта стратегия просто повышает шансы получить прибыль, но так как новички не предсказуемы, то стратегия иногда дает сбой. С новичками могут работать опытные инвесторы, выделяя для этого небольшой капитал. При этом возможные убытки от работы с новичками, перекрываются прибылью от работы со старичками.

Я не думаю что есть какая то стратегия отдельно для работы с молодыми счетами, скорее всего их просто наблюдают какой то период как впрочим и старые счета и потом по результатам наблюдения принимают решения инвестировать или же отказаться от инвестирования, новички не всегда будут убыточными вернее не все есть опытные трейдеры которые решили создать памм счета.