Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Moon]

Сообщение от spr1te96

Да , только вопрос или вернет эту компенсацию наше государство , лично я очень сомневаюсь . Единственное что они будут делать , это брать с нас налоги , а все гарантии будут только на бумаге , а не на деле . Так что я категорически против государственно регулирование инвестирования .

А кто вам тогда что-то вернет, если не государство?Конечно наше государство сейчас на том уровне, что там все только разворовывается, но в нормальной цивилизованной европейской стране вполне возможно такое регулирование.Можно написать письмо к регулятору, если с брокером возникли проблемы, он будет решать.У нас конечно пока что все коррупционировано, поэтому и такое отношение к государственному регулированию.

[Laborant]

Сообщение от Vlladimir1

Вы что-то путаете.Это государство пришло к брокеру с просьбой, это брокер пришел работать в государство, а если государство захочет, то в его силах сделать абсолютно все, чтобы этот брокер работал там по закону и с налогами.Эпс без возможности обмена на банк - ноль без палочки, потому что в итоге все денежки реальные бумажные тратят, а не воображаемые мани из ЭПС.

Ну а где вы видите , чтобы брокер приходил на территорию какого нибудь государства , лично я такого не вижу . А потому при все своем желании , государство ну ни как не может навязать свои правила игры не одному брокеру , если бы оно могло это сделать , то уже давным давно бы это сделало .

[Bazarchik]

Сообщение от FXol

Такого никогда не будет и даже можете не мечтать об этом, вон посмотрите яркие примеры фондового рынка который с ног до головы контролируется государством и есть специальные комиссии по фондовым рынкам которые так же контролируют рынки но никому еще в мире никто не вернул то что он потерял торгуя на рынках, эти рынки очень рисковые и никто не возьмется страховать по полной такие операции а если и есть небольшие страховки они стоят очень дорого.

я не говорю о потерях во время торговых или из-за неудачных действий инвесторов и трейдеров,я имею ввиду потери связанные с не торговыми рисками такими как мошенники и т.д.Я считаю что в таких случаях такой фонд мог бы помочь решать такие ситуации и возвращать деньги инвесторам.

[spr1te96]

Сообщение от Moon

А кто вам тогда что-то вернет, если не государство?Конечно наше государство сейчас на том уровне, что там все только разворовывается, но в нормальной цивилизованной европейской стране вполне возможно такое регулирование.Можно написать письмо к регулятору, если с брокером возникли проблемы, он будет решать.У нас конечно пока что все коррупционировано, поэтому и такое отношение к государственному регулированию.

Ну возможно в цивилизованной европейской стране и будут какие-то гарантии при государственном регулирование инвестирования , но в нашей стране я в это не верю , поскольку все очень корумпированно и все просто привыкли ничего не делать , а получать деньги , а еще и дополнительно их воровать .

[steczv]

государство вообще веселые факты нам может подкинуть. Если так поразмыслить тогда можно понять зачем оно сюда придет. Во первых оно введет не только налог но наверное и процент на вывод денег с брокера, чем больше выводишь тем меньше платишь процент, а если же меньшие суммы на вывод тогда большие проценты, что бы избавится от мелких инвесторов, вот чего стоит боятся.

[pvwv]

Сообщение от Moon

А кто вам тогда что-то вернет, если не государство?Конечно наше государство сейчас на том уровне, что там все только разворовывается, но в нормальной цивилизованной европейской стране вполне возможно такое регулирование.Можно написать письмо к регулятору, если с брокером возникли проблемы, он будет решать.У нас конечно пока что все коррупционировано, поэтому и такое отношение к государственному регулированию.

Помимо государства есть различные регуляторы, которые предоставляют страховку. Например, в России есть регулятор Financial Comission, который страхует депозиты инвесторов на сумму до 10 000$. Инвестор может подать иск через эту компанию на брокера, и работники компании по сути должны сами во всём разобраться. Жаль только, что немногие брокеры входят в эту регуляцию. Государству подобную систему будет сделать не так сложно, я считаю.

[karmel]

Государственное регулирование Памм-инвестиций может и выгодно,но мне кажется,что не в нашем государстве,во всяком случае пока.Потому,что в нашей стране в данный период времени творится хаос и властям есть чем заниматься,а на нас у них просто нет времени.

[spr1te96]

Сообщение от steczv

государство вообще веселые факты нам может подкинуть. Если так поразмыслить тогда можно понять зачем оно сюда придет. Во первых оно введет не только налог но наверное и процент на вывод денег с брокера, чем больше выводишь тем меньше платишь процент, а если же меньшие суммы на вывод тогда большие проценты, что бы избавится от мелких инвесторов, вот чего стоит боятся.

Да , вы правы , и к сожалению не только это , они даже впринцепи могут сделать налог на инвестирование , ну тоисть на ввод денег , та и еще много всего , в любом случае , я считаю , что ничего хорошего для нас с это государственного регулирования инвестирование выйти не может , хотя я буду рад если я ошибаюсь .

[Bazarchik]

Сообщение от spr1te96

Да , вы правы , и к сожалению не только это , они даже впринцепи могут сделать налог на инвестирование , ну тоисть на ввод денег , та и еще много всего , в любом случае , я считаю , что ничего хорошего для нас с это государственного регулирования инвестирование выйти не может , хотя я буду рад если я ошибаюсь .

ну я думаю что о снятие налога уже при вводе речи идти не может,это серьезно ударит по инвесторам и уменьшит суммы вкладов,что не компаниям не государству выгодно не будет.Поэтому скорее всего просто будет изыматься налог с прибыли это выглядит логично и более не менее правильно.

[Sasha59]

Сообщение от steczv

государство вообще веселые факты нам может подкинуть. Если так поразмыслить тогда можно понять зачем оно сюда придет. Во первых оно введет не только налог но наверное и процент на вывод денег с брокера, чем больше выводишь тем меньше платишь процент, а если же меньшие суммы на вывод тогда большие проценты, что бы избавится от мелких инвесторов, вот чего стоит боятся.

сами себе противоречите.

больше сумма меньше процент, говорите

а потом говорите, чем меньше сумма - больше процент.

Если отталкиваться от логики и общепринятой мировой (налоговой) практики, то как раз большие суммы облагаются большим налогом, а мелкие (как и мелкие ЧП) работают по упрощенке. А вот богатым придется не сладко, налоги давят богатых людей, ведь со своих миллионов нужно пополнять и гос. казну.