Дельные советы начинающим инвесторам (Часть 2)

[VipMan]

Сообщение от spr1te96

Да , полностью с Вами согласен , реинвестирование здорово помогает увеличить наш капитал , а в следствие и прибыль . Но только тут главное умно реинвестировать , в выбранного и проверенного управляющего и желательно не в агрессивный ПАММ-счет . Ну это конечно уже каждому свое .

Конечно же каждый сам выбирает куда и как ему инвестировать, но ради своей же безопасности, не стоит рисковать делая инвестиции в агрессивные ПАММ счета, а тем более если капитал вкладчика очень маленький! И если у инвестора капитал мал, значит он новичок и опыта тоже нету! Я считаю, консервативные счета, на первое время хорошо подойдут.

[spr1te96]

Сообщение от VipMan

Конечно же каждый сам выбирает куда и как ему инвестировать, но ради своей же безопасности, не стоит рисковать делая инвестиции в агрессивные ПАММ счета, а тем более если капитал вкладчика очень маленький! И если у инвестора капитал мал, значит он новичок и опыта тоже нету! Я считаю, консервативные счета, на первое время хорошо подойдут.

Но если же у новичка маленький капитал , и него нет свободных средств чтобы делать дозаливки , а капитал увеличивать все равно нужно , то что тогда? С консерваторами при маленьком капитале особо ничего нет получишь , вот и приходится идти на риск . Хотя конечно в идеале нужно комбинировать счёта в портфеле .

[rakity]

Сообщение от spr1te96

Но если же у новичка маленький капитал , и него нет свободных средств чтобы делать дозаливки , а капитал увеличивать все равно нужно , то что тогда? С консерваторами при маленьком капитале особо ничего нет получишь , вот и приходится идти на риск . Хотя конечно в идеале нужно комбинировать счёта в портфеле .

Это вы зря говорите что при инвестирования в консерваторов ничего не получишь, это не так именно благодаря инвестированию в консерваторов спустя год капитал при должном уровне инвестирования можно преувеличить на 100% и это не шутки, я бы не хотел чтобы вы так сильно недооценивали, консерваторов, которые обычно являются основой для того чтобы присутствовать во многих инвестиционных портфелях инвесторов, не стоит недооценивать достойные памм-счета.

[Pakan]

Сообщение от rakity

Это вы зря говорите что при инвестирования в консерваторов ничего не получишь, это не так именно благодаря инвестированию в консерваторов спустя год капитал при должном уровне инвестирования можно преувеличить на 100% и это не шутки, я бы не хотел чтобы вы так сильно недооценивали, консерваторов, которые обычно являются основой для того чтобы присутствовать во многих инвестиционных портфелях инвесторов, не стоит недооценивать достойные памм-счета.

Безусловно,не переживайте,никто не отменяет консерваторов)Были бы они бесполезны-их бы не было в списках ПАММ-счетов.Они по праву заслуживают особого внимания,ведь большой капитал+супер-консерватор=супер-прибыль с нано-рисками.Вам просто человек пытался объяснить,что использовать консерваторов при маленьком капитале-практически бесполезно,ведь процент-то прибыли маленький.То ли дело,например,работать с умеренными управляющими.

[podlec]

Я сам инвестор еще даже не начинающий, так планирующий начать. Но следуя логике и здравому смыслу могу сказать совершенно точно что для начала стоит присмотреться к рейтингам на разных площадках. Выбрать себе перспективных десяток, 2-3 месяца в средней прибыли. И влить в каждого по равной доле, в целом такой портфель так же будет среднюю прибыльность показывать. Конечно смотреть по сессиям за ними, если что не так на следующего кандидата менять.

[Екатерина85]

Сообщение от rakity

Это вы зря говорите что при инвестирования в консерваторов ничего не получишь, это не так именно благодаря инвестированию в консерваторов спустя год капитал при должном уровне инвестирования можно преувеличить на 100% и это не шутки, я бы не хотел чтобы вы так сильно недооценивали, консерваторов, которые обычно являются основой для того чтобы присутствовать во многих инвестиционных портфелях инвесторов, не стоит недооценивать достойные памм-счета.

Я согласна с тем, что и консервативные счета имеют место присутствовать в портфеле. Именно они способны давать достаточно стабильную прибыль, именно они могут дать нам уверенность в том, что счёт не просядет длительное время и именно они должны занимать большую часть нашего инвестиционного портфеля.Следуя такому совету инвестора ждёт успех и ему не придётся потом жалеть о том, что он потерял все средства.

[Белка]

Сообщение от ran28dir

Конечно реинвестирование это хорошо, и без него не обойтись если изначальный ваш капитал не большой, а доливки вам особо не с чего делать, но тут появляется другая психологическая проблема: когда инвестор долго не имеет реальной прибыли с инвестирования у него уменьшается стимул, нужно хотя бы процентов 20 прибыли выводить для того чтобы чувствовать что инвестирование вам приносит реальные доходы, а не только затраты времени и денег.

Ну здесь все зависит от инвестора, от цели его инвестирования. Если инвестируя средства человек желает получить просто дополнительный доход, прибавку к жалованью, так сказать, то есть смысл выводить средства, а вот если инвестор надеется таким образом собрать энную сумму, то он будет целенаправленно двигаться к цели и его будет более чем устраивать показатель его счета и выведет средства он лишь в том случае, когда желаемый капитал будет в наличии, исключением могут быть лишь какие-либо непредвиденные обстоятельства.

[Pakan]

Сообщение от Екатерина85

Я согласна с тем, что и консервативные счета имеют место присутствовать в портфеле. Именно они способны давать достаточно стабильную прибыль, именно они могут дать нам уверенность в том, что счёт не просядет длительное время и именно они должны занимать большую часть нашего инвестиционного портфеля.Следуя такому совету инвестора ждёт успех и ему не придётся потом жалеть о том, что он потерял все средства.

Конечно.Явная положительная характерная черта консервативного счёта-его стабильность,которая целиком и полностью перекрывает относительное небольшую прибыль.Сочетание большого капитала с консервативным инвестированием гарантирует максимальную защищённость от рисков и,безусловно,приемлемую прибыль.В других же случаях стоит учитывать определённые нюансы.

[Juicy]

Сообщение от podlec

Я сам инвестор еще даже не начинающий, так планирующий начать. Но следуя логике и здравому смыслу могу сказать совершенно точно что для начала стоит присмотреться к рейтингам на разных площадках. Выбрать себе перспективных десяток, 2-3 месяца в средней прибыли. И влить в каждого по равной доле, в целом такой портфель так же будет среднюю прибыльность показывать. Конечно смотреть по сессиям за ними, если что не так на следующего кандидата менять.

Да,пока вы не имеет возможности инвестировать в памм счета,нужно хотя бы пресматриваться к ним ,чтобы когда наступит тот момент инвестирования,то вы знали,куда и как лучше инвестировать свои деньги. В таком случае эффективность будет выше,вы разберетесь во многих ньюансах инвестирования и найдете не мало подводных камней. А если так сразу сходу начать вкладывать в памм счета,перед этим не разобравшись в основных принципах,то вряд ли что-то из этого хорошее выйдет.

[Белка]

Сообщение от spr1te96

Но если же у новичка маленький капитал , и него нет свободных средств чтобы делать дозаливки , а капитал увеличивать все равно нужно , то что тогда? С консерваторами при маленьком капитале особо ничего нет получишь , вот и приходится идти на риск . Хотя конечно в идеале нужно комбинировать счёта в портфеле .

Если у новичка небольшой капитал и нет возможности делать доливки, а наращивать капитал нужно, то, рисковать особо-то и не стоило бы. Если в результате первого таково вот рискового опыта новоиспеченный инвестор сольет свой капитал, то с чего же он в дальнейшем будет его нарасчивать? Как на мой взгляд, то лучше медленно, но уверенно нарасчивать капитал правильно распределяя риски и особо не рисковать. К примеру, для начала можно выбрать что-то из готовых продуктов: консервативный фонд или же топ 15, или как альтернатива какой-либо из индексов. Здесь уж ему самому решать.