Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

[valvin1]

Сообщение от 175a

Ну да типо Убунта и Кузнеца к примеру просадки редко бывают, прибыль делают нормально. Я бы честно говоря доливался в памм счета типо джберна, там минимальный вход 10 долларов и есть возможность сделать реинвестирование. Он достаточно стабилен как управляющий.

Всё верно как раз такие управляющие когда попадают в просадку, то даже и нет сомнений в том что бы доливаться в них. Взять ещё и к этому добавить Ахмедоса, то нет смысла в него делать доливку через индекс вон наглядный пример на прошлой неделе. А когда уже работаешь с Медвульфом, то вот как раз с ним и стоило бы через индекс, что бы не рисковать, но вот нет такой возможности.

[Фейрик]

Сообщение от igor0034

Безусловно, даже в агрессивные счета можно доливаться, но риски в разы возрастают. Хотя при удачном исходе и прибыль будет уж очень велика. Но неопытным инвесторам этого делать ни в коем случае не стоит. Вообще кто предпочитает безопасное инвестирование, тому лучше доливаться в индексы, так как там будет намного надёжнее, чем в отдельном счёте.

Не нужно рассчитывать на всякие удачные исходы и делать доливки в агрессивные памм счета. От этого, конечно, прибыль может получится хорошей, а еще больше вероятность, что средства первоначальные инвестиции и долитые будут полностью потеряны, потому что у агрессоров просадки на грани слива.

[Redbird]

В отдельные ПАММ счета актуально делать доливки если только до определенной суммы, пока мелкое инвестированите не превратиться в крупное, то есть до тех пор пока на счету не будет 10 000 долларов. Потом разумеется лучше реинвестировать все средства в ТОП 15 или в индексов несколько, которых на данной площадке хватает вполне.

[IRON55]

Когда у инвестора есть возможность регулярно пополнять инвестиционный капитал, но нет возможности оперативно принимать решение о том, куда именно "доливаться", рекомендую "доливаться" в готовые портфели, а прибыль от готовых портфелей распределять уже по счетам, которые вы успели проанализировать. Особенно если периодически входите в такие счета, как Ahmedos. Спешка в таких случаях опасна.

[Моряк]

Сообщение от IRON55

Когда у инвестора есть возможность регулярно пополнять инвестиционный капитал, но нет возможности оперативно принимать решение о том, куда именно "доливаться", рекомендую "доливаться" в готовые портфели, а прибыль от готовых портфелей распределять уже по счетам, которые вы успели проанализировать. Особенно если периодически входите в такие счета, как Ahmedos. Спешка в таких случаях опасна.

Кстати очень даже хорошая идея. Большие суммы доливать гораздо лучше и безопаснее будет в готовые продукты, ну а небольшие суммы, может даже прибыль с индексов, доливать уже в отдельные счета. Отдельные счета более рискованные, но риск свой они оправдывают своей хорошей прибылью.

[Gami56]

Сообщение от Фейрик

Не нужно рассчитывать на всякие удачные исходы и делать доливки в агрессивные памм счета. От этого, конечно, прибыль может получится хорошей, а еще больше вероятность, что средства первоначальные инвестиции и долитые будут полностью потеряны, потому что у агрессоров просадки на грани слива.

Насколько опасно доливаться свободными средствами среди недели мы могли увидеть это на примере памм-счета Хьюго. С начала недели у него была прибыль более чем 7.5% и я уверен, что многие сделали доливку в его счет под открытые им сделки. Результат мы сегодня видим. Вот вам и подтверждение того и ответ куда и как доливаться.

[imported_igor0034]

Сообщение от Gami56

Насколько опасно доливаться свободными средствами среди недели мы могли увидеть это на примере памм-счета Хьюго. С начала недели у него была прибыль более чем 7.5% и я уверен, что многие сделали доливку в его счет под открытые им сделки. Результат мы сегодня видим. Вот вам и подтверждение того и ответ куда и как доливаться.

Это довольно-таки редкий случай и не стоит опираться только на него. По статистике дела обстоят как раз по другому и лучше доливаться посреди недели, когда всё примерно ясно. Намного лучше в плане прибыльности доливаться в отдельные счета (повторюсь, что Хьюго был редким исключением), ну а в индексы лучше доливаться для надёжности.

[alex0721]

Сообщение от Redbird

Доливки сами по себе подразумевают крупное инвестирование в перспективе, по этому стоит задуматься на счет того что ваш инвестиционный капитал, благодаря доливкам будет не минимальным а достаточно крупным. По этой причине и актуальнее инвестировать в индексы, по тому что над одним индексом может работать сразу несколько управляющих.

Кто под доливками подразумевает крупное инвестирование в перспективе? Доливки это дополнительные вложения средств, если речь идет о дополнительном вложение, то наверняка ранее уже были вклады и соответственно доливки будут производится в счета в которые человек уже инвестирует. Какие тут могут быть вопросы и обсуждения?

[KiMaR]

Сообщение от alex0721

Кто под доливками подразумевает крупное инвестирование в перспективе? Доливки это дополнительные вложения средств, если речь идет о дополнительном вложение, то наверняка ранее уже были вклады и соответственно доливки будут производится в счета в которые человек уже инвестирует. Какие тут могут быть вопросы и обсуждения?

Поддерживаю ваше мнение, но я так понимаю, что тут речь илет о краткосрочном инвестировании в памм счета например, на одну неделю, и вот куда посреди недели доливать капитал, напоимер, выведенный частично с одного или нескольких памм счетов. При длительном инвестировании конечно нет вопросов, просто доливаешь по очереди туда, где уже есть вложения и растишь свой капитал.

[alien]

Сообщение от Форум

Всё верно как раз такие управляющие когда попадают в просадку, то даже и нет сомнений в том что бы доливаться в них. Взять ещё и к этому добавить Ахмедоса, то нет смысла в него делать доливку через индекс вон наглядный пример на прошлой неделе. А когда уже работаешь с Медвульфом, то вот как раз с ним и стоило бы через индекс, что бы не рисковать, но вот нет такой возможности.

А вот никак до сих пор не могу понять как можно делать доливку в какого нибудь управляющего, которого Вы присмотрели, по средствам вливания в индексы с этим упраляющим? Ведь индекс это не один управ а минимум 4 управляющих и по сути Вы доливаете не в управляющего, а в сумму прибыли которые получит весь индекс. Ведь если просядут другие управляющие,то прибыль полученная конкретно с этого управляющего ничего не даст.