Стратегия и тактика ПАММ-инвестирования (Часть 2)

[5Andrey2006]

Сообщение от MyLife

Изначально можно выбрать некий "стандарт" для себя и опираясь на этот стандарт уже выбирать счета для паортфеля перед началом недели. Но по среди недели лучше вывести деньги из некоторых счетов, которые уже выполнили свой план или вошли в просадку и направить свободные средства в индекс или под открытые сделки других управляющих. Такая стратегия для меня самая лучшая.

Эта стратегия называется инвестиционным скальпингом. Но есть у этой стратегии один небольшой недостаток, это то что капитал должен быть не меньше 1,5 - 2 тысяч долларов. Так как вход в отдельные счета и индексы составляет 100$, значит эти средства надо вывести из счетов которые уже свое отработали. А "штраф" у большинства начинается с 50%.

[175a]

можно инвестировать примерно так: находите управляющего, который в начале недели показывает минус, после того, как он показал минус в него инвестировать и получать прибыль. Так можно получать максимальную прибыль при инвестициях. Но для этого выделять не сильно большой процент, ведь управляющий может и дальше заходить все больше и больше в минус.

[LiveDrive]

Сообщение от 175a

можно инвестировать примерно так: находите управляющего, который в начале недели показывает минус, после того, как он показал минус в него инвестировать и получать прибыль. Так можно получать максимальную прибыль при инвестициях. Но для этого выделять не сильно большой процент, ведь управляющий может и дальше заходить все больше и больше в минус.

Я бы так не делал, управляющие часто увеличивают свою просадку до критических отметок, примеров много и из них наоборот все выводят, а вы будете вводить? Еще и под текучку попадете и тогда точно беда с инвестицией. Такая стратегия скорее проигрышная, чем прибыльная. Есть управляющие, которые начинают неделю с убыточной сделки и просто больше не лезут в рынок.

[tatas]

Сообщение от LiveDrive

Я бы так не делал, управляющие часто увеличивают свою просадку до критических отметок, примеров много и из них наоборот все выводят, а вы будете вводить? Еще и под текучку попадете и тогда точно беда с инвестицией. Такая стратегия скорее проигрышная, чем прибыльная. Есть управляющие, которые начинают неделю с убыточной сделки и просто больше не лезут в рынок.

Ну, конечно, это очень высокий риск, то есть я лично с вами согласна, так как такой риск может обернуться убытками для инвестора. Для того, чтобы так рисковать нужно обязательно иметь опыт работы со счетом, так как с незнакомым счетом такие риски будут неоправданными. Да, и потом, чтобы вводить средства, нужно иметь очень большую уверенность в том, что управляющий даст хороший процент прибыли. Данная стратегия подходит ни всем, но имеет право на существование.

[Irina777]

Сообщение от sova2011

Можно есчо попробовать больше отдать индексам, а со счетами можно и поиграться меняя на протяжении торгового периода. Или можно не менять если использовать консервативно-стабильные счета. В любом случае 40-50 процентов нашего портфеля должны составлять стабильные счета и только 10 процентов можно использовать для экспериментов.

Это если капитал инвестирования значительный, тогда да, 50% портфеля, а лучше и побольше надо отдавать стабильным счетам и индексам, т.к. полученная прибыль будет достаточной и практически гарантированной. А вот, когда инвестиции всего ничего порядка 1000 долларов, а то и менее, тут уже сильно не сконсерватируешь, иначе и прибыли не будет, только и будешь заниматься тем, что гонять туда, сюда эту 1000, практически без результата)))

[Лучик]

Сообщение от Redbird

В основном так все и делают. Счета лучше выбирать заранее, что бы предположительно знать какую прибыль получите при инвестировании в них. Так же популярно сейчас инвестировать в просевшие счета и возможно некоторые управляющие специально делают не большие просадки, что бы получить больше инвестиций, но это не факт.

В чём значительное отличие этой стратегии от того как описывалось выше, что в таком случае вкладываешь в управляющих которые надёжны. Доменик, Ахмедос, Кузнец это не те же самые БМП, Хьюго у которых прибыль порой бывает и больше, а риски очень большие. Выбирать будет правильно такую стратегию которая в первую очередь обезопасит.

[LiveDrive]

Сообщение от tatas

Ну, конечно, это очень высокий риск, то есть я лично с вами согласна, так как такой риск может обернуться убытками для инвестора. Для того, чтобы так рисковать нужно обязательно иметь опыт работы со счетом, так как с незнакомым счетом такие риски будут неоправданными. Да, и потом, чтобы вводить средства, нужно иметь очень большую уверенность в том, что управляющий даст хороший процент прибыли. Данная стратегия подходит ни всем, но имеет право на существование.

Если так рассуждать, то любая стратегия имеет право на существование, но какой в этом смысл, мы ведь ищем самую безопасную, самую стабильную и прибыльную стратегию, но она к таким совсем не относиться. Я пока составляю портфель из индексов и агрессоров (умеренных), по среди недели часто перескакиваю и вывожу досрочно, бывают беспроигрышные варианты.

[tatas]

Сообщение от LiveDrive

Если так рассуждать, то любая стратегия имеет право на существование, но какой в этом смысл, мы ведь ищем самую безопасную, самую стабильную и прибыльную стратегию, но она к таким совсем не относиться. Я пока составляю портфель из индексов и агрессоров (умеренных), по среди недели часто перескакиваю и вывожу досрочно, бывают беспроигрышные варианты.

Стратегия действительно имеет право на существование, если она приносит своему инвестору доход. Не каждый инвестор может работать по стратегии, которая подходит другому инвестору. У каждого свои цели и свой подход к инвестированию. Я с агрессорами не работаю, так как для меня такая тактика является слишком рискованной. Иногда инвестирую в молодые счета и тоже пока без потерь, благодаря выводу.

[Shaban]

Сообщение от 5Andrey2006

Эта стратегия называется инвестиционным скальпингом. Но есть у этой стратегии один небольшой недостаток, это то что капитал должен быть не меньше 1,5 - 2 тысяч долларов. Так как вход в отдельные счета и индексы составляет 100$, значит эти средства надо вывести из счетов которые уже свое отработали. А "штраф" у большинства начинается с 50%.

А я вот не понимаю как можно на паммах скальпировать,это же нужно точно знать когда управляющий примет то или иное решение,как будет торговать дальше. Для меня наиболее эффективной стратегией является хорошо диверсии утро санный долгосрочный портфель с реинвестированием,есть такие инвесторы,которые хотя бы год так получают стабильную прибыль?

[Crosh]

Я кстати вот над чем подумал. Многие довольно часто сетуют о том что большой торговый период ставит под риск их капиталовложения. Так вот: а что если наращивать инвестицию в таком счете постепенно? К примеру взять Алифинвестаю в первую неделю инвестируем минималку (или же вообще выводим сразу же досрочно) на следующей неделе доливаем. И в роловер выводим всю сумму и начинаем сначала?