Идеальный money managment для памм управляющего

[alien]

Сообщение от Маша140

Идеальный мани-менеджмент,который сам управляющий для себя определил конечно должен всегда применяться,ведь соблюдение правил всегда даёт хороший результат,главное не зацикливаться на больших вкладах и принимать с уважением маленькие вклады тоже.

Не нужно не на чем зацикливаться, просто создаем портфель из трех переменных частей, 1 стабильной, 2 переменная и 3 рисковая. Соответственно туда будут входить консервативный, умеренные и агрессивные счета. Выделять им доли соответствующие 50, 35, 15 По крайней меря мне так кажется разумным подходом.

[salut]

Сообщение от Dr_many

Вот четко и по делу, тоже думаю хороший управляющий это тот кто соблюдает свои правила в согласии со своей стратегией и не берет какие то тактические отступления ради краткосрочного удовлетворения каких то эмоциональных вспышек, грубо говоря кто следует своей ММ тот видеть конечную цель, а если человек не использует свои же стратегические наработки он либо не верит в успех, либо не дисциплинирован в общем плане.

Как правило, дело всегда в последнем - в дисциплине, так как даже самый "захудалый" трейдер всегда верит в успех своего дела. А вот неумение жертвовать тактическими интересами ради общей стратегии - прямой путь либо к постепенной стагнации счета, либо к быстрому сливу, если "повезет". Как верно заметила белка Tata, успех в трейдинге определяется не одной-двумя сделками. И мани-менеджмент - это тот сглаживающий фактор, который дополняет торговую систему управляющего, определяя долгосрочный успех.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Как правило, дело всегда в последнем - в дисциплине, так как даже самый "захудалый" трейдер всегда верит в успех своего дела. А вот неумение жертвовать тактическими интересами ради общей стратегии - прямой путь либо к постепенной стагнации счета, либо к быстрому сливу, если "повезет". Как верно заметила белка Tata, успех в трейдинге определяется не одной-двумя сделками. И мани-менеджмент - это тот сглаживающий фактор, который дополняет торговую систему управляющего, определяя долгосрочный успех.

Верно, долгосрочный успех без жёсткой дисциплины невозможен. Но как по мне есть ещё один важный фактор - наличие гибкой и адаптивной стратегии развития счёта и качественной торговой системы. При чём адаптивность во всех этих элементах очень важна, ведь рынок как и факторы на него влияющие крайне переменчив.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Верно, долгосрочный успех без жёсткой дисциплины невозможен. Но как по мне есть ещё один важный фактор - наличие гибкой и адаптивной стратегии развития счёта и качественной торговой системы. При чём адаптивность во всех этих элементах очень важна, ведь рынок как и факторы на него влияющие крайне переменчив.

Согласен с Вами. Одно другому не только не противоречит, но наоборот - прекрасно дополняет друг друга. Гибкость и адаптивность важна в большей степени для торговой системы и в меньшей - для некоторых параметров мани-менеджмента, так как Вы верно заметили, что рынок меняется и управляющий должен на эти изменения реагировать, внося соответствующие коррективы. Но что точно должно оставаться неизменным - так это само следование торговому плану и намеченным параметрам мани-менеджмента и уж точно, они не должны меняться "на ходу", пока у трейдера открыты сделки.

[Dr_many]

такая мысль всплыла когда увидел название темы идеальный ММ, я что думаю что идеальный ММ бывает только в теории, как бы идеального вообще ничего не бывает в природе даже, поэтому стремясь что то сильно сделать идеальным можно очень сильно перегнуть палку, думаю надо подбирать не идеальный а оптимальный ММ, вообще конечно стремиться улучшать себя и свою деятельность, нужно. но как бы знать меру в этом деле.

[Маша140]

Сообщение от salut

Согласен с Вами. Одно другому не только не противоречит, но наоборот - прекрасно дополняет друг друга. Гибкость и адаптивность важна в большей степени для торговой системы и в меньшей - для некоторых параметров мани-менеджмента, так как Вы верно заметили, что рынок меняется и управляющий должен на эти изменения реагировать, внося соответствующие коррективы. Но что точно должно оставаться неизменным - так это само следование торговому плану и намеченным параметрам мани-менеджмента и уж точно, они не должны меняться "на ходу", пока у трейдера открыты сделки.

Если управляющий не будет реагировать на изменения и будет игнорировать всё,что происходит во круг него ну или многое,то он не только сам ничего толком не добьётся,но и других подставит под монастырь,поэтому соблюдение идеального ММ для управляющего даже не обговаривается.

[kolyagr]

Сообщение от Маша140

Если управляющий не будет реагировать на изменения и будет игнорировать всё,что происходит во круг него ну или многое,то он не только сам ничего толком не добьётся,но и других подставит под монастырь,поэтому соблюдение идеального ММ для управляющего даже не обговаривается.

а если же управляющий будет так реагировать, веренее не будет никак реагировать на все что будет твориться вокруг него в плане его работы, то тогда вообще он за это берется, это же всетаки очень большая тответственность распоряжаться чужими средствами, если же не может то тогда следует ему прекратить торговлю и не подводить инвесторов

[egorich119]

Сообщение от Маша140

Если управляющий не будет реагировать на изменения и будет игнорировать всё,что происходит во круг него ну или многое,то он не только сам ничего толком не добьётся,но и других подставит под монастырь,поэтому соблюдение идеального ММ для управляющего даже не обговаривается.

Управляющий трейдер в первую очередь должен думать о том, сколько он может потерять, когда совершает сделку, а не сколько он сможет заработать, так как на управляющих ПАММ-счетами всегда лежить повышенная ответственность, чем на простых трейдерах. Поэтому управляющему всегда стоит 10 раз подумать, прежде чем совершать сделку, а мани менеджмент - это вообще самое главное при торговле.

[ran28dir]

Сообщение от kolyagr

а если же управляющий будет так реагировать, веренее не будет никак реагировать на все что будет твориться вокруг него в плане его работы, то тогда вообще он за это берется, это же всетаки очень большая тответственность распоряжаться чужими средствами, если же не может то тогда следует ему прекратить торговлю и не подводить инвесторов

Ну тот кто безответственно подходит к распоряжению чужими средствами вряд ли проявит ответственность и прекратит торговлю самостоятельно, инвестор должен не надеяться на разумность и порядочность управляющего, а провести серьезный анализ статистики любого потенциального управляющего и в дальнейшем постоянно его мониторить чтобы вовремя вывести средства.

[kolyagr]

Сообщение от ran28dir

Ну тот кто безответственно подходит к распоряжению чужими средствами вряд ли проявит ответственность и прекратит торговлю самостоятельно, инвестор должен не надеяться на разумность и порядочность управляющего, а провести серьезный анализ статистики любого потенциального управляющего и в дальнейшем постоянно его мониторить чтобы вовремя вывести средства.

ну а что если уж произошел такой случай что инвестор довольно серьезно отнесся к выбору управляющего и вроде бы хорошо все и работает долго, и тут он начинает творить такие чудеса неоднократно, то тогда уже в таком случае следут думать о том как поскорее его убрать из своего портфеля чтобы не пострадать