Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[mustango]

Сообщение от ivanka2307

Хорошо чтобы так оно и было. Но не все молодые управляющие умеют вовремя остановится и перейти на более безопасную торговлю при этом не сильно понизить доходность и тем самым сохранить клиентов. Для большинства инвесторов главное сберечь капитал поэтому выбор падает больше на опытных управляющих.

Молодые трейдеры не всегда действуют в ущерб клиентской базы ради сохранения средств. Понимание приходит с опытом и то если человек кроме жажды денег развивает в себе другие качества. Инвестору необходимо некоторое время, чтобы распознать характер управляющего, но дальше инвестировать уже спокойнее.

[Ludmila N]

Сообщение от mustango

Молодые трейдеры не всегда действуют в ущерб клиентской базы ради сохранения средств. Понимание приходит с опытом и то если человек кроме жажды денег развивает в себе другие качества. Инвестору необходимо некоторое время, чтобы распознать характер управляющего, но дальше инвестировать уже спокойнее.

Действительно, начинающему трейдеру нужно достойно зарекомендовать себя на рынке, набраться опыта, а для этого не стоит упираться только в накапливание капитала. Надо набраться терпения, изучить рынок и стараться не подводить инвесторов, которые доверили свои средства, чтобы не терять клиентов.

[Juicy]

Сообщение от ivanka2307

Да Доменик хороший пример что среди новичков есть толковые управляющие, но таких очень мало. Если уже вкладывать в новичков то не большую часть капитала. Всетаки старички это надежность сбережения капитала, что наверное должно быть на первом месте.

Если и вкладывать в новичков,то думаю только и сам инвестор должен быть новичком,с небольшим капиталом,по крайней мере этот как-то обьясняет его такой рискованный выбор,чтобы разогнать депозит,например тот же агрессивный новичок форекс тренда Alifinvest ,еще не разу не сделала минус,вот подумываю вложить в него свои средства,хотя бы на одну неделю.

[Тиласми]

Сообщение от Skorpionis

С новичками очень опасно работать,потому что они достаточно не предсказуемые,у них мало истории и тяжело понять хороший управляющий или нет,поэтом у я редко вкладываю в новичков. Я за стабильность,лучше работать со старенькими управляющими и может прибыль у них не такая большая,но за то такие счета более надежные.

Если новичок имеет пару недель истории, то нельзя объективно мониторить и такую историю не с чего анализировать. Но когда новичок относительно стариков, имеет меньшую историю, но она имеет месяца три успешной торговли, то уже можно анализировать показатели и выносить такого новичка в другой разряд доверия и анализа. А размеры прибылей всякие бывают, только некоторые старички стабильны.

[Маша140]

Сообщение от Тиласми

Если новичок имеет пару недель истории, то нельзя объективно мониторить и такую историю не с чего анализировать. Но когда новичок относительно стариков, имеет меньшую историю, но она имеет месяца три успешной торговли, то уже можно анализировать показатели и выносить такого новичка в другой разряд доверия и анализа. А размеры прибылей всякие бывают, только некоторые старички стабильны.

Везде и во всём есть какие-то исключения как у новичков так и у старичков не смотря на то,что они опытные,но даже самый опытный старичок может допустить ошибку или пропустить что-то мимо своих глаз и это в принципе допустимо,ведь все мы люди и имеем право на ошибку.

[Brainsdonor]

Не каждый новичок стоит внимания, так же как и не каждый старичок, я тут видел пару счетов, которым более года, а прибыльность невысокая, как то конечный результат около нуля, что говорит о том, что управляющий просто топчется на месте, поэтому здесь важно не срок работы счёта, а именно качество работы, которые можно проанализировать по посделочной торговле

[Marinka]

Сообщение от Маша140

Везде и во всём есть какие-то исключения как у новичков так и у старичков не смотря на то,что они опытные,но даже самый опытный старичок может допустить ошибку или пропустить что-то мимо своих глаз и это в принципе допустимо,ведь все мы люди и имеем право на ошибку.

Срок работы счёта не говорит о его мастерстве или стабильности и только статистика торгов говорит стоит ли ивнестировать или нет, делать выборку среди упарвляющих исключительно по сроку работы глупо, а вот куда стоит смотреть так это в статистику торгов - посдеочную торговлю, на лотность по отношению к капиталу, но не как не по возрасту счёта

[horster]

Сообщение от Brainsdonor

я соглашусь, здесь ещё большую роль играет начальный капитал управляющего, если управляющий открыл счёт на большую сумму денег, то мы понимаем, что управляющий с опытом и впринцыпе умеет держать в руках огромные обороты, будет следить за своим манименеджментом, если действительно сумма небольшая, то при увеличении её он может растеряться или не следовать своей стратегии

Да, следует ещё учитывать тот фактор, что открывающий памм трейдер может не являться новичком на рынке. Просто года два/три примерно торговал самостоятельно на свои и посчитал в какой-то момент нужным открыть памм. А если вы как инвестор знакомы с таким человеком(общались или по форуму знаете и как он торгует), то в такого "новичка" можно вкладывать. Пусть и не много, но больше, чем в того, который только вчера узнал про Форекс. И таких примеров также много. Потому управом, открывшим новый памм может оказаться запросто новый управ с опытом и со стажем. Такой вариант нельзя исключать.

[tigerguws]

Сообщение от Marinka

Срок работы счёта не говорит о его мастерстве или стабильности и только статистика торгов говорит стоит ли ивнестировать или нет, делать выборку среди упарвляющих исключительно по сроку работы глупо, а вот куда стоит смотреть так это в статистику торгов - посдеочную торговлю, на лотность по отношению к капиталу, но не как не по возрасту счёта

Конечно, возраст счёта это всего лишь цифры в календаре. Важно как работает тот, кто этим счётом управляет, а также какой опыт он имеет. Здесь предпочтение безусловно на стороне опытных трейдеров. Но важно и то как старичок способен меняться и применять новые знания. Ведь рынок часто меняет свои тенденции и закономерности.

[Моряк]

Сообщение от tigerguws

Конечно, возраст счёта это всего лишь цифры в календаре. Важно как работает тот, кто этим счётом управляет, а также какой опыт он имеет. Здесь предпочтение безусловно на стороне опытных трейдеров. Но важно и то как старичок способен меняться и применять новые знания. Ведь рынок часто меняет свои тенденции и закономерности.

Ну изначально та нужно смотреть на возраст счета. Если он существует менее 2 месяцев, то и анализировать уже нет смысла. А вообще управлябщие очень страж мы и хотят привлечь инвесторов своей прибылью, завышая риски и зачастую из-за этого только проседают. Если хорошие молодые счета, но лучше доверять только старичкам.