Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[5Andrey2006]

Сообщение от olimpiec1992

Согласен, при комбинировании своего портфеля умеренными и консервативными счетами, это помимо большей прибыли поможет и снизить общий уровень просадки по портфелю, главное снизить риски, ведь порой одна просадка перекрывает ваш длительный доход, и это не очень приятно.

А я против комбинированных портфелей. Объясню почему. При просадке всех умеренных счетов, консервативные не смогут перекрыть их убыток, что повлечет за собой просадку всего портфеля. Конечно, это маловероятно, но не стоит исключать такой поворот событий. Поэтому лучше создавать портфель из подобных счетов (умеренных, консервативных), такие портфели будут менее рискованные, нежели смешанные.

[Mihalina]

Сообщение от 5Andrey2006

А я против комбинированных портфелей. Объясню почему. При просадке всех умеренных счетов, консервативные не смогут перекрыть их убыток, что повлечет за собой просадку всего портфеля. Конечно, это маловероятно, но не стоит исключать такой поворот событий. Поэтому лучше создавать портфель из подобных счетов (умеренных, консервативных), такие портфели будут менее рискованные, нежели смешанные.

Вы абсолютно правы ведь если инвестор наберёт в свой портфель очень много агрессоров то это будет слишком убыточно для инвестора по этому при составлении портфеля инвестор должен понимать что агрессоров в портфеле должно быть меньше чем консерваторов для более безопасной работы портфеля.

[kolyagr]

Сообщение от Mihalina

Вы абсолютно правы ведь если инвестор наберёт в свой портфель очень много агрессоров то это будет слишком убыточно для инвестора по этому при составлении портфеля инвестор должен понимать что агрессоров в портфеле должно быть меньше чем консерваторов для более безопасной работы портфеля.

если инвестор сложит портфель из консерваторов и агрессоров то тогда понятное дело что консерваторы в случае просадки агрессоров уже ничего не сделают, но вот если портфель будет сложен из умеренно- консервативных счетов причем в большую сторону именно консерваторов, то тогда они еще смогут хоть немного компенсировать просадку, но как было сказано такой случай может возникнуть крайне редко, ведь если все счета просядут одновременно то такой портфель будет бессмысленным

[Тиласми]

Сообщение от kolyagr

если инвестор сложит портфель из консерваторов и агрессоров то тогда понятное дело что консерваторы в случае просадки агрессоров уже ничего не сделают, но вот если портфель будет сложен из умеренно- консервативных счетов причем в большую сторону именно консерваторов, то тогда они еще смогут хоть немного компенсировать просадку, но как было сказано такой случай может возникнуть крайне редко, ведь если все счета просядут одновременно то такой портфель будет бессмысленным

Все вместе просесть вряд ли сумеют. Для этого нужно или мало счетов или какой-нибудь форс-мажор маловероятный. Но наличием консерваторов перекрывать агрессивные просадки не всегда можно, глубина просадок у агрессоров зачастую превышает суммарную прибыльность всех консерв. Умеренные можно рассчитать, но у них тоже динамика есть и поголовная прибыль по 7% в неделю не бывает.

[5Andrey2006]

Сообщение от Тиласми

Все вместе просесть вряд ли сумеют. Для этого нужно или мало счетов или какой-нибудь форс-мажор маловероятный. Но наличием консерваторов перекрывать агрессивные просадки не всегда можно, глубина просадок у агрессоров зачастую превышает суммарную прибыльность всех консерв. Умеренные можно рассчитать, но у них тоже динамика есть и поголовная прибыль по 7% в неделю не бывает.

Если создавать смешанный портфель, то это надо делать таким способом, что б просадку более агрессивных счетов смогли перекрыть умеренные счета. Это значит, что агрессивным счетам надо будет выделять в несколько раз меньше средств, чем в умеренные. Так же, если Вы берете в портфель агрессоров, то их должно быть как минимум два, для того что б при просадке одного, второй смог перекрыть хоть частично просадку.

[Marinka]

Каждый инвестор сам должен ограничиваться от рисков, начиная от внимательного анализа счёта, а именно условий оферты и до анализа непосредственно брокера, через которого работает инвестор. А ещё инвестор должен обязательно анализирвоать посделочную торговлю, лично я для себя вычёркиваю счета, которые не фиксируют просадки, а где-то по 20% просадка, а прибыльные сделки по 2-3%, ощущение что ведётся с работа с тейк профитами, но без лосса

[Маша140]

Сообщение от Marinka

Каждый инвестор сам должен ограничиваться от рисков, начиная от внимательного анализа счёта, а именно условий оферты и до анализа непосредственно брокера, через которого работает инвестор. А ещё инвестор должен обязательно анализирвоать посделочную торговлю, лично я для себя вычёркиваю счета, которые не фиксируют просадки, а где-то по 20% просадка, а прибыльные сделки по 2-3%, ощущение что ведётся с работа с тейк профитами, но без лосса

Да,счета которые работают совсем без просадок как-то уж чересчур подозрительные и их надо опасаться.Все знают,что риск-менеджмента в торговле при любой сделке не избежать,поэтому без чётко рассчитанного плана и анализа заключать сделки не в коем случае не рекомендую.

[Mihalina]

Сообщение от Маша140

Да,счета которые работают совсем без просадок как-то уж чересчур подозрительные и их надо опасаться.Все знают,что риск-менеджмента в торговле при любой сделке не избежать,поэтому без чётко рассчитанного плана и анализа заключать сделки не в коем случае не рекомендую.

Полностью с вами согласна ведь каждый инвестор должен понимать что правильная тактика в работе достаточно хорошо оберегает инвестора от не желательных рисков и в первую очередь конечно же нужно позаботится также и о правильном подборе счетов для инвестиционного портфеля.

[Тиласми]

Сообщение от 5Andrey2006

Если создавать смешанный портфель, то это надо делать таким способом, что б просадку более агрессивных счетов смогли перекрыть умеренные счета. Это значит, что агрессивным счетам надо будет выделять в несколько раз меньше средств, чем в умеренные. Так же, если Вы берете в портфель агрессоров, то их должно быть как минимум два, для того что б при просадке одного, второй смог перекрыть хоть частично просадку.

В моём портфеле агрессоров нет просто потому, что не хочу рисковать и на риск нет лишних средств, которыми можно было бы пренебречь. Потому пока так. А умеренным и консерваторам выделено всё просто потому, что они хоть и названы по-разному, а торгуют в настоящем времени почти на-равных. Добавлять молодые счета могу, но на короткий срок и внимательно отслеживая работу. Так риски минимализированы.

[Маша140]

Сообщение от Тиласми

В моём портфеле агрессоров нет просто потому, что не хочу рисковать и на риск нет лишних средств, которыми можно было бы пренебречь. Потому пока так. А умеренным и консерваторам выделено всё просто потому, что они хоть и названы по-разному, а торгуют в настоящем времени почти на-равных. Добавлять молодые счета могу, но на короткий срок и внимательно отслеживая работу. Так риски минимализированы.

Да,научиться минимизировать риски в инвестиционной-системе просто необходимо,иначе может случиться так,что останешься лишь со своим интересом и без гроша в кармане.Поэтому к риску-менеджменту в ПАММ-инвестировании надо относиться серьёзно и научиться правильно ограничивать убытки.