Безопасный уровень просадки

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну почему же? Давайте рассмотрим пример с просадкой Пантеры. Она просела на 55%, но уже на следующей неделе принесла 150% прибыли, то есть отработала просадку за одну неделю, и уже через неделю начала приносить по 20-30% прибыли. Вроде просадки в 55% очень большая, но с другой стороны она безопасная, так как управляющий ее быстро отработал. Если б такую просадку допустил консерватор, то ему пришлось бы ее отрабатывать как минимум год. Все зависит от торговли которую показывает тот или иной управляющий.

ну и что? То что она просела на 50% говорит, что просадка не безопасная, то что отработала молодец, но при рассматривании каждого торгового периода она допустила просадку иво многих портфелях инвесторов показался минус, она перекрыла все прибыли остальных управов, а след период могла и не принести такой профит или закрыть счёт. Безопасная просадка та, которая не даёт общий минус по портфелю

[Mihalina]

Сообщение от Marinka

ну и что? То что она просела на 50% говорит, что просадка не безопасная, то что отработала молодец, но при рассматривании каждого торгового периода она допустила просадку иво многих портфелях инвесторов показался минус, она перекрыла все прибыли остальных управов, а след период могла и не принести такой профит или закрыть счёт. Безопасная просадка та, которая не даёт общий минус по портфелю

Конечно это верно но я не понимаю как один Памм счёт может перекрыть просадки всего портфеля ведь мы говорим про конкретный счёт который сумел выйти из 50% просадки и согласитесь что не каждый трейдер способен отбивать такие просадки и в данном случае я считаю можно считать такую просадку безопасной.

[Маша140]

Сообщение от Mihalina

Многие агрессивные Памм счета порой допускают и более чем 40-50% просадки и я считаю что у агрессоров вообще нету безопасных просадок так как уровень риска в этих счетах очень большой но консервативные управляющие конечно же не должны допускать просадки более 10-20% потому что для этих счетов такой уровень просадок уже далеко не безопасный.

Безопасный уровень просадки для консервативных ПАММ-счетов не должен превышать я бы сказала даже 10 процентов,потому что 20 процентов-это уж больше смахивает на умеренные ПАММ-счета,а не как не на консервативные.А с агрессорами надо быть вообще поосторожнее.

[all in i]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну почему же? Давайте рассмотрим пример с просадкой Пантеры. Она просела на 55%, но уже на следующей неделе принесла 150% прибыли, то есть отработала просадку за одну неделю, и уже через неделю начала приносить по 20-30% прибыли. Вроде просадки в 55% очень большая, но с другой стороны она безопасная, так как управляющий ее быстро отработал. Если б такую просадку допустил консерватор, то ему пришлось бы ее отрабатывать как минимум год. Все зависит от торговли которую показывает тот или иной управляющий.

Согласен,если просадка очень быстро устраняется,то это большая заслуга управляющего и её можно не считать за убыток,но это единичные случаи.Я же говорю о просадках для средних портфелей,где основную часть составляют консервативные счета,в которых просадка серьёзно влияет на портфель в целом.

[MIOJIEP]

Для каждого конечно уровень свой, 10-25 процентов безопасно для меня))) Ну конечно как все выше высказавшиеся, я соглашусь с видом торговли, агрессивная или консервативная, там уже и уровень просадки разные. Безопасный уровень, это когда её вообще нет))) Но когда минимальный уровень просадки и доходность падает((( Так что 10-25 - хорошо, по моему)

[sam1992]

Сообщение от all in i

Согласен,если просадка очень быстро устраняется,то это большая заслуга управляющего и её можно не считать за убыток,но это единичные случаи.Я же говорю о просадках для средних портфелей,где основную часть составляют консервативные счета,в которых просадка серьёзно влияет на портфель в целом.

Да консерваторам очень не просто выбраться с просадки даже в 5 % при средней доходности 1-2 %, умеренным счетам в этом плане проще, ведь у них доходы выше, для них уровень просадки даже в 10 % можно считать безопасным, так как опытный управляющий может быстро из неё выбраться.

[kolyagr]

Сообщение от sam1992

Да консерваторам очень не просто выбраться с просадки даже в 5 % при средней доходности 1-2 %, умеренным счетам в этом плане проще, ведь у них доходы выше, для них уровень просадки даже в 10 % можно считать безопасным, так как опытный управляющий может быстро из неё выбраться.

согласен, поэтому лучше создавать портфель который бы смог перекрыть просадки других счетов, и свести просадку к минимуму, чтобы она не была весьма плачевной для капитала, если будет правильно соблюдена диверсификация, то в таком случае счета должны покрыть просадку других своей прибылью

[all in i]

Сообщение от kolyagr

согласен, поэтому лучше создавать портфель который бы смог перекрыть просадки других счетов, и свести просадку к минимуму, чтобы она не была весьма плачевной для капитала, если будет правильно соблюдена диверсификация, то в таком случае счета должны покрыть просадку других своей прибылью

Да,портфель должен быть сбалансированным,и иметь довольно маленькие уровни просадки а так же периодичность,ведь в зависимости от составленного вами портфеля эти просадки могут быть не перекрыты,если он составлен в большей степени из консервативных счетов,так что просадки нужно минимизировать или же подбирать счета которые их перекроют.

[Andrey21]

Каждый инвестор считает по своему безопасный уровень просадки. Но все зависит от типа счета. Одни считают безопасным уровнем просадки 10%, другие считают что безопасным уровнем считается от 20% до 50%. Поэтому каждый инвестор выбирает самостоятельно в какие он счета будет инвестировать свои средства.

[Marinka]

Просадка безопасная если портфель не показывает минус, поэтому тут от многих факторов зависит и безопасная просадка, тем более для каждого портфеля она будет разная, в зависимости от количества управляющих, доли, если локомотив просаживается, так даже незначительная просадка даст отрицательный результат по всему портфелю