Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[kolyagr]

Сообщение от Тиласми

В моём портфеле агрессоров нет просто потому, что не хочу рисковать и на риск нет лишних средств, которыми можно было бы пренебречь. Потому пока так. А умеренным и консерваторам выделено всё просто потому, что они хоть и названы по-разному, а торгуют в настоящем времени почти на-равных. Добавлять молодые счета могу, но на короткий срок и внимательно отслеживая работу. Так риски минимализированы.

я тоже с ними не работаю, ранбше работал с ними точечным методом, делал краткосрочные разовые вложения, но их доходы не оправдывают их риски поэтому решил с ними не работать до того времени пока они опять не начнут работать более стабильно и приносить достойную прибыль своим рискам

[Marinka]

Сообщение от Маша140

Да,счета которые работают совсем без просадок как-то уж чересчур подозрительные и их надо опасаться.Все знают,что риск-менеджмента в торговле при любой сделке не избежать,поэтому без чётко рассчитанного плана и анализа заключать сделки не в коем случае не рекомендую.

бывают управляющие которые выжидают разворота тренда, когда доллар стремительно поднимался по сравнению с котировками остальных европейских валют, то многие погорели, потому что ставили на понижение, и ждали что вот вот развернётся тренд, а он не развернулся, как по мне видно, что управ такой не руководствуется манименеджментом, поэтмоу такие счета лучше остерегаться

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

бывают управляющие которые выжидают разворота тренда, когда доллар стремительно поднимался по сравнению с котировками остальных европейских валют, то многие погорели, потому что ставили на понижение, и ждали что вот вот развернётся тренд, а он не развернулся, как по мне видно, что управ такой не руководствуется манименеджментом, поэтмоу такие счета лучше остерегаться

Совершенно верно. надо остерегаться тех управляющих которые пытаются пересидеть просадку, то есть закрывают в большинстве случаев только прибыльные сделки. Но это бывает только в тех счетах где ТП условно периодический. Значит для уменьшения рисков, просто надо обходить стороной подобные счета, и работать только со счетами с фиксированным ТП.

[Juicy]

Сообщение от Marinka

Каждый инвестор сам должен ограничиваться от рисков, начиная от внимательного анализа счёта, а именно условий оферты и до анализа непосредственно брокера, через которого работает инвестор. А ещё инвестор должен обязательно анализирвоать посделочную торговлю, лично я для себя вычёркиваю счета, которые не фиксируют просадки, а где-то по 20% просадка, а прибыльные сделки по 2-3%, ощущение что ведётся с работа с тейк профитами, но без лосса

Прежде всего нужно минимизировать риски - вы правы,а уже после этого смотреть на прибыльность того или иного памм счета и выбирать одни наиболее эффективные памм счета. Да,в прочем как и при успешной самостоятельной торговле на рынке форекс, нужно уметь видеть картину полностью,а не смотреть на отдельные какие либо параметры.

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. надо остерегаться тех управляющих которые пытаются пересидеть просадку, то есть закрывают в большинстве случаев только прибыльные сделки. Но это бывает только в тех счетах где ТП условно периодический. Значит для уменьшения рисков, просто надо обходить стороной подобные счета, и работать только со счетами с фиксированным ТП.

да, а накпливают просадочные сделки либо жду разворота, далеко не всегда разворот происходит и зачастую многие трейдеры начинающие ждали разворотов, боясь закрывать просадочные сделки и платились за это потерей капитала и как следствие - Форекс это лохотрон, поэтому нужно тщательнее смотреть оферту, чтобы не было открытых сделок, ато я видела есть и управы с 300-500 открытыми сделками

[Фор]

Чтобы свести риски к минимуму, то лучше не увлекаться топовыми агрессивными счетами, а лучше определиться на консервативных памм-счетах, которые приносят не совсем такой доход, как хотелось бы, но зато этот доход с минимальным рисом. Прибыль 4% за четыре недели - вот такой план достижения классический, консервативный, при условии, что в портфеле только консервативные памм-счета.

[5Andrey2006]

Сообщение от Wave

Чтобы свести риски к минимуму, то лучше не увлекаться топовыми агрессивными счетами, а лучше определиться на консервативных памм-счетах, которые приносят не совсем такой доход, как хотелось бы, но зато этот доход с минимальным рисом. Прибыль 4% за четыре недели - вот такой план достижения классический, консервативный, при условии, что в портфеле только консервативные памм-счета.

Честно говоря не каждому инвестору подойдет такая прибыльность портфеля. конечно чем меньше прибыль тем и риски меньше, но таким образом ведь можно так уменьшить риски, что прибыль будет меньше чем у банковских депозитов. Правильней будет определить "золотую средину" где риски будут небольшие, и прибыль будет устраивать инвестора.

[Фор]

Сообщение от 5Andrey2006

Честно говоря не каждому инвестору подойдет такая прибыльность портфеля. конечно чем меньше прибыль тем и риски меньше, но таким образом ведь можно так уменьшить риски, что прибыль будет меньше чем у банковских депозитов. Правильней будет определить "золотую средину" где риски будут небольшие, и прибыль будет устраивать инвестора.

Это понятно, что инвесторы стремятся к золотой середине. Но вот есть такой конкурс для будущих управляющих ламм-счетами, то там необходимо торговать с общей прибылью от 5% за четыре недели, гонорар 50%. Инвесторам получается 2.5% прибыли. Это пример консервативной торговли, такие требования того брокера.

[Juicy]

Сообщение от Wave

Чтобы свести риски к минимуму, то лучше не увлекаться топовыми агрессивными счетами, а лучше определиться на консервативных памм-счетах, которые приносят не совсем такой доход, как хотелось бы, но зато этот доход с минимальным рисом. Прибыль 4% за четыре недели - вот такой план достижения классический, консервативный, при условии, что в портфеле только консервативные памм-счета.

Да,если в планах у инвестора долгосрочное инвестирование,тогда разумнее будет вложить свои средства в консервативный памм счет,с минимальными рисками. Тем более, при условии,если в инвестиционном портфеле будут лишь консервативные счета и выходит по 4% за месяц,это довольно таки не плохо. Главное иметь не малый капитал и заработок будет радовать.

[sam1992]

Сообщение от Juicy

Да,если в планах у инвестора долгосрочное инвестирование,тогда разумнее будет вложить свои средства в консервативный памм счет,с минимальными рисками. Тем более, при условии,если в инвестиционном портфеле будут лишь консервативные счета и выходит по 4% за месяц,это довольно таки не плохо. Главное иметь не малый капитал и заработок будет радовать.

Согласен, при минимальных рисках и среднем доходе по 1-1.5% в неделю можно окупить вложенные средства примерно за 2 года, что с портфелем собранным из консервативных счетов вполне возможно, при этом чтобы снизить риски нужно проводить диверсификацию, проводить мониторинг счетов и реинвестирование.