Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Но согласитесь, что даже если трейдер действительно умеет торговать, то без соответствующего размера депозита много заработать он не сможет , поэтому если ПАММ будет продолжать функционировать, то всегда найдутся те, кто захочет хорошо заработать, используя деньги инвесторов . Другое дело что момент ответственности станет выше, и возможно будет более тщательный отбор управляющих, но инвесторы от этого скорее больше выиграют, чем проиграют .

Тогда дайте мне ответ, почему подобное не прижилось в развитых странах, где уже существует такое регулирование. Или считаете что там мало толковых трейдеров? Может там зарплаты больше и им деньги не нужны Взять ту же Японию. Да у них биржа существует сотнями лет. А в Штатах? Мы же в основном учимся трейдингу по книгам их трейдеров. Почему там нет 50% в год, а максимум 20%. Потому что любое регилирование = ограничение....