"Текучка" в ПАММ.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Начнем с того, что управляющим не выгодна "текучка" потому, что убыток они принимают на один КИ, а прибыль - на другой. После просадки, особенно серьезной управляющий может потерять 10-20% средств с КИ, это притом что он делил убыток поровну, а когда наступает прибыльная полоса - уже получает меньше средств на КУ. Это выглядит примерно так: КИ, например, 1 млн, а КУ пол млн и после просадки в -10% управляющий теряет 75К, после чего КИ может снизиться и прибыль управляющему будет идти в меньшем объеме. Немного запутано, но, если общо, управляющим не выгодна "текучка" именно после просадок.

Ну так если управляющие не станут допускать просадку больше 25%, и одна просадка не будет следовать за другой, то после допущенной просадки инвесторы не станут забирать деньги с просевшего ПАММа. И если и будет текучка, то совсем незначительная. Потому что новые инвесторы первое время будут опасаться просадки любого процента.