Анализ работы управляющего ПАММ-счета - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Anlagenalliance · 17.12.2014, 11:20

Как ни странно, скальпер несмотря на обновление просадки на мониторинге час назад в минус 6% принес инвестору почти 3% дохода. Таким темпом он будет полгода отрабатывать только прошлую просадку. Никак не могу понять какой смысл ему работать. Он же доходов не получает уже долгое время. Многие управляющие закрывают счета которые по предварительным данным не имеют шансов даже в далеком будущем выйти в плюсовое КУ. Но он и натс продолжают бесполезную для них торговлю. Почему так? И не опасно ли для инвестора то, что они могут просто во много раз больше загружать лотность тем самым при просадке риски слива денег увеличивая?

Как ни странно, скальпер несмотря на обновление просадки на мониторинге час назад в минус 6% принес инвестору почти 3% дохода. Таким темпом он будет полгода отрабатывать только прошлую просадку. Никак не могу понять какой смысл ему работать. Он же доходов не получает уже долгое время. Многие управляющие закрывают счета которые по предварительным данным не имеют шансов даже в далеком будущем выйти в плюсовое КУ. Но он и натс продолжают бесполезную для них торговлю. Почему так? И не опасно ли для инвестора то, что они могут просто во много раз больше загружать лотность тем самым при просадке риски слива денег увеличивая?

17.12.2014, 11:20	#11
Anlagenalliance Мастер Регистрация: 28.09.2014 Сообщений: 1,581 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях	Как ни странно, скальпер несмотря на обновление просадки на мониторинге час назад в минус 6% принес инвестору почти 3% дохода. Таким темпом он будет полгода отрабатывать только прошлую просадку. Никак не могу понять какой смысл ему работать. Он же доходов не получает уже долгое время. Многие управляющие закрывают счета которые по предварительным данным не имеют шансов даже в далеком будущем выйти в плюсовое КУ. Но он и натс продолжают бесполезную для них торговлю. Почему так? И не опасно ли для инвестора то, что они могут просто во много раз больше загружать лотность тем самым при просадке риски слива денег увеличивая? Как ни странно, скальпер несмотря на обновление просадки на мониторинге час назад в минус 6% принес инвестору почти 3% дохода. Таким темпом он будет полгода отрабатывать только прошлую просадку. Никак не могу понять какой смысл ему работать. Он же доходов не получает уже долгое время. Многие управляющие закрывают счета которые по предварительным данным не имеют шансов даже в далеком будущем выйти в плюсовое КУ. Но он и натс продолжают бесполезную для них торговлю. Почему так? И не опасно ли для инвестора то, что они могут просто во много раз больше загружать лотность тем самым при просадке риски слива денег увеличивая?