Безопасный уровень просадки

[Marinka]

Вот например, кто инвестирует в консерваторов, считают ли что просадка Ахмедоса текущая безопасная? А вот что скажу, что каждый посчитает по разноу, у кого-то портфель созданный так, что его просадку перекрывают другие управляющие своим профитом, а у кого-то Ахмедос локомотив, поэтмоу весь портфель потянет в минуса

[5Andrey2006]

Сообщение от Unicorn

Не ну с агрессорами и так все понятно, поскольку просадка у них может быть аж 50-70 процентов и то это самая такая неприятная как и для инвесторов так и для самого управа, а вообще если данный агрессор проседает до 30% процентов и не больше, так еще и отрабатывает быстро, то я думаю что с ним можно попробовать поработать, но не долго.

Совершенно верно. В таком случае, просадку в 30% у такого инвестора можно считать безопасной, а вот если она уже становится больше, тогда это первый признак, что стоит пересмотреть работу с данным управляющим и если не отказать от инвестиций в него, то хотя б уменьшить размер инвестиций. У каждого управляющего свои уровни безопасной просадки, и о них должен знать опытный инвестор.

[Juicy]

Сообщение от Unicorn

Не ну с агрессорами и так все понятно, поскольку просадка у них может быть аж 50-70 процентов и то это самая такая неприятная как и для инвесторов так и для самого управа, а вообще если данный агрессор проседает до 30% процентов и не больше, так еще и отрабатывает быстро, то я думаю что с ним можно попробовать поработать, но не долго.

Ага,для каждого типа памм счетов будет являться свой определенный безопасный уровень просадки,так как у всех и у них будет различаться торговая стратегия,которая допускает возможность определенного безопасного уровня просадки,у кого то он меньше,у других он больше и важно будет лишь то,как управляющий справляется быстро с этой просадкой.

[egorich119]

Сообщение от Juicy

Ага,для каждого типа памм счетов будет являться свой определенный безопасный уровень просадки,так как у всех и у них будет различаться торговая стратегия,которая допускает возможность определенного безопасного уровня просадки,у кого то он меньше,у других он больше и важно будет лишь то,как управляющий справляется быстро с этой просадкой.

Быстрота отработки просадки - это очень важный показатель для управляющего, и очевидно, что чем меньше просадок допускает трейдер и чем быстрее он выходит с них, тем больше будет к нему доверие со стороны инвесторов. А такие показатели зачастую можно найти у консервативных трейдеров, которые торгую с малыми рисками.

[all in i]

Сообщение от egorich119

Быстрота отработки просадки - это очень важный показатель для управляющего, и очевидно, что чем меньше просадок допускает трейдер и чем быстрее он выходит с них, тем больше будет к нему доверие со стороны инвесторов. А такие показатели зачастую можно найти у консервативных трейдеров, которые торгую с малыми рисками.

Иногда быстрое отбивание просадки очень хорошо показывают и агрессоры,и при чём они её отбивают с неплохим плюсом,однако просадки у них намного чаще чем у консерваторов или у умеренных ПАММ счетов.Хотя в последнее время есть несколько агрессоров которые торгуют с редкими и быстро отбиваемыми просадками.

[Тиласми]

Сообщение от egorich119

Быстрота отработки просадки - это очень важный показатель для управляющего, и очевидно, что чем меньше просадок допускает трейдер и чем быстрее он выходит с них, тем больше будет к нему доверие со стороны инвесторов. А такие показатели зачастую можно найти у консервативных трейдеров, которые торгую с малыми рисками.

А и не всегда так. Счёт Пантеры тому ярчайший пример - просела на 64% и сразу же отработала на 164%, разве кто-то пострадал, из тех инвесторов, кто остался? А ведь она агрессор. Консервативным счетам нельзя допускать глубокие просадки, они их долго отрабатывать будут. И частота с повторными должна не отпугивать инвесторов, а привлекать. Тогда будет доверие и считаться будет счёт безопасным на долгосрок.

[Marinka]

Мне кажется, что нет такого числа, чтобы можно было сказать, что для всех это безпасно, в зависимости от портфеля, стратегии торговли этих управляющих и уже по факту результаты принесённые каждым управляющим, можно говорить просадка управляющего это безопасная или нет, ведь если портфель показывает минус общий, то просадка точно не безопасная

[egorich119]

Сообщение от Тиласми

А и не всегда так. Счёт Пантеры тому ярчайший пример - просела на 64% и сразу же отработала на 164%, разве кто-то пострадал, из тех инвесторов, кто остался? А ведь она агрессор. Консервативным счетам нельзя допускать глубокие просадки, они их долго отрабатывать будут. И частота с повторными должна не отпугивать инвесторов, а привлекать. Тогда будет доверие и считаться будет счёт безопасным на долгосрок.

Отработка такой глубокой просадки, да ещё с такой хорошей прибылью - это просто счастливое совпадение, так как никто не был застрахован от того, что следующая сделка привела к потери депозита. Я лично никогда не доверю свои деньги в управление таким трейдерам, которые так рискованно торгуют. По моему лучше медленно но верно наращивать свой капитал - спокойнее.

[alien]

Сообщение от Marinka

Мне кажется, что нет такого числа, чтобы можно было сказать, что для всех это безпасно, в зависимости от портфеля, стратегии торговли этих управляющих и уже по факту результаты принесённые каждым управляющим, можно говорить просадка управляющего это безопасная или нет, ведь если портфель показывает минус общий, то просадка точно не безопасная

Явный пример этому Ахмедос, кажется, что такой просадки он не мог допустить, исходя из его стратегии торговли, но многие инвесторы ошиблись, сделав его локомотивом, и он принес слишком большую просадку, которая дала некоторым портфелем минус. Минус получили также и индекс Прайз 2 в котором просто не смогли перекрыть его.

[Juicy]

Сообщение от Marinka

Вот например, кто инвестирует в консерваторов, считают ли что просадка Ахмедоса текущая безопасная? А вот что скажу, что каждый посчитает по разноу, у кого-то портфель созданный так, что его просадку перекрывают другие управляющие своим профитом, а у кого-то Ахмедос локомотив, поэтмоу весь портфель потянет в минуса

Да,действительно,у Ахмедоса на данный момент просадка превысила показатель за всю его историю торговли на памм счете,это уже подозрительно,но не опасно,я бы не стал волноваться,за 2 недели он ее с легкостью отобьет я думаю. Ну даже если Ахмедос и локомотив памм портфеля, то все равно равно в целом не считая этой просадки портфель остается на плаву.