|
|
Архив В этом разделе находятся темы утратившие свою актуальность. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.08.2016, 16:56 | #21 |
Мастер
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 1,115
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
нет. можно склонить вероятность на свою сторону и играть на этом
|
10.11.2016, 11:05 | #22 |
Новичок
Регистрация: 02.11.2016
Сообщений: 37
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Кроме вероятности есть несколько характеристик, влияющих на истинность пробития уровней. Когда мы делаем анализ на день, всегда учитываем это параметры для нахождения "сильных" и "слабых" уровней.
|
10.11.2016, 12:17 | #23 | |
Новичок
Регистрация: 22.09.2016
Сообщений: 157
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Цитата:
Вы прям говорите, как из области Гарри Поттерра: вроде бы как всё хорошо, и складочки и есть и палочка волшебная, но о том, кого нельзя называть нини.... Обоснуйте, что вы имеете ввиду... |
|
11.11.2016, 07:07 | #24 | |
Новичок
Регистрация: 02.11.2016
Сообщений: 37
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
1) Первый раз пробитие его вниз было без степов 2) с 16 30 до 18 00 цена вернулась обратно за уровень, с характерными степами наверх 3) На объемах отработала уровень сверху вниз в 18 26. по тому, что степов винз нет определяем, что это тест уровня сверху вниз, а не пробитие 4) После 19 00 касается уровня, ретестируя его, где и был вход 5) Выход на объемной свече |
|
29.11.2016, 13:44 | #25 |
Новичок
Регистрация: 14.09.2015
Сообщений: 77
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Хороший пример того что не всегда пробой однозначен. Здесь нужны какие-то дополнительные сигналы!
|
06.03.2018, 13:54 | #26 |
Интересующийся
Регистрация: 12.02.2018
Сообщений: 19
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
хороший курс, много полезного подчеркнул, спасибо!
|