Обучение, консультации, аналитика, управление кабинетом

[Shweps]

Сообщение от Crosh

то есть сотрудничество с вами конкретно как с консультантом по наилучшему инвестированию в ПАММ счета, доступно только после регистрации на сайтах данных брокеров? или при инвестиции в тем ПАММ счета в которых вы имеете партнерские ссылки? Вот як примеру уже зарегистрирован у обоих брокеров.

И еще вопрос: можно ли где нибудь увидеть ваш инвестиционный портфель в этих брокеров?

Да да, я бы тоже хотел поглядеть хотя бы на часть портфеля . Ведь консультировать могут все, а как дело до практики доходит начинаются всякие бэ мэ и ничего вразумительного. Ведь если кто то дает консультацию, он так же должен быть практиком а не только на теории проводить аналитику счетов. Да и доверия к такому консультанту будет больше если и он сам держит инвестиции в данном счете.

[Crosh]

Сообщение от Shweps

Да да, я бы тоже хотел поглядеть хотя бы на часть портфеля . Ведь консультировать могут все, а как дело до практики доходит начинаются всякие бэ мэ и ничего вразумительного. Ведь если кто то дает консультацию, он так же должен быть практиком а не только на теории проводить аналитику счетов. Да и доверия к такому консультанту будет больше если и он сам держит инвестиции в данном счете.

Да нет, я не в том плане что бы проверить человека, потому что я ему не доверяю. Мне просто интересно какое соотношение распределения депозита между типами ПАММ счетов(агрессивным, консерватим). Ведь это своего рода манименеджемнт в инвестировании. Но на счет уверенности вы правы. Хотя консультант не во все толковые ПАММ счета которые рассматривает для вложения обязан инвестировать сам, ведь у него не мешки денег)

[milexxa]

Сообщение от Crosh

Да нет, я не в том плане что бы проверить человека, потому что я ему не доверяю. Мне просто интересно какое соотношение распределения депозита между типами ПАММ счетов(агрессивным, консерватим). Ведь это своего рода манименеджемнт в инвестировании. Но на счет уверенности вы правы. Хотя консультант не во все толковые ПАММ счета которые рассматривает для вложения обязан инвестировать сам, ведь у него не мешки денег)

Уже доказано что лучше не смешивать в своем портфеле типы счетов, просматривала портфель одного форумчанина где были консервативные счета и совсем мало агрессивных и не вышло их этого ничего хорошего, а то что должен инвестировать сам и чем больше тем лучше а не копейки.

[umida0306]

Сообщение от milexxa

Уже доказано что лучше не смешивать в своем портфеле типы счетов, просматривала портфель одного форумчанина где были консервативные счета и совсем мало агрессивных и не вышло их этого ничего хорошего, а то что должен инвестировать сам и чем больше тем лучше а не копейки.

Верно, да и не откроют ПАММ если нету своих средств на депо, причем в ДЦ указывают какая должна быть минимальная сумма, и какой опыт. Но все равно человеку который решил занятся таким видом торговли трудно изначально, во первых мало кто захочет инвестировать в молодой ПАММ, каждый хочет просмотреть информацию длительного времени.

[Crosh]

Сообщение от milexxa

Уже доказано что лучше не смешивать в своем портфеле типы счетов, просматривала портфель одного форумчанина где были консервативные счета и совсем мало агрессивных и не вышло их этого ничего хорошего, а то что должен инвестировать сам и чем больше тем лучше а не копейки.

откуда же у вас такая информация интересная? Чем доказано что не стоить смешивать счета? Один случаем? десятью? Так вы посмотрите на статистику торгов: 9/10 пролетают. Так что даже не говорите мне о том что нет смысла смешивать счета. Это является одним из факторов катализа роста ваших средств, и в то же время страхованием от потерь депозита.

И я не думаю что ПАММ счет изначально является средством зарабатывания денег. Ведь ПАММ счет открывается только после того как трейдер увидел стабильность своей торговли, и имеет желание получать большую реальную прибыль, нежнели при собственном депозите.

[dos1k]

Сообщение от Crosh

откуда же у вас такая информация интересная? Чем доказано что не стоить смешивать счета? Один случаем? десятью? Так вы посмотрите на статистику торгов: 9/10 пролетают. Так что даже не говорите мне о том что нет смысла смешивать счета. Это является одним из факторов катализа роста ваших средств, и в то же время страхованием от потерь депозита.

И я не думаю что ПАММ счет изначально является средством зарабатывания денег. Ведь ПАММ счет открывается только после того как трейдер увидел стабильность своей торговли, и имеет желание получать большую реальную прибыль, нежнели при собственном депозите.

Коллега, верно излагаете. Скорее всего автор того поста сидел всю жизнь на нескольких относительно стабильных "консервах" и имел свои 5-7 процентов без существенной просадки. Агрессивные счета как раз и помогают расти вашему портфелю, а консерваторы в вашем портфеле выполняют некую роль страховки агрессивного счета. Так что смешанная система весьма удобна. Тем более есть довольно не плохие агрессоры, типа Антона (муж Вероники Тарасовой), который даже в индексы входит

[milexxa]

Сообщение от Crosh

откуда же у вас такая информация интересная? Чем доказано что не стоить смешивать счета? Один случаем? десятью? Так вы посмотрите на статистику торгов: 9/10 пролетают. Так что даже не говорите мне о том что нет смысла смешивать счета. Это является одним из факторов катализа роста ваших средств, и в то же время страхованием от потерь депозита.

И я не думаю что ПАММ счет изначально является средством зарабатывания денег. Ведь ПАММ счет открывается только после того как трейдер увидел стабильность своей торговли, и имеет желание получать большую реальную прибыль, нежнели при собственном депозите.

Зайдите на ветку где описывается портфель LEKTORA он инвестировал изначально в разные счета по типам и индексы брал, все агрессивные счета получили убытки и полностью слились, "Помогли конечно такие счета агрессивные " не плохо вырости его портфелю, я не насмехаюсь а к примеру привожу чужой опыт, который оказался плохим.

[Crosh]

Сообщение от milexxa

Зайдите на ветку где описывается портфель LEKTORA он инвестировал изначально в разные счета по типам и индексы брал, все агрессивные счета получили убытки и полностью слились, "Помогли конечно такие счета агрессивные " не плохо вырости его портфелю, я не насмехаюсь а к примеру привожу чужой опыт, который оказался плохим.

Есть и неудачные примеры, не спорю. но есть и больше прибыльные варианты. LEKTOR возможно просто неправильно выбрал ПАММ счет, или прошляпил момент вывода. А где можно посмотреть портфели? а то я чет и не подсматривал никогда за чужими портфелями) Вот взять к примеру Гермеса, или Максима. Управляющие показывают прибыльную торговлю довольно таки долго. почему бы в них не вложить часть депо, и регулярно выводить прибыль?

[milexxa]

Сообщение от Crosh

Есть и неудачные примеры, не спорю. но есть и больше прибыльные варианты. LEKTOR возможно просто неправильно выбрал ПАММ счет, или прошляпил момент вывода. А где можно посмотреть портфели? а то я чет и не подсматривал никогда за чужими портфелями) Вот взять к примеру Гермеса, или Максима. Управляющие показывают прибыльную торговлю довольно таки долго. почему бы в них не вложить часть депо, и регулярно выводить прибыль?

наверное лектор не верные счета выбрал, но где есть вариант что выберет инвестор верные? очень тяжело их выбирать, я привыкла смотреть на счета консервативные и когда зайду на агрессора то очень не привычно смотреть на них, не поверите но подходящего не найду ничего для себя

Сообщение от milexxa

Уже доказано что лучше не смешивать в своем портфеле типы счетов, просматривала портфель одного форумчанина где были консервативные счета и совсем мало агрессивных и не вышло их этого ничего хорошего, а то что должен инвестировать сам и чем больше тем лучше а не копейки.

Тут даже вопрос не в том , что смешивать или нет , а в том стоит ли вообще использовать агрессивные памм счета в своем инвестиционном портфеле . Как например мне кажется не стоит включать в свой памм портфел агрессивные памм счета , так как это кроме как убытков ничего вам не принесет то .