Фигуры технического анализа работают прекрасно и ложных не больше, чем бывает ложных свечных моделей и т.д. Главное правильно понимать принципы формирования фигур и отработки их. Литературы по этому достаточно. Недавно все шумели по поводу гипа на евро-долларе на д1 тайме...Но по сути не было его-линия шеи не пробита, а гип сфорнирован только после пробоя. Так и по многим другим-видим то, что хотим видеть и оттого и появляются "ложные" фигуры. А отрабатываются истинные даже на м5 тайме
Фигуры технического анализа работают прекрасно и ложных не больше, чем бывает ложных свечных моделей и т.д. Главное правильно понимать принципы формирования фигур и отработки их. Литературы по этому достаточно. Недавно все шумели по поводу гипа на евро-долларе на д1 тайме...Но по сути не было его-линия шеи не пробита, а гип сфорнирован только после пробоя. Так и по многим другим-видим то, что хотим видеть и оттого и появляются "ложные" фигуры. А отрабатываются истинные даже на м5 тайме
Да, вы правы, очень часто мы начинаем убеждать себя в том, что формируется именно такая фигура, которую мы хотели бы видеть на графике. В особенности, если у нас имеются открытые позиции - по-видимому, это попытка успокоить себя, что все пойдет в нужную нам сторону.
Да, вы правы, очень часто мы начинаем убеждать себя в том, что формируется именно такая фигура, которую мы хотели бы видеть на графике. В особенности, если у нас имеются открытые позиции - по-видимому, это попытка успокоить себя, что все пойдет в нужную нам сторону.
Тут наверное не только сами фигуры виноваты. Дело в том. что человеческий мозг так устроен, он может мыслить исключительно категориями образов. И для того что бы какой-то образ поддерживать формируется его основа, как бы скелет. Вот и получается, что мы сами часто обманываем себя представив на графике такую фигуру, которой там вообще нет. Но тот образ, который сидит внутри нас, постоянно нас в этом переубеждает.
Да, вы правы, очень часто мы начинаем убеждать себя в том, что формируется именно такая фигура, которую мы хотели бы видеть на графике. В особенности, если у нас имеются открытые позиции - по-видимому, это попытка успокоить себя, что все пойдет в нужную нам сторону.
Не много не верная работа по фигурам. Как мы можем успокаивать себя, когда у нас сделка уже открыта а фигура только формируется? А как же тогда входили в рынок? По индикатору? То по нему и надо себя успокаивать. А по фигуре надо входить когда она подала сигнал и сигнал начал отрабатывать. Только так. Сначала фигура формируется а после идет отработка, а не иначе. Тогда и успокаивать себя не придется.
Не много не верная работа по фигурам. Как мы можем успокаивать себя, когда у нас сделка уже открыта а фигура только формируется? А как же тогда входили в рынок? По индикатору? То по нему и надо себя успокаивать. А по фигуре надо входить когда она подала сигнал и сигнал начал отрабатывать. Только так. Сначала фигура формируется а после идет отработка, а не иначе. Тогда и успокаивать себя не придется.
Так все это понятно. Но вот пример, трейдер открыл позицию ранее по какому-либо сигналу (это сейчас не важно). его позиция выходит в плюсЮ он переводит ее в БУ и ждет, что движение цены в том направлении будет продолжаться и он сможет больше заработать. Начинается поиск графических фигур на графике, которые подтвердили бу мнение трейдера на счет продолжения движения. Конечно, таким образом происходит чаще у новичков, ведь они еще не имеют достаточного представления о работе с графиками и фигурами, не уверены в своих прогнозах.
Так все это понятно. Но вот пример, трейдер открыл позицию ранее по какому-либо сигналу (это сейчас не важно). его позиция выходит в плюсЮ он переводит ее в БУ и ждет, что движение цены в том направлении будет продолжаться и он сможет больше заработать. Начинается поиск графических фигур на графике, которые подтвердили бу мнение трейдера на счет продолжения движения. Конечно, таким образом происходит чаще у новичков, ведь они еще не имеют достаточного представления о работе с графиками и фигурами, не уверены в своих прогнозах.
Фигуры технического анализа, если рассматривать классические, то на самом деле отрабатываются далеко не всегда. Но. мало кто знает что в последнее время появились новые фигуры и паттерны. Вот например один из них "прыжок дохлой кошки". О чем это говорит, а говорит это о том, что рынок не стабилен и не статичен, а постоянно находиться в динамике.
Рынок изменчив и это ни для кого не секрет. Но только графические фигуры анализа, все же, остаются классикой. Все возможные из них уже увидены и названы до нас. "Прыжок дохлой кошки" о котором вы говорите, был упомянут во время отскока фондовых рынков Сингапура и Малайзии в период рецессии в 1985 году одним биржевым брокером. К тому же, это не фигура, а ложный скачок цены, после которого цена продолжает далее идти вниз.
Графический анализ работал, работает, и будет работать. С этим высказыванием я полностью согласен. Но нужно знать гафический анализ для того чтобы работать с фигурами. Безусловно все в мире меняется и форекс не исключение. Меняютс методы и подходы к торговле, но графический анализ, так же как и остальные формы анализа, остался без изменения.
Вы правы, фигуры анализа не изменяются со временем. Изменяются лишь ситуации, в которых они появляются. Так же, может меняться немного их интерпретация. Но не думаю, что все это глобальные перемены. Основа, классика - она остается и, думаю, будет работать и в будущем.
весь рынок пестрит разными фигурами, особенно частые это треугольники которые я вижу на каждом шагу если брать мелкие ТФ во внимание, на более старших ТФ фигуры более редкие, но по исполнению гораздо точнее работают.
Линейный вид
