Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Так это самое основное показатель просадки к профиту, если управляющий режет риски на корню то и счет у него будет расти а не топтаться на месте, и конечно распределяем прибыль и убыток за счет наших памм счетов, если счет один то самое время инвестировать в еще в несколько. А если удастся войти на просадке вы только больше заработаете, как пример - те кто инвестировал в скальпера уже получили не плохой доход, хотя как пример он может и не совсем удачен так как он агрессор и довольно не стабилен.

Да, Скальпер не очень удачный пример. В него опасно входить на просадках, тем более раньше он уже терял счета. Я бы сказала, что использование метода инвестируя на просадках на агрессивных счетах-это для людей любящих адреналина хватануть. Все таки если входить на просадке, то лучше это делать на консервативных счетах- не так страшно за свои деньги. Мы же не играть в рулетку в инвестирование пришли.

[Андрей66]

Инвестирование при просадках в консерваторов не дает нужной прибыли, а значит вроде риск и меньше, но он того не стоит. Скальпер от других подобных агрессоров отличается только тем что у него бывают совсем неоднозначные и непредвиденные поведения, часто трудно определить что он хочет сделать в конкретный момент времени.

[antonull]

Сообщение от Гера

Нужно не задумываться инвестору, а управляющему о целесообразности вообще создавать подобный счет, если с просадкими неможет управ справится. Только строгая система с ограничением убытков в самом начале поможет не переходить установленный лимит размера просадки. Ведь в прибыли все также как и в других счетах, но просадка должна быть всегда под контролем. Может от того и так мало памм2 открываются

Согласен, ведь просадка это единственный параметр который управляющий может контролировать при помощи стоп лосса. При открытии ордера, сколько заработает трейдер не может знать, а вот ограничить свои убытки должен заранее. И если у него прибыльная торговая система, проверенная временем, то он должен хотя бы приблизительно знать максимальный уровень просадки и предупреждать об этом инвесторов заранее.

[Гера]

Сообщение от Iren

Инвестирование при просадках в консерваторов не дает нужной прибыли, а значит вроде риск и меньше, но он того не стоит. Скальпер от других подобных агрессоров отличается только тем что у него бывают совсем неоднозначные и непредвиденные поведения, часто трудно определить что он хочет сделать в конкретный момент времени.

Ну а на агрессорах риска слишком много, а если вы еще и были уже в просадке по этому счету, то доливка может принести еще больше убытка, с консерваторами доливаться можно более спокойно, а потом просто снимать вторую инвестицию вместе с прибылью. Вот на той же веронике она сейчас в просадке на 14%, то если инвестировать сейчас то на 1000 долларов плюса будет 140, разве это плохо?

[Censor78]

Сообщение от Iren

Инвестирование при просадках в консерваторов не дает нужной прибыли, а значит вроде риск и меньше, но он того не стоит. Скальпер от других подобных агрессоров отличается только тем что у него бывают совсем неоднозначные и непредвиденные поведения, часто трудно определить что он хочет сделать в конкретный момент времени.

Почему инвестирование при просадках в консерваторов не дает нужной прибыли? Это связано с тем, что консервативному счету намного дольше выходить из просадки чем агрессору? Но ведь все таки лучше долго, но надежно, чем быстро и с возможностью получить обратный результат. Не совсем понял почему не стоит инвестировать при просадках в консерваторов.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Да, Скальпер не очень удачный пример. В него опасно входить на просадках, тем более раньше он уже терял счета. Я бы сказала, что использование метода инвестируя на просадках на агрессивных счетах-это для людей любящих адреналина хватануть. Все таки если входить на просадке, то лучше это делать на консервативных счетах- не так страшно за свои деньги. Мы же не играть в рулетку в инвестирование пришли.

Возможно вы правы и пример не самый убедительный можно принять и за чистое везение особенно в случае с скальпером, но правда агрессор может дать очень хорошую прибыль а консерватор на просадке даст скорее всего не большую зато гораздо меньше риск, так как хороший консервативный управляющий не допускает подряд несколько просадок, но сравнивать агрессивные счета с рулеткой тоже бы не стал.

[Гера]

Сообщение от Censor78

Почему инвестирование при просадках в консерваторов не дает нужной прибыли? Это связано с тем, что консервативному счету намного дольше выходить из просадки чем агрессору? Но ведь все таки лучше долго, но надежно, чем быстро и с возможностью получить обратный результат. Не совсем понял почему не стоит инвестировать при просадках в консерваторов.

Она имела в виду , скорее всего, что посадки у консервативных управляющих не такие большие и следовательно прибыль будет слишком маленькая при выходе, учитывая то что входы как правило у консерватором не маленькие. Но я считаю, что такое мнение не верно поскольку если вкладывать на один период и в тех кто редко бывает в просадках, то к тем небольшим процентам (редко когда консерватор дает более 10% инвестору) что у вас будут при выходе из просадки основной суммы инвестиции у вас добавится еще и доход от инвестиции на просадке.

[Андрей66]

Ну да, в общем я это и полагала при написании сообщения. По личным наблюдениям могу сказать также что консерваторы чаще чем агрессивные счета делают убыток 2 торговых периода подряд. Хотя я не знаю с чем это связано. А инвестирую в агрессоров исключительно в просадках потому, что использую такой вид вложений как развлечение, в консерваторов можно вкладывать и основной капитал, а вот в агрессоров только мелочь.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Ну да, в общем я это и полагала при написании сообщения. По личным наблюдениям могу сказать также что консерваторы чаще чем агрессивные счета делают убыток 2 торговых периода подряд. Хотя я не знаю с чем это связано. А инвестирую в агрессоров исключительно в просадках потому, что использую такой вид вложений как развлечение, в консерваторов можно вкладывать и основной капитал, а вот в агрессоров только мелочь.

Это видимо связанно с тем что консервативные счета могут два подряд периода торгов сделать из-за низких рисков, тогда как агрессор после просадки и потери больших денег пытается все компенсировать и как правило немного аккуратней выбирает вход не очень сильно рискуя и уже потом видя что цена идет в нужном ему направление наращивает позу. А инвестировать в агрессоров на просадке очень эффективный метод особенно если просадка была две торговые недели подряд.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Это видимо связанно с тем что консервативные счета могут два подряд периода торгов сделать из-за низких рисков, тогда как агрессор после просадки и потери больших денег пытается все компенсировать и как правило немного аккуратней выбирает вход не очень сильно рискуя и уже потом видя что цена идет в нужном ему направление наращивает позу. А инвестировать в агрессоров на просадке очень эффективный метод особенно если просадка была две торговые недели подряд.

Не всегда агрессор приносит прибыль после периода просадок. Иногда он так и не выводит счет в прибыль или вообще сливается. Консерваторы намного в большей степени способны выйти из просадки в короткий период с минимальными потерями. Я никогда не инвестирую в агрессивные счета в периоды глуюоких просадок.