Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от zeher

Возможно что решающим фактором выступит распределение, но при этом хотелось бы понять что значит два одинаковых счета? я думаю их невозможно встретить так же как два одинаковых цветка. а распределение обычно колеблется в передела 50-70% и мало сказывается на выбор, ну только если управ надумает поставить в свою сторону процентов 70.

Ну чего, прибыльность часто бывает одинаковой у ПАММ-счетах, просадка тоже более-менее схожа, а если взять например 30 процентов комиссии управляющего с прибыли и 50 процентов, то разницы огромная будет потом по чистой прибыли, ведь при 10 процентах прибыли счета инвестор в первом случае получит 7 процентов, а во втором 5 процентов, за год это где-то 24 процентов разницы.

[semigolovij]

Я вот как понял, что неважно какое распределение прибыли-убытков между управляющим и инвестором в долгосрочной работе. Ведь если даже просадка будет, то продолжение инвестирования в того или иного управляющего все равно выведет на прибыль после просадки. Плохой результат можно получить только если инвестор первый раз сделает вклад в счет где 70% ложится на плечи инвестора, и этот счет просядет. Тогда проблема. Но все равно не надо потом этот счет оставлять, так как по практике в основном после просадки идет прибыль, и вернуть потерянное легче будет именно на том счете где 70% для инвестора чем переходить на счет где 50 на 50 расклад.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

Распределение не в пользу управляющего обусловлено тем что он зная свою торговлю осознает что будут просадки и его КУ будет под угрозой, выход отдать большую часть инвестора делает памм счет более способным справляться с убытками, раз торговля зависит от трейдера то нам бы не хотелось чтоб он был с отрицательным КУ или близким к этому.

Если вы говорите, что такое распределение в пользу инвесторов (например, 70 на 30) делает памм счет более способным справляться с убытками, то да, так оно и есть. Но вы забыли учесть и прибыльные периоды, а при таком же распределении, капитал управляющего будет просто медленней увеличиваться. Поэтому нет никакой разницы.

[Гера]

Сообщение от andrstar

Конечно очень даже бывают похожие счета. Вот возьмите к примеру Ахмедоса и Убунта. Возраст примерно у них одинаковый. Доходность (особенно за последнее время ) тоже примерно на одном и том же уровне. А вот распределение процентов прибыли в сторону инвестора и управляющего разное. В итоге предпочтения будут у некоторых инвесторов разные. Но опять же частота просадок немного отличается. В итоге счета практически сравниваются по общим показателям.

В тоже время несмотря на распределение у инвесторов прибыльность примерно одинаковая, если на обоих счетах был бы доход распределен 50 на 50% то по счету Ахмедоса инвестор получал бы прибыль меньше. У Убунта инвестору за полгода 48% , у Ахмедоса при его сегодняшнем распределении 47%, но если ему поставить как у Убунта 50 на 50 доходность бы упала на много.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

А с чего вы решили, что эти две недели, пока ахмедос сидит в просадке, будут находиться без дела. Они могут быть вложены в памм счет с торговым периодом неделя-две, а потом можно эти средства перевести в ахмедоса. Хотя еще лучше вложиться в момент просадки потом прибыль получится больше.

Вот это уже относится к тактикам как поступить, конечно зачем ждать когда можно вложить и полученной прибыли если хватит за две недели вложить в Ахмедоса или другого управляющего, у Скальпера такое как у Ахмедоса распределение если поискать еще можно найти, хотя важно чтоб стабильность была как у Ахмедоса тогда распределение вообще не проблема и для инвестора отличный вариант.

[Vlladimir1]

Сообщение от Demonchikkiev

Но все равно бывают свои факторы, взял бы сейчас Ахмедос, вел бы 50 процентов комиссии, то я уверен на все 99 процентов, что не было бы такого капитала, он бы стал намного меньше, допустим где-то около 10 - 15 миллионов осталось бы КИ, по скольку не все инвесторы платить готовы безумные комиссии не смотря ан отличные результаты.

Ахмедос прежде всего интересен инвесторам как управляющий, приносящий хорошую прибыль с 3 просадками за год всего.У убунта вон 50/50 распределение и это не помешало ему иметь 13 лямов инвесторских средств, да и если так прикинуть, то распределение 30/70 в пользу инвестора есть только у Ахмедоса, Скальпера и еще у какого-то управа.У всех остальных стандартное распределение 50/50 и инвесторов достаточно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlladimir1

Ахмедос прежде всего интересен инвесторам как управляющий, приносящий хорошую прибыль с 3 просадками за год всего.У убунта вон 50/50 распределение и это не помешало ему иметь 13 лямов инвесторских средств, да и если так прикинуть, то распределение 30/70 в пользу инвестора есть только у Ахмедоса, Скальпера и еще у какого-то управа.У всех остальных стандартное распределение 50/50 и инвесторов достаточно.

Но вот Ахмедос почему-то у нас на первом месте стоит? Вот Вам и результат его работы, по скольку все-таки многим хотелось бы платить не 50 процентов с прибыли со своего капитала, а лишь 30 процентов или хотя бы уже 40 процентов. К тому же, не сравнивайте лишь одну ПАММ-площадку, есть такие, где и по 20 процентов встречается.

[Vlladimir1]

Сообщение от Demonchikkiev

Но вот Ахмедос почему-то у нас на первом месте стоит? Вот Вам и результат его работы, по скольку все-таки многим хотелось бы платить не 50 процентов с прибыли со своего капитала, а лишь 30 процентов или хотя бы уже 40 процентов. К тому же, не сравнивайте лишь одну ПАММ-площадку, есть такие, где и по 20 процентов встречается.

Честно говоря искал недавно другие площадки ради диверсификации рисков на будущее, но вот с достойными управляющими так и не нашел.Не нашел также с нормальной статистикой, кроме каких-то графиков, с мониторингом, как здесь, так что пусть там управляющие хоть и бесплатно работают, но факт в том, что инвестировать там не в кого, а здесь есть в кого, потому и инвесторов больше здесь, потому и 50/50 многих устраивает.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Вот это уже относится к тактикам как поступить, конечно зачем ждать когда можно вложить и полученной прибыли если хватит за две недели вложить в Ахмедоса или другого управляющего, у Скальпера такое как у Ахмедоса распределение если поискать еще можно найти, хотя важно чтоб стабильность была как у Ахмедоса тогда распределение вообще не проблема и для инвестора отличный вариант.

Я поддерживаю Вашу точку зрения, что проценты распределения отходят на второй план, если управляющий торгует стабильно и прибыльно. Ведь инвестора, по большому счёту, интересует только его личная прибыль, поэтому в плане доходности процент не столь важен. По моему мнению, это больше чувствительно при просадках, когда 60 или 70% убытков ложатся на инвесторов. Поэтому распределение 30 х 70% для инвестора хорошо только при редких просадках.

[Дёмина]

Сообщение от Demonchikkiev

Но вот тогда задается вопрос встречный в сторону этих инвесторов, а чем они думают, когда вкладываются в те счета, где и срок работы маленький, и капитализация так же слабая, и риски огромные? На каждое предложение должен быть свой спрос, но если спрос не будет, то ни кто не будет инвестировать в такой счет. А часто спрос зависит от как раз распределения процентов прибыльности между управом и инвестором.

Ну вот, к примеру, взять конкретно вас. Вы тоже ищете тех, кто бы в вас вложил деньги. Верно? А вот вы сможете их нормально отторговать и не потерять? НЕ факт, но управляющим стать точно хотите. Я к примеру, знаю, что у меня не получится и поэтому я и не пытаюсь стать управляющим, потому как это все таки ответственность за чужие деньги. А чтоб мои инвесторы сидели постоянно в просадках мне тоже не очень хочется.